Решение по делу № 02-14793/2024 от 28.04.2025 - о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-2822/2025 УИД 77MS0270-01-2024-002653-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/2025по иску ФИО1 к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яндекс.Драйв» в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 22.12.2023 г. им посредством сервиса ООО «Яндекс.Драйв» арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797 на один месяц, стоимость аренды составила сумма и была произведена истцом в полном объеме. 01.01.2024 г. ФИО1 завершил аренду автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797 и загрузил фото ТС в приложение. 16.04.2024 г. с истца были списаны денежные средства в сумме сумма в счет возмещения причинного арендованному ТС ущерба, однако, сообщений о повреждении автомобиля он не получал, на осмотр поврежденного ТС не был приглашен, в связи с чем считает необоснованно взысканной сумму ущерба.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, по тексту ходатайства настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, ранее представлял письменные возражения, по доводам которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО «Яндекс.Каршеринг» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ)

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2023 г. ФИО1 посредством сервиса ООО «Яндекс.Драйв» арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797 на один месяц.

ООО «Яндекс.Драйв» заключает с физическими лицами договор аренды транспортного средства без экипажа путем размещения в сети Интернет публичной оферты, согласно условиям которой, физическое лицо вправе совершить акцепт в электронной форме, в порядке, установленном договором. Договор заключается путем присоединения к установленным Договором условиям в целом.

Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive lease agreement и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://yandex.ru/legal/drive lease agreement, TC, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ГС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду дополнительно подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае если с момента заключения Договора текст Договора размещенный адресу: https://yandex.ru/legal/drive_lease agreement, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

Перед арендой фио фио, являющимся техником-перегонщиком ООО «Яндекс.Драйв», в период с 23.12.2023 г. с 01 час. 47 мин. по 23.12.2023 г. по 07 час. 35 мин. был произведен осмотр автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797, каких-либо повреждений у автомобиля зафиксировано не было, указанное подтверждается фотографиями.

В соответствии с п. 4.1,2. Договора аренды транспортного средства перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если до начала аренды ТС Арендатор не сообщил Арендодателю о наличии каких-либо недостатков ТС, Документов н\или Имущества, то это означает, что ТС, Документы и Имущество не имеют недостатков, в связи с чем Арендатор не имест претензий к осмотра ТС и проверки наличия всех Документов и Имущества Арендатор вправе взять ТС в Арендодателю относительно состояния ТС, Документов и Имущества. По результатам аренду либо отказаться от аренды ТС. В случае если по результатам осмотра Арендатор выявил несоответствие ТС требованиям применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, либо отсутствие необходимых в соответствии с П/адрес и/или Имущества, но принял ТС в аренду, Арендатор самостоятельно несет риск наступления любых, связанных с этим негативных последствий, в том числе самостоятельно оплачивает наложенные в связи с этим штрафы.

Арендатор обязан отказаться от аренды ТС в случае выявления повреждений ТС, при которых в соответствии с ПДД запрещено управление ТС, либо в случае отсутствия Свидетельства о регистрации ТС и уведомить о данных фактах Арендодателя. В случае обнаружения в ТС вещей, не являющихся Имуществом Арендодателя, Арендатор обязан незамедлительно сообщить об этом Арендодателю.

При принятии автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797 в аренду, ФИО1 проверил состояние транспортного средства, направив в адрес ООО «Яндекс.Драйв» фотографии. Каких-либо недостатков у транспортного средства по результату осмотра ФИО1 выявлено не было, в результате чего он взял автомобиль в аренду без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 23.12.2023 г.

Согласно детализации поездки, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797 находился во временном владении и пользовании у фио в период с 23.12.2023 г. с 08 час. 06 мин. по 02.01.2024 г. 20 час. 56 мин. Начало поездки адрес, дублер адрес, конец поездки адрес.

Стоимость аренды составила сумма и была произведена ФИО1 в полном объеме.

02.01.2024 г. ФИО1 завершил аренду автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797 и загрузил фото ТС в приложение, о повреждениях не сообщал.

После аренды фио ТС марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797, техником ООО «Яндекс.Драйв» фио были зафиксированы повреждения у вышеназванного автомобиля (замят правый порог автомобиля, разбит задний левый фонарь), которые не были зафиксированы ФИО1, что подтверждается фотографиями, сделанными фио при осмотре автомобиля перед подписанием акта приема-передачи транспортного средства.

При принятии автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797 в аренду следующим после фио техником ООО «Яндекс.Драйв» фио также были зафиксированы вышеперечисленные повреждения у данного автомобиля, которые были зафиксированы фио и которые не были зафиксированы ФИО1, что подтверждается фотографиями.

Таким образом, после аренды фио техники ООО «Яндекс.Драйв» фио и фио зафиксировали идентичные повреждения у автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797, которые не были зафиксированы Истцом при принятии автомобиля в аренду, следовательно, указанные повреждения были причинены ФИО1 в период его аренды, обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с п. 4.1.4. Договора аренды транспортного средства с момента принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатором до возврата Арендатором Арендодателю ТС с Документами и Имуществом риск случайного повреждения и гибели ТС с Документами и Имуществом, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.5. Договора аренды транспортного средства Арендатор обязан вернуть ТС, Документы и Имущество в том состоянии, в котором он принял их от Арендодателя, с учетом загрязнения ТС, нормального для сезона использования ТC. Арендатор обязан перед возвратом ТС забрать из ТС все свое имущество. Арендодатель не несет ответственность за имущество Арендатора, оставленное Арендатором в ТС.

В соответствии с п. 8.1. Договора аренды транспортного средства с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Согласно пункту 6.2. Договора аренды транспортного средства в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

Согласно пункту 8.4.2. Договора аренды транспортного средства, Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

Страховой случай по факту повреждений ТС марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797 ФИО1 оформлен не был, что лишило возможности ООО «Яндекс.Драйв» получить сумму страхового возмещения.

В соответствии с н. 8.21. Договора аренды транспортного средства Арендатор согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного ТС, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание и их размеров Арендодателем или привлеченными им лицами производится оценка. Оценка может осуществляться по усмотрению и выбору Арендодателя посредством проведения независимой экспертизы; посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания), в том числе на основании предварительных заказ-нарядов, а также предварительных заказов-нарядов, составленных в форме электронного документа; на основании направления на ремонт и/или акта осмотра ТС, полученного от страховой компании, а также может быть рассчитана Арендодателем или привлеченными арендодателями лицами по методике Audatex или SilverDAT. Арендатор принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта, определенную в результате ее проведения.

Таким образом, заключив договор аренды ТС, ФИО1 согласился с порядком определения размера ущерба, причиненного арендованному автомобилю.

Согласно заказ-наряду № МН-76623 от 25.01.2023 г. стоимость услуг восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797 составила сумма

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других", замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797 на сумму сумма, что подтверждается счетом на оплату № MН-76401 от 25.01.2024 г., актом выполненных работ № MH-76401 от 25.01.2024 г. и платежным поручением № 121373 от 22.02.2024 г.

Согласно п. 4.2. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв, в целях подключения Пользователя к Сервису и дальнейшей возможности оплаты по Договору аренды и/или дополнительных соглашений к Договору Пользователь привязывает свою банковскую карту Программе (п. 4.3 настоящих Условий).

В соответствии с пп. 4.3.5 и 4.3.6 Договора аренды транспортного средства Платежи по Договору осуществляются посредством списания денежных средств с Привязанной банковской карты Арендатора. Списание денежных средств с Привязанной банковской карты Арендатора осуществляется в размерах, предусмотренных действующими на момент бронирования ТС Тарифами и иными условиями Договора.

Согласно п. 4.3.8. Договора аренды транспортного средства Арендодатель вправе производить списание с любой Привязанной банковской карты Арендатора причитающихся ему платежей, в том числе штрафов, в любой момент до завершения Арендатором аренды ТС, а также в случае выявления Арендодателем после завершения аренды ТС нарушения Арендатором условий настоящего Договора и/или ПДД в период аренды Арендатором ТС.

Согласно п. 8.20. Договора аренды транспортного средства Списание всех платежей, штрафов и компенсаций, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с Привязанной банковской карты Арендатора и осуществляется на усмотрение Арендодателя. При невозможности списания задолженности Арендатора в безакцептном порядке, Арендатор обязуется в течение 3 (трех) календарных дней с даты направления Арендатору по электронной почте, указанной Арендатором при регистрации в Приложении, уведомления о задолженности, внести на Привязанную банковскую карту сумму задолженности Арендатора перед Арендодателем в полном объеме.

Поскольку сервисом ООО «Яндекс.Драйв» установлено, что повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797 произошли по вине фио, после определения стоимости восстановительного ремонта, произошло списание денежных средств в размере сумма с привязанной к Приложению банковской карты фио

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждена причинно-следственная связь между действиями фио и причиненным, в период аренды, ущербом автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797.

Таким образом, при списании денежных средств с привязанной банковской карты фио в счет оплаты услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, ООО «Яндекс.Драйв» действовал в рамках договорных правоотношений.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании списанных в счет возмещения ущерба денежных средств.

Производные требования фио о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд также оставляет без удовлетворения, поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья Н.В. Завалишина