Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Суть таких дел — установление факта предоставления услуги и определение размера причитающейся компенсации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с договорами оказания услуг, неисполнением обязательств по оплате и процедурой принудительного взыскания долга через судебные решения.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бабушкинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд принимает во внимание, что вышеуказанный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг – отказать
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ПСК Спецстрой" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между сторонами в устной форме был заключен договор возмездного
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснил суду, что работы по живописи он закончил к Дата обезличена, потом по просьбе ответчика покрасил потолок зала, к 10 февралю 2022 года работы были завершены. В течение длительного
Мотивировочная часть
С учетом того, что со стороны истца работы выполнены в полном объеме и в срок, а ответчик без уважительных причин отказывается принять выполненные работы и оплатить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "ПСК Спецстрой" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 76550 рублей по тем основаниям, что 26.02.2024 между сторонами была достигнута
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебном заседании, возражая против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях, пояснил, что он оказывает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных средств по договору подлежит удовлетворению в сумме внесенной истцом, которая подтверждена материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору об оказании услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВА Телеком» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг № 6-МПССМ-0922 от 02.09.2022 в размере *., ссылаясь на то, что между сторонами заключен вышеназванный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 между <ФИО> и ООО «МВА Телеком» заключен договор об оказании услуг № 6-МПССМ-0922
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор №1/0721 от 03.07.2024 об оказании услуг по продаже объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца индивидуального предпринимателя <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что истцом расходы по оплате обеспечения исполнения госконтракта № Ф.2024.6688
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя П.Ю.ВБ. удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Покров» (далее по тексту – ООО СК «Покров») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО СК «Покров» был заключен Договор возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель (ответчик) обязался оказать услуги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Покров» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «СЕРВИС АССИСТ» о защите прав потребителя, указав, что при оформлении кредита на покупку автомобиля Kia Cerato I VIN №, сотрудник кредитного
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 47-48), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно просил взыскать с ООО «СЕРВИС АССИСТ» расходы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС АССИСТ» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> обосновывая свои требования тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 3 об оказании юридических услуг от 02 февраля 2020 года, согласно которому, Истец
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2020 года между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что условиями договора №3 об оказании юридических услуг от 02.02.2020 не была предусмотрена передача иным лицам полномочий. Согласно нотариальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №3 об оказании юридических услуг от 02 февраля 2020 года, неустойки, расходов по оплате госпошлины – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ФЦБ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору оказания услуг №СОК-2111369 от 03.11.2021 года в размере 54376 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 года по 29.10.2024 года в размере 9191,95 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Федеральный центр банкротства» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований истец указал, что 1 марта 2023 г. между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, представили ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения. Ранее
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Андрюха <ФИО> к Бендий <ФИО>, Машталер <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> Озодбеку Машраббою угли о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> Озодбек Машраббой угли зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет, в том числе, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, что
Мотивировочная часть
Указанная претензия оставлена без ответа, доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> Озодбеку Машраббою угли о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что между истцом <ФИО> и ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» был заключен опционный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» был заключен опционный договор № <номер> от 22.10.2023 года. Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, действие Закона о защите прав потребителей распространяется на отношения, возникающие между потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выступающими в роли изготовителя, исполнителя, импортера, продавца
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к ООО «Банкротовед» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Банкротовед» и Б. <дата> был заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Банкротовед» не явился, по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Банкротовед» не явился, по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Банкротовед» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Анкор» (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору независимой гарантии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Формула-МЦ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Судом установлено, что согласно почтовому идентификатору № претензия истца получена
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что опционный договор заключен истцом с ответчиком для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Рассматриваемый договор относится
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Анкор» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Т.М.М. обратился в суд с иском к ООО «Нордбиз» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, указывая на то, что ____ между истцом и ООО «Нордбиз» заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ между истцом и ООО «Нордбиз» заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по правовым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нордбиз» в пользу Т.М.М. денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование указал, что 20.06.2022 между ним и ГСК «Автомото» был заключен договор № 1 на оказание юридических услуг. По данному договору с учетом дополнительного соглашения №2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При этом, исходя из буквального толкования положений п. 4.1 договора на оказание юридических услуг от 20.06.2022 и дополнительного соглашения №2 от 19.01.2023, суд приходит к выводу, что указанным пунктом договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК «Автомото» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
29 ноября 2023 года ООО «Банкрот-Сервис Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от <дата>, с учетом дополнительного соглашения №, в размере 134 128 рублей, а также расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Банкрот-Сервис Восток» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор № об оказании услуг в рамках дела о банкротстве. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства, указанные во втором разделе договора об оказании услуг, а также в спецификации объема и стоимости услуг по отдельным этапам в рамках дела о банкротстве (Приложение №2
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Банкрот-Сервис Восток» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным уточненным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 24.12.2020 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг по условиям которого заказчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг по банкротству физического лица с рассрочкой вознаграждения в общем размере 86 700 рублей (п. 3.1)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи Красноярск 1» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
ООО «<ФИО>» (далее - истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ООО «Домклик»
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «<ФИО>» обратилось в суд с настоящим иском, в котором первоначально просило суд просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, а также с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате вознаграждения, возложенное на <ФИО> по договору возмездного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ООО «Домклик», о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг –
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание образовательных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ГикБреинс» денежные средства в размере 136648 руб., неустойку в размере 2500 руб., штраф в размере 68324 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Сорокина О.В. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме, на представленные ответчиком возражения
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГикБреинс», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, код подразделения №, денежные средства в размере 136648 руб., неустойку в размере 2500 руб., штраф в размере 68324 руб., компенсацию
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору от 19.05.2023 г. в сумме 212 000 руб., пени за период с 18.08.2023 г. по 18.09.2023 г. в сумме 38 160 руб., указав в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от <дата> в размере 17 460 000руб., из которых 8 730 000 руб. – штраф, 8 730 000 руб. - авансовый платеж
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным Договором на оказание услуг от 06.05.2021г., <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заключенным Договором на оказание услуг от 06.05.2021г., <ФИО> обязуется оказать юридические услуги, согласно п. 1.2.1.-1.2.8. Договора, а <ФИО> обязуется оплатить истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего иск подлежит удовлетворению в полном объёме
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> получил денежные средства от <ФИО>, однако заказанную услугу по ремонту автомобиля выполнил некачественно, чем нарушил права истца. Доказательств в опровержение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.11.2022 года между ним и <ФИО> заключен договор возмездного оказания юридических услуг №11/22, предметом которого является подготовка, подача искового заявления, других
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.11.2022 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключендоговор о возмездном оказании услуг, согласно которому предметом договора является оказание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 25.11.2022, процентов, судебных расходов – отказать
