Дело № 2-12107/2023
14RS0035-01-2023-017402-23
РЕШЕНИЕ (заочное)Именем Российской Федерации
город Якутск 21 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордбиз» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,
установил :
Т.М.М. обратился в суд с иском к ООО «Нордбиз» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, указывая на то, что ____ между истцом и ООО «Нордбиз» заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по правовым вопросам в рамках предмета договора, а заказчик принимает их и своевременно оплачивает. Стоимость договора составляет 100 000 руб. В силу п. 3.2. заказчик уплачивает исполнителю предоплату в размере 20 000 рублей до ____. Оставшуюся сумму в размере 80 000 рублей заказчик уплачивает не позднее ____. На основании заключенного договора истец оказал юридические услуги. Подготовил возражение на исковое заявление, направил необходимые ходатайства в суд, принял участие на всех судебных заседаниях. В нарушение условий договора должник отказался исполнить свои обязательства и выплатить в истцу полагающиеся денежные средства. Ответчик имеет задолженность в размере 60 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости слуг и (или) возмещения понесенных исполнителем расходов исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Досудебные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
В судебное заседание истец Т.М.М. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Нордбиз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ____ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных норм, бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.
Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно пункту 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ между истцом и ООО «Нордбиз» заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по правовым вопросам в рамках предмета договора, а заказчик принимает их и своевременно оплачивает.
Стоимость договора составляет 100 000 руб.
В силу п. 3.2. заказчик уплачивает исполнителю предоплату в размере 20 000 рублей до ____. Оставшуюся сумму в размере 80 000 рублей заказчик уплачивает не позднее ____.
На основании договора истец исполнил принятые обязательства.
В нарушение условий договора ответчик отказался исполнить его и выплатить истцу полагающиеся денежные средства.
Задолженность ответчика составила 60 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости слуг и (или) возмещения понесенных исполнителем расходов исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что досудебные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Отправление претензии подтверждается копией почтовой квитанции.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ввиду приведенных выше норм права, обязанность по доказыванию обстоятельств оказания истцу юридических услуг в соответствии с условиями договора, а равно обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору.
Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по договору № в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 60 000 рублей.
Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, а непредставление соответствующих доказательств является основанием для отклонения иска. Юридически значимым в рассматриваемом деле для истца является доказывание того обстоятельства, что вред здоровью истца был причинен именно действиями ответчика.
Между тем доказательств причинения истцу со стороны ответчика нравственных страданий материалы дела не содержат.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины полностью в размере 3 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нордбиз» в пользу Т.М.М. денежные средства в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Н.И. Новикова
Копия верна, судья Н.И. Новикова
Секретарь с/з В.Е. Скрябина
Решение изготовлено 27.12.2023