Дело № 2-1-12351/2023
УИД 40RS0001-01-2023-013789-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банкрот-Сервис Восток» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2023 года ООО «Банкрот-Сервис Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения №, в размере 134 128 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 883 рубля.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуг в рамках дела о банкротстве № на общую сумму 189 000 рублей, которые ответчик обязался оплатить истцу. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, которым утвержден новый график платежей. Принятые на себя обязательства были исполнены истом в полном объеме, что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика банкротом и о завершении процедуры реализации имущества. Ответчиком частично исполнено обязательство по оплате договора в размере 119 000 рублей, оставшиеся денежные средства до настоящего времени не выплачены.
Представитель истца ООО «Банкрот-Сервис Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьями 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, цене, сроках выполнения работ (оказания услуг), а также иные условия, предусмотренные законом как необходимые для соглашения данного вида, или оговоренные сторонами.
В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным Главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Следовательно, для договора возмездного оказания услуг условия о предмете и цене являются существенными.
Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банкрот-Сервис Восток» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании услуг в рамках дела о банкротстве.
Согласно пункту 1.1. указанного договора исполнитель обязался осуществлять в течение срока действия договора комплекс услуг по финансовым и правовым вопросам реструктуризации задолженности заказчика перед третьими лицами и освобождения заказчика от обязательств через процедуру банкротства гражданина, а заказчик обязался оплатить эти услуги.
Стороны договорились, что ФИО1 оказываются следующие услуги: консультационные услуги, анализ хозяйственных операций, финансовых схем и договоров заказчика с выработкой рекомендаций, разработка проектов документов по реструктуризации задолженности перед третьими лицами через процедуру банкротства, иных документов правового характера, содействие в сборе документов для подачи заявления о банкротстве заказчика, подготовка и подача в суд заявления о банкротстве заказчика, участие в судебных заседаниях в рамках дела о банкротстве заказчика, подготовка и формирование правовой позиции по делу, осуществление необходимых для этого процессуальных действий, иные аналогичные услуги, необходимые для защиты интересов заказчика в рамках процедуры банкротства (пункт 1.2).
Обязанности и права исполнителя по договору установлены в пункте 2.1. договора, обязанности заказчика в пункте 2.3 договора.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг составила 189 000 рублей, указанная сумма подлежит оплате в указанном в данном пункте порядке.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно п.1 которого ранее в рамках платежей по договору внесена сумма в размере 76 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 113 000 рублей подлежит внесению в следующем порядке: первый платеж вносится в размере 10 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, второй и следующие в размере 10 900 рублей вносятся ежемесячно 17 числа каждого следующего месяца, последний платеж по договору является корректирующим с учетом предыдущих.
Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1 и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства, указанные во втором разделе договора об оказании услуг, а также в спецификации объема и стоимости услуг по отдельным этапам в рамках дела о банкротстве (Приложение №2 к договору) истцом исполнены.
Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению оплаты по договору. Согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате за ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 внесено 119 000 рублей, задолженность ответчика по договору составляет 70 000 рублей (189 000 руб. – 119 000 руб.)
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В указанной связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 70 000 рублей.
Как следует из п.5.4. договора за несвоевременное перечисление заказчиком суммы аванса, промежуточных и окончательной сумм оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если исполнитель направит заказчику требование об уплате пени. В случае направления такого требования расчет пени производится со дня нарушения заказчиком срока платежа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности по договору и пени, предусмотренной п.5.4. договора.
Требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В указанной связи суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в свою пользу пени, предусмотренной п.5.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 64 128 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 134 128 рублей (70 000 руб. + 64 128 руб.).
Истцом также понесены документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Банкрот-Сервис Восток» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: №) в пользу ООО «Банкрот-Сервис Восток» (ИНН №) денежные средства по договору № об оказании услуг в рамках дела о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 128 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 883 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено 29 декабря 2023 года.