О взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации морального вреда в размере 200 000,00 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>..; еще...

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Железнодорожному РОСП г. Екатеринбурга о возврате излишне полученной суммы, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.06.2021 судебным еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что должник через банк оплатил задолженность в размере 29200 руб еще...

При таких обстоятельствах, оценив достаточность и взаимную связь материалов дела в их совокупности по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь тем, что правосудие еще...

Исковые требования <ФИО> к Железнодорожному РОСП г. Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возврате излишне еще...