О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов

В обоснование иска <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства: 11.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие около магазина «Пятерочка» в <адрес> с участием принадлежащего истцу автомобиля марки NISSAN TIIDA еще...

Из материалов дела следует, что 11.08.2021 в <адрес> около магазина «Пятерочка» по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 2834, государственный регистрационный знак № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

На основании изложенного, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 148 800 руб. С учетом разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2021, в размере 148 800 руб.; судебные расходы в размере 9 176 руб

Истец МКУ г. Сочи «Управление городского транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 267 086,55 рублей, расходы по составлению экспертного заключения еще...

Судом установлено, что транспортное средство Ниссан Альмера г/н № принадлежит на праве собственности истцу МКУ г. Сочи «Управление городского транспорта», что подтверждается свидетельством о регистрации № (л.д. 102). Из еще...

Оценивая обстоятельства ДТП и правомерность действий его участников, суд находит установленным факт ДТП и нарушение <ФИО> Правил дорожного движения РФ, его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненным еще...

Исковые требования МКУ г. Сочи «Управление городского транспорта» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> около 23 часов 55 минут на проезжей части дороги придомовой территории по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель ответчика МП «ДМРСУ» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на наличие вынесенного администрацией городского округа «Город Чита» еще...

При этом из представленных материалов невозможно исключить ответственность кого-либо из указанных ответчиков, то суд приходит к выводу о виновности обоих ответчиков в равной мере. Учитывая приведенные выше обстоятельства еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков и судебных расходов удовлетворить