Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона (регрессионный кредитор) требует возмещения убытков или денежных средств у другой стороны (регрессионного должника). По сути, это требование о возврате средств, которые были ранее выплачены или понесены в результате действий третьих лиц или по определенной юридической схеме. Суды рассматривают, имеет ли право кредитор требовать возмещения именно в регрессном порядке.
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов связанных с оплатой государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 17.01.2023 по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, АО «ГСК «Югория» произвело выплату САО «ВСК» за выплату прямого возмещения убытков в пользу <ФИО>, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в порядке регресса подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «ГСК Югория» удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ОВКСтрой Инженеринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, исковые требования ООО «ОВКСтрой Инженеринг» не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного заседания и наличие ходатайств истца и третьего лица о рассмотрении гражданского дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ОВКСтрой Инженеринг» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 1 086 733 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 120 руб. 45 коп
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 1 930 250 рублей
Описательная часть
Из исследованных письменных доказательств следует, что 03.01.2020 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем , на 178 км. автодороги Тотьма-Нюксеница-Великий Устюг, не убедившись в безопасности своего маневра и отсутствии
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь содержанием вышеприведенных положений материального права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Рудик О.С. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в связи с исполнением обязательств по кредитному договору № от <дата> сумму в размере 69 000 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> , о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченных по договору от 22.12.2020 денежных средств за период с мая 2021 г. по январь 2024 г. в размере 60 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации <ФИО> адресату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами., указав
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в период
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Финансово-Правовое Агентство ЩИТ» является собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак № Действительно, как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд, СПАО «Ингосстрах» указывало на наличие оснований для взыскания указанной суммы в порядке регресса, со ссылкой на использование транспортного средства «» государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «Финансово-Правовое Агентство ЩИТ», <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Финансово-Правовое Агентство ЩИТ» является собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак № Действительно, как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд, СПАО «Ингосстрах» указывало на наличие оснований для взыскания указанной суммы в порядке регресса, со ссылкой на использование транспортного средства «» государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «Финансово-Правовое Агентство ЩИТ», <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов, указав, что 19 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Фольксваген» государственный
Описательная часть
В этой связи, ссылаясь на указанные обстоятельства как на основания для возникновения у страховщика права предъявления соответствующих требований в порядке регресса, АО «АльфаСтрахование» обратилось с настоящим иском в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ответчиком <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах иска, просил заявленные требования удовлетворить, при этом указал, что часть денежных средств в размере 25000 рублей
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеуказанных нормах законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, доказанности факта выплаты истцом, как поручителем денежных средств в размере 103445,30 руб., а не в размере 128598 руб., как указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов, указав, что 20 мая 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Фольксваген» государственный
Описательная часть
В этой связи, ссылаясь на указанные обстоятельства как на основания для возникновения у страховщика права предъявления соответствующих требований в порядке регресса, СПАО «Ингосстрах» обратилось с настоящим иском в суд, просило
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.11.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.11.2022 г. в 15 час. 40 мин. на 1 км трассы 50Н Новосибирского района произошло ДТП с участием автомобилей «Хонда Фит», , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «ГАЗ САЗ 3507»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в извещении о ДТП указано, что <ФИО> имеет водительское удостоверение . Оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов, указав, что 20.07.2022 решением Черемховского городского суда Иркутской области были частично удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая также на основании доверенности от имени третьего лица <ФИО>, привлеченного к участию в деле определением суда от 03.07.2023 (л.д.111), иск
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта №47/2023 от 10.10.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибна» к <ФИО> о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов. Требование мотивировано тем, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала. Поддержала доводы письменных возражений. Пояснила, что на момент заключения договора ОСАГО лицензии на осуществлении деятельности такси
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд учитывает, что именно на <ФИО> в силу закона об ОСАГО, как на страхователе
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 270 250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 108,00 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на 01.07.2025 транспортное средство зарегистрировано за <ФИО> Из материалов дела следует, что час., водитель <ФИО>, следуя по на регулируемом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требованияСПАО «Ингосстрах» к ДоржитаровуБуддеСаяновичу о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании в порядке регресса денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В соответствии с. ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах доля каждого из причинителей вреда по его возмещению составляет 61 590 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 11 часов 29 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «ВАЗ 21102» госномер Е388ТВ/196, принадлежащей <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, и «<ФИО>» госномер Е608ВУ/196, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, соответственно страховщик имеет право предъявить к нему
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 8.4 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается, и подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, убытков, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной кредитной задолженности в размере 61 397,68 руб., убытков, понесенных в связи с уплатой исполнительского сбора в размере 4198,12 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов обоснованными и законными, поскольку факт их несения и связь между понесенными указанным лицом издержками и делом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в порядке регресса денежные средства в размере 58 986,30 руб., уплаченные в счет погашения задолженности по договору займа № от 22.11.2023, убытки в сумме 6628,50 руб., судебные издержки
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании в регрессном порядке денежных средств
Вводная часть
ГУ - Вологодское отделение Фонда социального страхования РФ по Вологодской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 14 часов 50 минут на автодороге в средней полосе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> , индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области в порядке регресса денежные средства в размере 339 414 рублей 65 копеек, то есть
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, при этом требование о признании сделки мнимой не поддержала, остальные уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восстановление» о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 9.02.2011г. между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восстановление» о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 52087 рублей 45 копеек, выплаченных в рамках исполнительных производств возбужденного по решению суда по делу № вступившему
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания с <ФИО> оплаченной по заочному решению <ФИО> суммы, в связи с отменой заочного решения после оплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании выплаченных денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что судебным приказом № от 09.10.2017 мирового судьи судебного участка № 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выплаты денежных средств в данном размере самостоятельно, либо выплаты истцом задолженности в ином
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком в силу распределения бремени доказывания, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто. Суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств оплаты суммы
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в порядк регресса
Вводная часть
Истец ФИО4обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядк регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и АО «Сургутнефтегазбанк» был заключен договор поручительства в обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Материалами дела подтверждено, что солидарная обязаннность <ФИО> <ФИО> Ю.Н. перед АО «Сургутнефтегазбанк» возникла на основании договора поручительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 350 178,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 360,33 рубля, исковые
