О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены на что-либо конкретное. Речь идет о возмещении фактических расходов, будь то оплата образования, медицинские услуги или затраты, необходимые для исправления дефектов и устранения неисправностей. Суть в том, чтобы восстановить финансовое положение лица, понесшего убытки.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы фиоС, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» стоимости строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ТОМ-4/4.1/926-142057И, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» суммы строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2021 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/62/125-578И
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 г. между <ФИО>, <ФИО>, участниками долевого строительства, и застройщиком, ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» стоимости строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.07.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ТОМ-4/4.2/100-222И, по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании убытков, процентов за п0льзование чужими денежными средствами; взыскании расходов, необходимых для проведения восстановительных и земляных (строительных) работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истец на основании договора купли-продажи от 06.03.2020 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. 21.08.2023
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по адресу <адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
В предыдущих судебных заседаниях ответчик <ФИО> подтвердил, что действительно на земельном участке, принадлежащем <ФИО> ООО «Торговый дом Байкальские ЖБИ» провели работы по организации сетей теплоснабжения, водоответения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Байкальские ЖБИ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору долевого строительства в счет устранения строительных недостатков в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройУслуги-1» о взыскании денежных средств по договору долевого строительства в счет устранения строительных недостатков в квартире
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддерживал и просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата изъята> между ООО
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Окна Поволжья» в судебное заседание явился, считает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройУслуги-1» о взыскании денежных средств по договору долевого строительства в счет устранения строительных недостатков в квартире оставить без удовлетворения
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в размере 926 150,62 рубля в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 01.07.2023
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Избербашский городской суд РД с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась, в связи с тем, что в соответствии со ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в размере 926 150,62 рубля в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойку за просрочку передачи квартиры
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в жилом доме, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика 423718 рублей в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения скрытых от визуального осмотра на дату покупки
Описательная часть
После их переезда в жилой дом были обнаружены скрытые недостатки, о которых Продавец при продаже Объекта недвижимости скрыл и не предупредил в нарушение п. 4.1.2 Договора. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений сторон в судебном заседании, установлено, что фактически денежные средства в сумме 200000 рублей истцами ответчику не передавались. По договоренности сторон стоимость жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков в жилом доме, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании бюджетной субсидии для компенсации расходов по уплате процентов по ипотечному кредитованию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ по РД о взыскании задолженности по выплате бюджетной субсидии для компенсации расходов по уплате процентов по ипотечному кредитованию. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> доводы иска поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика суду представлен подробный расчет субсидии, положенный истцу <ФИО>, из которого следует, что задолженность ответчика по выплате такой субсидии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, о взыскании бюджетной субсидии для компенсации расходов по уплате процентов по ипотечному
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании бюджетной субсидии для компенсации расходов по уплате процентов по ипотечному кредитованию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, расходов
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ по РД о взыскании бюджетной субсидии для компенсации расходов по уплате процентов по ипотечному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт не предоставления истцу субсидии на погашение процентов по ипотечному кредиту с <дата> сторонами не оспаривается. До настоящего времени истцу указанная субсидия, не предоставлена. При этом требования
Резолютивная часть
Исковые требования представителя по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО>, паспорт РФ: 8211 №, к ответчику Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан ИНН , о взыскании бюджетной
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков в виде расходов по устранению недостатков жилого дома, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, которым с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде расходов по устранению недостатков жилого дома
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из расчета размера исковых требований, а именно взыскания разницы между ценой приобретения и соразмерно уменьшенной покупной ценой объекта, определенной экспертом, необходимо руководствоваться абз. 2 п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о соразмерном уменьшении покупной цены жилого дома, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта строительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта строительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между УК
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес ( в настоящее время адрес) и <ФИО> заключён Договор участия в долевом строительстве № 0244 от «13» февраля 2014 г., согласно условиям которого Застройщик обязуется после получения
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не произвел доплату за увеличившуюся площадь апартамента, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «БМ-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта строительства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта строительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта строительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между УК
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не произвел доплату за увеличившуюся площадь апартамента, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «БМ-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта строительства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта строительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта строительства, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между УК
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не произвел доплату за увеличившуюся площадь апартамента, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «БМ-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта строительства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта долевого строительства, неустойки, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки в размере 0,1 % от размере задолженности за каждый просроченный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адрес - <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «БМ-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта долевого строительства, неустойки, суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта долевого строительства, неустойки, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки в размере 0,1 % от размере задолженности за каждый просроченный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адрес - <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «БМ-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по доплате за увеличение площади переданного объекта долевого строительства, неустойки, суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании расходов на возведение постройки
Вводная часть
Б., с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к З. об истребовании имущества – деревянного сруба- из чужого незаконного владения, а также о взыскании с З. неосновательного обогащения - рыночной стоимости жилого дома
Описательная часть
В обосновании требований истица указала, что до 2014 года проживала без регистрации брака с Б., <дата> брак был зарегистрирован. Б. принадлежал земельный участок по адресу <адрес>, на котором имелось строение- ветхий жилой дом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истица Б. не представила достоверных доказательств того факта
Резолютивная часть
Иск Б. к З. о взыскании расходов на возведение постройки оставить без удовлетворения
