О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены на что-либо конкретное. Речь идет о возмещении фактических расходов, будь то оплата образования, медицинские услуги или затраты, необходимые для исправления дефектов и устранения неисправностей. Суть в том, чтобы восстановить финансовое положение лица, понесшего убытки.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РусСтройГарант» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛКГ-9.2(кв)-3/19/8(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО «РусСтройГарант» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Александровны, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РусСтройГарант», ИНН - – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Осенний квартал», в котором, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/№-235/1, предметом которого являлась передача истцу объекта долевого строительства по адресу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, просил снизить сумму компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в удовлетворении требований в части
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение специалиста, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, по доводам которых просил в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела, 25 января 2025 года
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает правильным. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, просил снизить сумму компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать в удовлетворении требований в части
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения от суммы сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «......» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 25 июля 2021 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 сентября 2018 года между <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Глобал Групп», правопреемником которого является ПАО «ИНГРАД», заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «ТПУ «Дмитровская» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДМИ02(К)-1/38/2/291-ДДУ/84738/20. Как установлено судом, истец понес расходы на проведение досудебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков. Проанализировав и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «ТПУ «Дмитровская» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения недостатков в квартире в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2021 г. между ООО «Борец» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-8,9,10(кв)-4/5/5(2) (АК), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов АНО «Юридэкс» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, 17.04.2020 между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования Чэнь Сун, <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2023
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, 23.05.2022 между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки с даты окончания действия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 сентября 2021 года между истцом и ООО «СЗ «Нагорный», правопреемником которого является ПАО «ИНГРАД», заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Романтика» и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности (л.д.9), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Романтика» адвокат Лямичев Е.Н., действующий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований сомневаться в выводах экспертного заключения не имеется, оно в полном
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Арсенал-10», уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2022 года между истцами и ООО «СЗ «Катуар», правопреемником которого является ПАО «ИНГРАД», заключен договор №ДДУ/МК6-09-13-1261/6 участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из искового заявления, при эксплуатации жилого помещения истцом были обнаружены не оговоренные застройщиком недостатки качества квартиры. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «НЭО ТЭМПЛ» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 426 017,60 руб., неустойку за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи №). Согласно предмету договора стороны договорились в будущем заключить договор купли-продажи <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «СЗ «Самолет...Мытищи», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 28 сентября 2023 года по 28 октября 2023 года в размере сумма, исходя из расчета (сумма*32*2*1/300*7,5%)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет...Мытищи» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 06 июня
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 мая 2021 года между ООО «СЗ «Варшавский» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЗВ-11-К-1-15-06-136-ДДУ (далее – Договор ДДУ), по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку основания для обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков возникли после 01 января 2025 года, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства по акту приема-передачи 07 декабря 2024 года, в котором предусмотрен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ...ы ...а к ООО «...» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 июля 2021 года между застройщиком ООО «СЗ «Хорошевский» и участниками долевого строительства несовершеннолетними <ФИО>, <ФИО>, в лице законного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Инвест» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 92830,51 руб.; неустойки в размере 1773,95 руб. за период с 03
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, одновременно представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, вновь приведя их
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы с учетом письменных пояснений эксперта <ФИО>, подготовленных ООО «Институт оценки и консалтинга», а потому суд принимает данное доказательство наличия
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» «Строй-Эксперт», с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.02.2022 года между ООО «Специализированный застройщик» «Строй-Эксперт» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен Договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 мая 2022 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве №ТРИ-К5-К-398/ИП/А/СМ (ОТД). Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просят взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истцов, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования Мкртчяна ..., Мкртчян ... - удовлетворить частично
