О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были потрачены на что-либо конкретное. Речь идет о возмещении фактических расходов, будь то оплата образования, медицинские услуги или затраты, необходимые для исправления дефектов и устранения неисправностей. Суть в том, чтобы восстановить финансовое положение лица, понесшего убытки.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2018
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что экспертизы неверные, имеются замечания к ним, поскольку имелись разночтения и не все ответы на поставленные вопросы
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДСК» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО СЗ «Горизонт», ссылаясь на то, что 19.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 14-1.1(кв)-1/32/2(1) (AK), предметом которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2021 между ООО СЗ «Горизонт» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к адрес «МАК8», ссылаясь на то, что 19.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 9-1.6(кв)-2/28/9(2) (AK), предметом которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2021 между адрес «МАК8» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО СЗ «Горизонт», ссылаясь на то, что 19.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 14-1.1(кв)-1/31/8(2) (AK), предметом которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2021 между ООО СЗ «Горизонт» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к адрес «МАК8», ссылаясь на то, что 30.04.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 9-1.6(кв)-2/18/7(3) (AK), предметом которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2021 между адрес «МАК8» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к адрес «МАК8», ссылаясь на то, что 19.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский 9-1.6(кв)-2/8/3(1) (AK), предметом которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2021 между адрес «МАК8» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Регионинвест», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-8(кв)-5/7/3(2)(AK), предметом которого являлось
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Регионинвест» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регионинвест» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» (далее по тексту -адрес «Новый горизонт») о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.08.2022г. между адрес «Новый Горизонт» как застройщиком и <ФИО>, как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-8.1(кв)-3/6/4(2) (АК)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать на основании уточненного искового заявления в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Митино Град» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК Жилиндустрия», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору участия в долевом строительстве № Мякинино-2.1(кв)-1/23/3(2) (АК) от 01.12.2019
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2019 г. между ООО «СК Жилиндустрия» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.1(кв)-1/23/3(2) (АК), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав в связи с несвоевременным исполнением ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, предъявленным к ООО «СЗ «бухта Лэнд», в котором просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, нежилое помещение для временного проживания
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «АК16» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2023 г. между АО «СЗ «АК16» и <ФИО> заключен договор № *** долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «АК16» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2021 г. между АО «СЗ «АК16» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ***долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Миц-Миц» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Миц-Миц» и <ФИО> заключен договор № ***, согласно которому застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Стройдатель» о взыскании в равных долях денежных средств, в счет устранения недостатков в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Стройдатель» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЗАО "Кубанская Марка" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2018г. между <ФИО> и АО «Ростовское» был заключен договор уступки прав требований №Р/18, на основании, которого истцу перешло права требования на <обезличено>, по договору
Мотивировочная часть
Суд считает, необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Первая независимая экспертная компания» № от 05.02.2025г., по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СЗ "Кубанская Марка" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО СЗ "Кубанская Марка" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2018г. между ЗАО "Кубанская Марка" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому к истцу перешли права и обязанности по Договору
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СЗ "Кубанская Марка" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недсостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.05.2022г. между ООО «СЗ «Центрполис» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения недостатков в размере 384.092,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств, удержанных в счет расходов на обучение и компенсации морального вреда
Вводная часть
15 февраля 2023 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит взыскать с АО «Людиновокабель» в его пользу удержанные счет расходов денежные средства в размере 23 868 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2022 года между АО «Людиновокабель» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям. Указанный приказ был доведен до сведения <ФИО>, вместе с тем от подписи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Людиновокабель» о взыскании денежных средств, удержанных в счет расходов на обучение и компенсации морального вреда - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ ГрадОлимп", уточняя свои требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№ Объектом договора является – жилое помещение, квартира номер № расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ ГрадОлимп" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных издержек
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-1/1/1071-475ВИ в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы ответчиком зачислены денежные средства в размере REF недостатки_суд 332 543,48 рублей в счет стоимости устранения строительных недостатков на счет истца, что
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском первоначально к ООО «Строй-Холдинг», о взыскании в счет стоимости устранения недостатков жилого помещения суммы 796500 руб.; расходов по проведению экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между администрацией Енисейского района Красноярского края, действующей от имени муниципального образования Енисейский район, и ООО «ЭлектроМонтажСтрой» заключен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец в лице представителя, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости устранения недостатков жилого помещения сумму 796500 руб.; расходы по проведению экспертизы в размере 100000 руб
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Холдинг», первоначально о взыскании в счет стоимости устранения недостатков жилого помещения суммы в размере 338500 рублей; расходов по проведению
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строй-Холдинг» <ФИО> участвуя в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, мотивируя тем, что ООО «Строй-Холдинг» являлось подрядчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исходя из характера спорных правоотношений, принимая во внимание фактические
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Юг-Столицы» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2021 г. между ООО «СЗ «Юг-Столицы» и <ФИО> заключен договор № ***долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
