Эта категория включает судебные споры, когда гражданин оспаривает решения, принятые пенсионными органами. Суть споров заключается в признании недействительными актов, которые касаются назначения, отказа в назначении, перерасчета, прекращения или установления различных видов пенсий. По сути, это защита прав получателей пенсионного обеспечения от неправомерных действий или решений государственных органов.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении пенсии, предусмотренной пп.1 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отказа во включении с льготный
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу ИНН № № от <дата> об отказе <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № № в досрочном
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике) о признании незаконным решение об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2023 г. <ФИО> <дата> года рождения, обратился в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении досрочной пенсии страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного согласно уточненных исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю № 220000678358/832649/22 от 22.12.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж по Списку № 2 не включены следующие периоды работы: с 01.01.1992 года по 20.10.1992 года (10 мсс.) и государственном М.П. «Учебном центре» в должности электрогазосварщика 6 разряда: с 21.10.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, третьи лица: ООО «Навигатор». ООО МПО «Кавказ» о признании незаконным решения об отказе в установлении
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом его уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес>, указав, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в трудовой книжке колхозника имеются сведения о заработке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца и его представителя, заявленные периоды включению в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 66 Правил подсчета и подтверждения страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии <Номер> <Номер> от <дата>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес>, ИНН: , о признании незаконным решения
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, мотивируя тем, что <ФИО>, <дата>, является
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ своего представителя не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд направили решение
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В судебном заседании установлено и подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> ей отказано в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования, дополнительно пояснила, что в спорные периоды она работала в Кустанаевской средней школе по основной должности учителем географии. Официально
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает установленным, что в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в части отказа во включении в стаж периоды работы с 01.03.1993 г. по 03.05.1995
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо Архивный отдел администрации г. Каменск-Шахтинский, о признании незаконным решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Вместе с тем, подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения), - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю № от <дата> в отказе установлении <ФИО> страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что принятое ответчиком решение, в том числе в оспариваемой истцом части, является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении пенсии. Обязать ответчика включить в специальный стаж в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств в обоснование своих исковых требований. Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> № об отказе
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности 42 АА ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании **.**.**** настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений, от исковых требований в части включения в специальный стаж по Списку ### периода
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение специалиста государственной экспертизы труда объективным и достоверным, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено на основании определения суда
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Указав в обоснование заявленных требований о том, что решением отделения Пенсионного фонда по <адрес> от 19 июня
Описательная часть
Кроме того, ответчик необоснованно, в нарушение требований ч. 1 ст. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях» исключил из стажа его работы период прохождения военной службы в Советской Армии с <дата>г. по <дата>г. В связи с чем
Мотивировочная часть
Однако, данный вывод пенсионного органа суд считает необоснованным. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата>г. №-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 06 декабря 2022 года № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просит суд признать решение № от 06 декабря 2022 года об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по основанию п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования подержали, просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные доводам иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>. .. .. ....г. обратился в Отделение
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, правовых
Резолютивная часть
Признать решение ответчика №... от .. .. ....г. незаконным
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), в обоснование указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата> №; обязать ответчика зачесть в специальный стаж по Списку №2 периоды: с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для зачета в специальный стаж спорных периодов работы не имеется. Суд принимает во внимание, что период службы по призыву <ФИО> с <дата> по <дата> (1 год 11
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным отказа в перерасчете размера пенсии и возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по доводам, изложенным в иске. Как видно из материалов дела, <ФИО> 04.03.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что архивные документы вышеуказанной организации сохранены и представлены на обозрение суда. Руководствуясь положениями статьи 39 Конституции Российской Федерации, Постановлением
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что дата она обратилась в ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес> № с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> дата обратилась в ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес> № с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категории граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определёнными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в <адрес> (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) № от дата № об отказе
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), в обоснование указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата>; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды: с <дата> по <дата> обучения в ГПТУ-1 г.Новгорода; работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении спорного периода работы с <дата> по <дата> в СУ №78 «Новгородхимстрой» истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих характер и условия труда, дающие право на досрочное
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать решение от <дата> года № отдела установления пенсий № 9 ОСФР по Краснодарскому краю об отказе ему в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании ордера -адвокат Шаповалов С.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ГУ – Отделение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу установления пенсий № 9 ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит суд: признать решение Филиала №8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от <дата> № № об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения обратился <дата> к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании с п.15 ч.1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истцом осуществлялась работа в течение полного рабочего дня, в условиях полной занятости по оперативному и периодическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), в обоснование указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Учреждения
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата> №; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям водолазной книжки о пребывании под водой, <ФИО> выработал: в <дата>: июнь — 30 час., июль — 41 час., август — 28 час.; <дата> — 279 час., <дата> — 296 час., 1996 — 307
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2003 г. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, следует, что в случаях, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>. об отказе в установлении досрочной страховой
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю и просил признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> просили удовлетворить исковые требования, указав, что оснований для отказа в назначении <ФИО> пенсии не имеется. И.А.РБ. проживает на территории
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с учетом, что <ФИО> с 1999 года выехал из Российской Федерации в Государство Израильна постоянное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
