Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Межрегиональный филиал Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г. Санкт-Петербурге (далее МФ ФКУ «ЦОКР» в г. Санкт-Петербурге) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 5 сентября 2021 года, в 8.30, <ФИО> находясь по адресу: , управляя автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на шлагбаум
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, в пользу истца, в возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию 31 320 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Иск Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г. Санкт-Петербурге к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что истец с матерью проживает по адресу: <адрес>. В квартире № проживает ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически в указанном жилом помещении проживает
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в случае действительного нарушения прав истца ответчиком, она была бы привлечена к административной ответственности, однако сам истец с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба отказать
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
11 апреля 2023 года на 17 км. объездной автодороге г.х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «х» г/н х рус, под управлением <ФИО>, принадлежащего ЗАО «х» и транспортного средства «х» г/н х
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах имеется причинно-следственная связь между виновными действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ЗАО «х» о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что ... произошел пожар на участках ..., принадлежащей истцу, и ..., принадлежащего
Описательная часть
Материалами дела установлено, что ... произошел пожар на участках ..., принадлежащей истцу, и ..., принадлежащего <ФИО>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку состоявшимися судебными установлено, что очаг пожара, произошедшего в ночь с 09 на ... на участках №... и ... в СНТ «<ФИО>» ..., расположен в границах навеса участка ..., то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор РТ, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что согласно
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска. С учетом ходатайства ответчика, его материального и семейного положения, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор РТ, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что согласно
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить требования прокурора
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился представитель истца Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования истца Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, в размере 1 999 665,36 руб., в обосновании исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с заявленными требования не согласился, просил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> баевичу о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
действуя в интересах Российской Федерации обратился в Лабытнангский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 80 080 руб., причиненного в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора ... <ФИО>, действующая по поручения прокурора ..., заявленное требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, ущерб, причиненный <ФИО> подлежит возмещению в пользу Российской Федерации в полном объеме в размере 80 080 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Прокурор Нижнекамской городской прокуратуры РТ обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» в обоснование заявленных требований указав, что приговором
Описательная часть
Ответная сторона в судебном заседании требования иска не признала, просила в иске отказать, применив к спорным правоотношениям срок исковой давности, о чем ответчик подробного изложил в письменном ходатайстве. В соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Нижнекамской городской прокуратуры, действующей в интересах муниципального образования, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
*2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «* зверосовхоз», в котором просила взыскать ущерб, причиненный повреждением транспортного средства, в размере 135 000 рублей, судебные расходы: по уплате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ООО «* зверосовхоз» *4 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что тот факт, что аппарель судна «Восток-01» зацепила автомобиль
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями в судебном заседании третьего лица *14 (капитана судна), а также показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля *7 Также суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к обществу с ограниченной ответственностью «* зверосовхоз» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Новомосковский городской прокурор обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 01.08.2022, измененным апелляционным
Описательная часть
В судебном заседании помощник Новомосковского городского прокурора Квасников Д.П. исковые требований поддержал просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась належим образом, о причинах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Новомосковского городского прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Новомосковского городского прокурора в интересах муниципального образования город Новомосковск Тульской области к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт») о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО> является собственником ТС ...... Ответчик является управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля <ФИО> исследовав материалы дела, материалы КУСП N ..... от 15 января 2023 г., представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно полученной за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства повлекли необоснованную выплату компенсации к пенсии <ФИО> в размере 142800,0 рублей за период времени с <дата> по <дата>. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Рассматривая ходатайство ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности к исковым требованиям, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование доводов указала, что является собственником однокомнатной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения строительно-технической экспертизы, подготовленного экспертом <ФИО>, поскольку исследование проведено компетентным специалистом, имеющим
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИЕЮ обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), ТСЮ, указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** в 17 часов 25 минут около
Описательная часть
Представитель истца КИА в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что исследуемое ДТП находится в непосредственной причинно-следственной связи с нарушением ответчиком ТСЮ п. 10.1 ПДД РФ. Результаты исследования
Резолютивная часть
Исковые требования ИЕЮ к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ТСЮ, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к И.Н. <ФИО> о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ущерба в размере 199 241 рубль 01 копейка
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям. Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании причиненного материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы проведенного исследования подтвердил, указал что экспертизы проводилась по материалам гражданского дела, которых было достаточно для исследования. Автомобиль марки БМВ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства перед истцом не исполнены. Взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> подлежит
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к акционерному обществу «РН-Няганьнефтегаз» (далее – АО «РН-Няганьнефтегаз», общество) о возмещении ущерба
Описательная часть
Принимая во внимание назначение судебного заседания по настоящему делу на 09 часов 00 мн., а также характер рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств невозможности обеспечения участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание назначение судебного заседания по настоящему делу на 09 часов 00 мн., а также характер рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств невозможности обеспечения
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «РН-Няганьнефтегаз» в бюджет Российской Федерации вред, причиненный лесному фонду в выделах 56 и 58 квартала 172 Троицкого урочища, Троицкого участкового лесничества, Самаровского территориального отдела –
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 201700 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в части сумму причиненного ущерба в размере 137219 рублей, расходы по оплате услуг оценщика и государственной пошлины просил взыскать пропорционально
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 3 400 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 547,56 рублей, так как данные расходы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Д.Р. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик получил от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... 721 885 рублей 61 копейку, а от ГКУ «Республиканский центр материальной помощи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к А.М. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик получила от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... 437 863 рубля 82 копейки. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Н.Н. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании причиненного ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик получила от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... 623 469 рублей 60 копеек, а от ГКУ «Республиканский центр материальной помощи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нижнекамского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, собственника автомобиля, 924 100 руб. в счет причиненного ущерба, 10 800 руб. в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей. Степень вины водителя <ФИО> суд определяет в размере 90%, а степень вины водителя
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД (ТФОМС РД) обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что Приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 20.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Дербентского районного суда РД от 20.08.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. Оценивая все доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к <ФИО>, о взыскании ущерба – удовлетворить
