О взыскании денежных средств за непоставленный товар

СПК (колхоз) «Степаненки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере 720000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19400 рублей. В обоснование...

Судом установлено из материалов дела следует, что <ФИО> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> , деятельность прекращена <дата> в связи с принятием соответствующего решения...

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные СПК (колхоз) «Степаненки» требования о взыскании с <ФИО> денежных средств, уплаченных по договору в качестве...

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива (Колхоз) «Степаненки» к <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 900 000 рублей как сумму предварительной оплаты за непоставленный в срок товар; штраф, предусмотренный п. 6...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> («Покупатель») и ИП...

При изложенных обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений факт заключения договора и передачи денежных средств по договору купли-продажи бани, с учетом выше указанных требований закона, суд приходит к выводу, что в действиях...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в августе 2018 года оплатила ООО «Баязет плюс» денежные средства в размере 1150000 рублей за двери, доборные планки и паркет. 02.08.2019 истцу был поставлен только паркет на сумму 539520...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании её представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по изложенным...

Директор ООО «Баязет плюс» <ФИО> настаивает, что 4 позиции заказанной и оплаченной <ФИО> мебели не были поставлены в связи с её отказом от такой поставки, а денежные средства за двери и доборные планки по согласованию...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 24.09.2023г. по средствам мобильного приложения...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела...

Исходя из изложенного, размер неустойки, подлежащей уплате <ФИО> в пользу <ФИО> составляет 160 000 руб. Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу и принципа разумности и справедливости...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные истцом в качестве предварительной оплаты за не поставленный...

Свои требования истец обосновал тем, что <дата> он у ИП <ФИО> произвел заказ товара: <адрес>. При этом, по их договоренности он в этот же день оплатил 70% от стоимости товара, в размере 101 500 рублей, что подтверждается...

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно...

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет поставки товара в сумме 288 500руб., расходы по оплате госпошлины, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес>...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам иска, указал, что подтверждает перечисление истцом третьему лицу <ФИО> денежных средств за доставку одного мешка лука. В...

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не является продавцом...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за не поставленный товар, - оставить без удовлетворения

Истец АО «Автоцентр-Тольяти-ВАЗ» обратилось в суд к <ФИО>, где просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» 747700 рублей; взыскать с <ФИО> в пользу АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ». расходы по госпошлине...

В судебном заседании установлено, что 13.02.2020 между АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товарного автомобиля № №, предмет договора: марка, модель - , год выпуска 2020 (л.д.7)...

Разрешая спор, принимая во внимание фактические действия сторон по исполнению условий договора по передаче продавцом транспортного средства и принятием его покупателем со всеми сопутствующими к нему документами и вещами, проанализировав...

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за неоплаченный товар отказать в полном объеме

Истец АО «Автоцентр-Тольяти-ВАЗ» обратилось в суд к <ФИО>, где просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» 747700 рублей; взыскать с <ФИО> в пользу АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ». расходы по госпошлине...

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товарного автомобиля №, предмет договора: марка, модель - LADA VESTA GFK110, VIN №, год...

В связи с тем, что ответчик в срок свои обязанности по оплате переданного товара не исполнил, доказательства об оплате цены автомобиля по договору купли-продажи не предоставил, суд считает, что требования истца о взыскании...

Исковые требования акционерного общества «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств за неоплаченный товар удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КЛХ82» о взыскании денежных средств за непоставленные материалы и невыполненные работы по договору подряда, штрафа. Исковые требования обоснованы тем, что между ООО...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КЛХ82» в пользу <ФИО> денежные средства за непоставленные материалы и невыполненные работы по договору подряда...

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности...

Исковые требования <ФИО> к ООО «КЛХ82» о взыскании денежных средств за непоставленные материалы и невыполненные работы по договору подряда, штрафа, - удовлетворить