Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26 января 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - АО «Страховая бизнес группа» по доверенности <ФИО> доводы возражений на иск поддержал, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного о дне судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340 100 руб., в качестве
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 266 682 рубля, из них: 189 284 рубля – сумма
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20 часов 42 минуты у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марка Mazda, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 326 567
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 173341 рубль 97 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023 г. в 18:25 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, в целях защиты интересов прав истца, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о степени вины ответчиков в причинении убытков истцу в равной степени по 50%. На основании изложенного, принимая
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Б.В.В. о взыскании денежных средств в размере 77900 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2537 рублей 00 копеек, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что дата в 18:30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « *** », государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.В.В. (собственник
Мотивировочная часть
Давая оценку Заключению эксперта № 1046/023 от 03.07.2023 г., составленному экспертом ООО «МирЭкс» <ФИО>, по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту решения – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 134533 рубля 86 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2022 г. в 10:25 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для возложения на него обязанности возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, первоначально обратился в Центральный районный суд гор. Калининграда с иском, в котором просил взыскать с ООО «СК Согласие» страховое возмещение в размере 120 486 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в доход местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии земледелия» (далее – ООО «СТЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что по полису ОСАГО его гражданская ответственность при управлении им транспортным средством , на дату указанного в исковом заявлении дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение от 26.03.2024 суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии земледелия» к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Павловский райсуд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,А. не явился, извещен, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по правилам заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения. Изучив материалы дела, суд считает исковое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу Григорян Эдмона Вагановича <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Инфинити»
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском (с учетом привлечения соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на пять лет, исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Респ
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику - Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их уменьшения. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вышеуказанное экспертное заключение суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, считает возможным положить его в основу решения. Выводы эксперта соотносятся с представленными суду фото- и видеоматериалами
Резолютивная часть
Установить степень вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 7 ноября 2021 года в 13 часов 30 минут на автодороге «Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск», 124 км + 715 м, с участием автомобиля «Toyota Camry»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП Л.М.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о сотрудничестве, согласно которого сторона ответчика приняла на себя обязательства
Описательная часть
В судебном заседании к материалам дела приобщено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указывает дополнительно, что с целью соблюдения баланса интересов истца и ответчика, учитывая значительный период
Мотивировочная часть
Разрешая спор при таких обстоятельствах и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции – Омский районный суд Омской области руководствовался ст. ст. 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Л.М.В. к Е.Е.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что 10.05.2023 года произошло ДТП на трассе
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме и пояснили их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств фиксации повреждений после дорожно-транспортного происшествия стороной истца не представлено. Вместе с тем, оценивая предоставленный истцом видеоматериал, суд полагает, что помимо того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежной суммы в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 112600 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов: по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, приведённым в исковом заявлении, с учётом изменения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд требования к <ФИО> удовлетворить в полном объёме. Пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и исходя из приведённых взаимосвязанных положений гражданского закона, суд приходит к выводу, что вред, причинённый источником повышенной опасности (автомобилем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 186 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, связанных с оплатой госпошлины в размере 6580 рублей, с оценкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в силу следующих обстоятельств: Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.01.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21041», г.р.з.№, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания истца
Резолютивная часть
Требования Российского союза автостраховщиков – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КЕДР» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 808 488 рублей, выплаченных в порядке регресса в счет возмещенного вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Кедр» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «КЕДР» к <ФИО>, о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», третьему лицу АНО «СОДФУ» о взыскании 60000 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты, 70000 рублей финансовой санкции за несоблюдение срока направления
Описательная часть
В нарушение пункта 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 20 дней не рассмотрел его заявление о страховом возмещении, в связи с чем он через своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 0704 №, выдан <дата> ОВД <адрес>), третьему лицу АНО
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 190500 рублей страхового возмещения, 14400 рублей финансовой санкции за несоблюдение направления мотивированного отказа в страховой выплате, 182880 рублей
Описательная часть
В данном случае страхователь <ФИО>, застраховавший свою гражданскую ответственность при управлении тягачом РЕНО Магнум с регистрационным знаком и собственник поврежденного полуприцепа-рефрижератора Шмитц с регистрационным знаком АЕ
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> БагаудинаАбдулаевича (<дата> г.р., паспорт серии <ФИО> №) к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счёт возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании 152400 рублей недоплаченной суммы страхового возмещения, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, 50 процентов штрафа за нарушение прав потребителя, 2200
Описательная часть
Также в нарушение требований п. 7.29 Методики «Минюст 2018» необоснованно включены в расчетную стоимость мелкие детали, которая составляет 7014 рублей. По всем деталям должно приводиться обоснование необходимости их замены
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства представителя финансовой организации об оставлении гражданского дела без рассмотрения суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации задачи
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование своих
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые и уточненные требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске, уточненных исковых требования и в письменных объяснениях. При этом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Данным показаниям свидетеля суд придает доказательственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу денежных средств в возмещение причиненных в результате ДТП материального ущерба в размере 78900 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба – 6000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.05.2024, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск в полном объеме удовлетворить
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Суд считает это экспертное заключение является объективным
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 68500 руб., в возмещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.10.2023, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в сумме 68500 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба – 3500 руб
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 87400 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя – 15000 руб., госпошлины –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.12.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал. Просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости. А потому суд считает
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 270000 руб., расходов по оценке ущерба – 7500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.08.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил иск в полном объеме удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости. Оценивая вышеизложенное, суд
