Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признала исковые требования о взыскании переплаты ЕДВ за период с августа 2016 г. по июль 2022 г., согласно расчету истца; возражала относительно взыскания полученной ЕДВ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание ответчиком иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем принимает его. Принятие судом признания иска является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истцом АО «СОГАЗ» по результатам аудиторской проверки выявлена переплата
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учётом уточнённых исковых требований, просила суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» неосновательно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2025 года, было постановлено о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора
Описательная часть
Представитель истца –<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить Обратила внимание суда, что судами трех инстанций было признано недобросовестное поведение <ФИО> при заключении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу, что при признании судом сделки-купли-продажи недействительной, после
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г.Усолье-Сибирское Иркутской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Помощник прокурора Кемеровского района Джирихин А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что все доводы, приведенные стороной ответчика, значения для разрешения настоящего дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Усолье-Сибирское Иркутской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15000 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 104500 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что денежными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из поведения ответчика <ФИО>, суд пришел к выводу, что ответчик недобросовестно пользуется принадлежащими ей процессуальными правами, расценив ее действия как направленные на затягивание рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> через приложение банка «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ошибочно перевела денежную сумму в размере 70915 рублей <ФИО> Перевод подтверждается выпиской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается справкой «Азиатско-Тихоокеанского Банка»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в ответ на запрос истца не отрицала факт получения от истца на свою банковскую карту денежной суммы в размере 70915 рублей, сообщила, что решением Арбитражного суда Приморского края
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что согласно расписке от <дата> данной <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что между истцом и ответчиком ранее были доверительные отношения, истец
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Красавского <ФИО> к Жерновых <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Дятьково Брянской области Пасечник А.В. обратился в суд, в защиту интересов <ФИО>, с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что следственным отделением МО МВД России
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № 12401150012000261 следует, что 11.06.2024 года <ФИО> обратился в отдел полиции с заявлением, указав, что 10.06.2024 года в период времени с 15 часов 57 минут по 18 часов 53 минут
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Дятьково Брянской области, в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 588 500 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тверской области от 06.12.2024 г. по делу № ***признан несостоятельным (банкротом) <ФИО>, в отношении него введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт получения ответчиком от истца неосновательного обогащения в размере 588 500 руб. нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Нестеровского района Калининградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме рублей 00 копеек (л.д. 4-7). В
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Златоуста Казакова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что мошенническими действиями истец лишилась своих денежных средств. Ответчиком денежные средства истцу
Мотивировочная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке УВМ ГУМВД
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что межрайонной прокуратурой г.Москвы по обращению <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Представитель межрайонного прокурора <адрес> – помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Истец указывает, что материалами уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, которые между собой не знакомы, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым обратился в суд с иском к Манукян <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 928 321 руб
Описательная часть
Проверкой выявлены нарушения бюджетного законодательства, в целях устранения которых Министерству выдано представление от <дата> №-№ - в нарушение пп. 3 п. 1 ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пп. «а» п. 2
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым к Манукян <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Филиал ПАО «<ФИО> - «Дагэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, установлен факт бездоговорного потребления электрической
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>» в лице филиала ПАО «<ФИО>- «Дагэнерго», удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратился в суд уточненным иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 745 163, 52 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 138 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08 декабря 2022 года при проведении проверки представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, которое осуществлялось гр
Мотивировочная часть
Однако, с учетом того, что на сегодняшний период ответчик отказался от данного тарифа и потребляет исключительно электрическую энергию для бытовых нужд, суд считает необходимым взыскать с ответчика неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р.) в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» неосновательное обогащение в размере 745 163, 52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 138 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024 по 27.06.2025
Описательная часть
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> на сумму сумма рублей, которая подлежит взысканию в пользу материального истца. Из разъяснений, содержащихся в п. 7
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и с учётом уточнённых требований просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 118 054,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали в полном объёме уточненные исковые требования и ранее данные пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ), к <ФИО> ), о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 054,93 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 700,00 руб., отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская <ФИО>» (далее по тексту - ООО «Архитектурная мастерская <ФИО>»), обществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что фактически требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов предъявлены к ООО «Агентство городского планирования «Энополис», поскольку данный ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская <ФИО>», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство городского планирования «Энополис» о взыскании неосновательного обогащения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «ФЕРРУМПРОТЕКТ» о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в виде выплаченного по договору единовременного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, кроме того представитель ответчика представил суду возражения в письменной форме. Согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, действия ИП <ФИО> по получению денежных средств не могут быть вменены в вину ответчику и не свидетельствуют о приобретении имущества последним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМПРОТЕКТ» (...) о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 111845 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с <дата> <ФИО> без каких-либо законных оснований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства внесены истцом по его просьбе на счет ответчика. Его в просил в качестве займа предоставить
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, письменных соглашений между <ФИО> и <ФИО> Р.Н. о передаче денежных средств не оформлялось. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт получения ответчиком от истца неосновательного обогащения в сумме 594 535,29 рублей нашёл
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 594 536 рублей (пятьсот девяносто восемь пятьсот тридцать шесть) рублей 29 копеек
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком <ФИО> достигнута договоренность о выполнении строительных работ без подписания договора
Описательная часть
Однако в нарушение условий такой договоренности до настоящего времени строительные работы <ФИО> не произведены. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> суммы процентов за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как полагает <ФИО>, имеются основания для начисления на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2025 года. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо акционерное общество «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СК Фундаменталь» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ООО «СК Фундаменталь», генеральным директором которого является Граф Э.В., занимается производством электромонтажных работ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что финансовыми, юридическими вопросами ООО «СК «Фундаменталь» занимался <ФИО> В этих целях ему был предоставлен доступ и права на распоряжение денежными средствами, имеющимися у ООО «СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки по счету видно, что ответчиком вносились несколько сумм со своего счета на счет организации: <дата> – 45 000 руб., <дата> – 25 000 руб., <дата> – 42 000 руб., общая сумма – 112 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Фундаменталь» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> со счета истца на банковскую карту, открытую на имя <ФИО> <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. В назначении платежа истец указала:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ №) в пользу <ФИО> (№ №) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000руб
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 365 464
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ответчицы <ФИО> на здание площадью 228 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно ст.35 Земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 3 116 958,57 руб., образовавшееся в результате ошибочной выплаты возмещения как участнику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2014 года между ООО «Премьер-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № … Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 17 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2020
Резолютивная часть
Исковые требования ППК «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
