Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> ранее существовали дружеские взаимоотношения. Ответчик неоднократно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> ранее существовали дружеские взаимоотношения. Ответчик неоднократно жаловался истцу <ФИО> на тяжелое финансовое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. Кызылского межрайонного прокурора, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру г. Кызыл республики Тыва
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Кызылский» от "ххх" возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Кызылского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что в результате мошеннических действий на имя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на имя <ФИО> оформлены три кредитных договора: кредитная карта лимитом на 195000 рублей, кредит на сумму 520000 рублей, кредит на сумму 63788 рублей. В нарушение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения 880000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСН «Березовый» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 71 790,42 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется; он соответствует фактическим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСН «Березовый» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Шимановского района Амурской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, указав, что в связи с рождением
Описательная часть
В письменном заявлении представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области требования прокурора поддержал. В судебном заседании 16 сентября 2025 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия ответчика по использованию средств материнского (семейного) капитала являлись незаконными, средства материнского (семейного) капитала были использованы не по целевому назначению, что повлекло
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шимановского района Амурской области удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения заявленных требований просили о взыскании неосновательного обогащения в размере 599150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.12.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор порядка на проведение ремонтных работ в квартире по адресу: хх. Как пояснила в судебном
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Бычкова М.С., действующая по поручению, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Вронской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в период с <дата> по <дата> неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в размере 1 265 648,22 рублей, принадлежащими
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. Судебные извещения, направленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первый заместитель Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г.Москвы - старший помощник прокурора Нижнесергинского района Карев С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировал доводами
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования Замоскворецкой межрайонной прокуратуры города Москвы в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата>. по делу № в отношении должника ООО «Альметьевская технологическая компания» введена процедура конкурсного производства с применением положений
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Альтек» заключен договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, наличные денежные средства в размере 870 000 руб., уплаченные
Мотивировочная часть
Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Иск ООО «Альметьевская технологическая компания» удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что в марте 2025 года истец и ответчик, являясь знакомыми, договорились о купле-продаже малосемейной комнаты по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях, суду
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Из Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к <ФИО> ИНН № о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Гидрокрофт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 23.05.2024 г. между
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он нагляден и аргументирован. Из представленного истцом договора №17-02-25-ИО оказания юридических услуг от 17.02.2025 г., усматривается, что истцом понесены расходы по оплате
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> персоналом Приютненского РЭС вместе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и представил письменное заявление об этом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "СК Трейд" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило снизить размер, взысканной с ООО "СК Трейд" в пользу <ФИО> неустойки в размере . до суммы взыскать
Описательная часть
ООО "СК Трейд" указывает на явную несоразмерность суммы неустойки начисленной за период в размере что превышает стоимость товара более чем в <обезличено>. Ссылаясь на ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности списанной в инкассовом порядке неустойки. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК Трейд" (далее - ООО "СК Трейд") к <ФИО> А,А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Заволжского района Ивановской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – ООО «Простор») о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Заволжского района Ивановской области <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме, объяснила, что никакой договор между сторонами не заключался, оснований для удержания
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 100000 руб. подлежат возврату истцу, в том числе, независимо от того, какая из сторон отказалась от заключения договора купли-продажи, их удержание
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заволжского района Ивановской области в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов пенсионера <ФИО>, <дата> года рождения, на основании заявления
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Михнева Ю.А., действуя на основании поручения, в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> поддержала в полном объёме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Иркутска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в производстве СО №4 СУ МУ МВД России «Иркутское»
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Иркутска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1357500 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 307773,22 рублей, убытков в размере 221935,64
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования договоров, и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства не исполнил, при этом денежные средства истцу не возвратил, что является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Элемент-Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что между ООО «Элемент-Трейд» (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) был заключен Договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Элемент-Трейд» (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) был заключен Договор аренды недвижимого имущества №-ПИС от <дата> (далее – Договор) в отношений помещений, общей площадью 156,6
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Московская областная энергосетевая компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение по соглашению об уплате задолженности, заключенному между истцом и ответчиком 22 марта 2018 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником земельного участка (кадастровый №) и нежилого здания на нем, расположенных по адресу; <адрес> в период с 17 марта 2011 г. по 18 марта 2021 г. являлся
Мотивировочная часть
Факт работы и проживания в г. Пензе на период составления акта в декабре 2017 г. и соглашения в марте 2018 г. с достоверностью не свидетельствует о том, что соглашение <ФИО> не подписывалось. В подтверждение факта нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская областная энергосетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в марте 2024 года ему, <ФИО>, поступил телефонный звонок от ранее неизвестного лица, с предложением вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что <дата> со счета №, открытого в АО "Райффайзенбанк» на имя <ФИО>, переведено 980000 руб. на счет №, открытый в АО "Райффайзенбанк», на имя
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 980000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24600 руб, а всего 1004600 руб
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Чувашской Республики в лице казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной
Описательная часть
Пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Волкова Т.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Чувашской Республики в лице казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки»
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 В обоснование иска указано, что <дата> мировым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению Банка ВТБ (ПАО) вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что в период с ** по ** ответчику им перечислены денежные средства на общую сумму 352 202 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, не оспаривал, что у истца имелись отношения по договорам аренды с ИП <ФИО>, и он перечислял
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 352 202 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 305 руб. – отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец был принят на работу в АО ХК «Якутуголь» на должность Дополнительным соглашением от 02 мая 2024 года к трудовому договору № от 27 октября
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеприведенной нормой установлены исчерпывающие основания для удержания заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю, а также излишне выплаченной работнику заработной платы. По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
