Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«23» декабря 2025 года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований указал, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО6 Р.Н. была достигнута договоренность о ведении совместной предпринимательской деятельности. В свою очередь, истец передавал денежные средства Ответчику (путём перевода на его банковские счета, а также на счета его матери, ФИО3), а он, в свою очередь обязался приобрести на эти деньги средства индивидуальной мобильности и сдавать их в аренду и, за счёт генерируемых денежных потоков, возвратить Истцу денежные средства, а также часть прибыли от сдачи СИМ в аренду. Договор в письменной форме между Истцом и Ответчиком не заключался.

Так, истец осуществил денежные переводы: на банковскую карту, держателем которой является ФИО4 по номеру телефона + № а именно: ДД.ММ.ГГГГ 16:32 – 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10:45 – 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20:03 – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 13:02 – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 11:59 – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 21:19 – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20:06 – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 18:15 – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 13:29 – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 13:28 – 2 253,28 рублей; на банковскую карту, держателем которой является ФИО5 по номеру телефона +7 № и именно: ДД.ММ.ГГГГ 20:39 – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10:12 – 79 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 21:24 – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12:55 – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12:13 – 83 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17:48 – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20:37 – 24 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17:56 – 54 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 18:48 – 34 033, 01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 18:54 – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 21:01 – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 9:31 – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 21:11 – 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 23:05 – 5 000 рублей.

Между тем, денежные средства возвращены не были, от контактов Ответчик уклоняется, досудебные претензии, направленные по последнему известному Истцу адресу регистрации, а также по последнему известному Истцу адресу пребывания Ответчика получены им не были.

Таким образом, имеет место неосновательное обогащение со стороны Ответчика на сумму предъявленных требований.

Просит взыскать с ответчика ФИО6 Р.Н. неосновательное обогащение в размере 594 536,29 рублей., государственную пошлину в размере 17 000 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО6 Р.Н., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамский городской суд <адрес> направил гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в Адлерский районный суд <адрес>, по подсудности, в связи с тем, что последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Как установлено в судебном заседании, письменных соглашений между ФИО2 и ФИО6 Р.Н. о передаче денежных средств не оформлялось.

Так, истец осуществил денежные переводы, которые подтверждаются квитанциями: на банковскую карту, держателем которой является ФИО4 по номеру телефона + 7(№, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 16:32 – 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10:45 – 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20:03 – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 13:02 – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 11:59 – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 21:19 – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20:06 – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 18:15 – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 13:29 – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 13:28 – 2 253,28 рублей; на банковскую карту, держателем которой является ФИО5 по номеру телефона <***>, и именно: ДД.ММ.ГГГГ 20:39 – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10:12 – 79 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 21:24 – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12:55 – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12:13 – 83 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17:48 – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20:37 – 24 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 17:56 – 54 050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 18:48 – 34 033, 01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 18:54 – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 21:01 – 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 9:31 – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 21:11 – 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 23:05 – 5 000 рублей.

Между сторонами отсутствовали правоотношения, по которым у ФИО2 имелись обязательства перед ФИО6 Р.Н. по возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО6 Р.Н. претензию, в которой указал, что просит вернуть общую сумму долга – 594 535,29 рублей в срок 10 дней с момента получения претензии. Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт получения ответчиком от истца неосновательного обогащения в сумме 594 535,29 рублей нашёл своё подтверждение и обратное не доказано.

Следовательно, с момента истечения срока, указанного в требовании о возврате денежных средств, у ФИО6 Р.Н. возникла обязанность по возврату ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 594 535,29 рублей по правилам статьи 1102 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 17 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ФИО6 Р.Н в пользу ФИО2

На основании указанного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 594 536 рублей (пятьсот девяносто восемь пятьсот тридцать шесть) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-