КОПИЯ
№ 2-756/2025
УИД 62RS0023-01-2025-000746-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 23 декабря 2025 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Паниковой Л.П.,
при секретаре Ефремовой Е.П.,
с участием помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области – Никишина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Кургана, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Кургана, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 55 000 руб.
В обоснование предъявленных требований прокурор г. Кургана указал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №, СУ УМВД России по г. Кургану возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием сети «Интернет» похитило денежные средства в сумме 55 000 руб., принадлежащие ФИО1, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму. Денежные средства были переведены ФИО1 на номер банковского счета № принадлежащего ФИО2 При этом ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства, не оказывала благотворительной помощи, каких – либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для перечисления принадлежащих ФИО1 денежных средств на счет ответчика не имеется. В настоящее время ФИО1 не работает, является пенсионером, ее ежемесячный доход составляет 13 000 руб., размер похищенных денежных средств для нее значителен, существенным образом влияет на ее материальное благополучие.
Истец ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Письменный текст заявлений приобщен к материалам дела.
Суд, исследовав представленные истцом доказательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Кургана, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> паспорт РФ серии №, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, паспорт РФ серии №, денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья. Подпись. Л.П. Паникова.