Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец прокурор Ленинского административного округа г.Мурманска обратился с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что под влиянием обмана потерпевшим <ФИО> с его банковского счета <дата> совершена операция по переводу денежных средств на сумму 295 000 рублей на банковский счет №, открытый
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора Ленинского административного округа <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1080000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2022 года по дату исполнения
Описательная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что согласно решению Бежицкого районного суда г. Брянска по делу № 2-1922/2018 с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования подержала в полном объёме с учетом уточнений, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом суд полагает что ПАО Сбербанк были получены денежные средства в размере 457 159,55 рублей без законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** СО отдела МВД России по району Преображенское г. Москвы возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «РТК» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем, что между сторонам <дата> заключен договор купли-продажи товара Apple iPhone 111256Gb IMEI №, стоимостью 67191
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «РТК» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товара Apple iPhone 111256Gb IMEI №, стоимостью 67191 руб., клип-кейс, стоимостью 431 руб., услугу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик за счет истца приобрела имущество при отсутствии на то правовых оснований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РТК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Лаборатория Сенсмейкинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 780 000 руб.. Свои требования мотивировали тем, что <дата> платежным поручением № ООО «Лаборатория Сенсмейкинг»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 780 000 руб.. Пояснил суду, что сын <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенные ООО «Лаборатория Сенсмейкинг» денежные средства не являются неосновательным обогащением ответчика <ФИО>, следовательно, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Лаборатория Сенсмейкинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Л.Н. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к СНТ «Нефтехимик» (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ... истец перевела денежные средства СНТ
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтехимик» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинградского района г. Калининграда Калининградской области, действующий в защиту интересах Пеньковой <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд
Описательная часть
Старший помощник прокурора Северского района Краснодарского края Постолова Н.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав помощника прокурора Северского района Краснодарского края Постолову Н.Ю., изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского района г. Калининграда Калининградской области в интересах Пеньковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Арсеньева в интересах Г. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> СО МО МВД России «Арсеньевский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Арсеньева Н. на удовлетворении исковых требований прокурора г.Арсеньева настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец Г. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Арсеньева () в интересах Г. к Л. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Радужный» обратился в Раменский городской суд к <ФИО> и <ФИО> с требованиями, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца Товарищество собственников недвижимости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <ФИО> до <дата> включительно являлся собственником земельного участка <номер>, кадастровый <номер>, расположенного на территории СНТ «Радужный»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 360 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей. В
Описательная часть
С учетом того, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения заказной почтовой
Мотивировочная часть
С учетом того, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения заказной почтовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора адрес Башкортостн, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 13.04.2024 <ФИО>, при отсутствии между сторонами каких-либо гражданское-правовых отношений, будучи введенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 29.12.2023 в 16:40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средства NISSAN LEAF, г/н № под управлением истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт вины <ФИО> в ДТП 29.12.2023 установлен вступившим в законную силу судебным решением от 10.07.2025г. (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Спутник», участок № 27, кадастровый номер: 50:16:0601022:23, а также
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ишимбайский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> СО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах <ФИО> - по доверенности Амирян М.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с 30.11.2021 по 31.01.2022 с лицевого (текущего) счета П. в адрес Б. осуществлены 2
Описательная часть
В судебное заседание истец П. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ему принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Доводы истца П. о том, что он не знал и не мог знать о переводах с его банковской карты денежных средств ответчику, он не давал одобрений на осуществление данных операций, что следует из нотариально удостоверенного заявления А., суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П. к Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Согласно искового заявления прокуратурой г. <ФИО> Ямало-Ненецкого автономного округа проведена проверка, в результате которой установлено, что 14.02.2025г. неустановленное лицо путем обмана <ФИО> посредством мобильной связи
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора г. <ФИО> Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> ПАО «Россети Северо-Запад» обследованы энергопринимающие устройства <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, указанным в иске и дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, отказной материал № по КУСП № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. С учётом установленных судом фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 44580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2024 года по 09 сентября 2025 года
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 14 мая 2024 года <ФИО> обратился к <ФИО> о предоставлении в целях аренды транспортного средства на период с 09 по 23 июля 2024 года, стороны договорились о стоимости аренды
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Лайнавтобан» (далее – ООО «Лайнавтобан») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с поломкой транспортного средства Перевозчика и невозможностью осуществить перевозку, Заказчиком был согласован возврат груза на завод грузоотправителя, что подтверждается письмом Заказчика № 2406
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лайнавтобан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УФССП России по (адрес обезличен) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме (информация скрыта) руб. Требования мотивированы тем, что в Белгородском РОСП УФССП России по (адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что в Белгородском РОСП УФССП России по (адрес обезличен) на исполнении находились
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск УФССП России по (адрес обезличен) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спарта-Плюс» (далее – по тексту ООО «Спарта-Плюс») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом последнего уточнения исковых требований просило
Описательная часть
Представитель истца ООО «Спарта - Плюс» конкурсный управляющий <ФИО> в судебном заседании (принимала участие посредством ВКС) последние уточненные исковые требования поддержала, представленные с учетом проведенной по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО>, несмотря на то, что сделка была признана недействительной, и суд обязал вернуть здание истцу, пользовался указанным зданием вплоть до ***. При указанных обстоятельствах при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спарта-Плюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТУ Росимущество Астраханской области обратилось в Икрянинский районный суд Астраханской области обратилось в Икрянинский районный суд Астраханской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца ТУ Росимущество Астраханской области участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом к <ФИО> Кю о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в следующих размерах: с ответчика <ФИО> – сумма; с ответчика <ФИО> – сумма; с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 17.05.2023 по 31.07.2023 <ФИО> перевела на счета ответчиков денежные средства в следующих размерах: <ФИО> – сумма; <ФИО> – сумма; <ФИО> –
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. Россошанского межрайпрокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать 106000 рублей- сумму неосновательного обогащения. В обоснование указано
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено следующее. На банковскую карту ПАО «ВТБ» № (токен №), открытую на имя <ФИО> зачислены <ФИО>. денежные средства в сумме 106000 рублей в результате совершенных в отношении
Мотивировочная часть
Ответчик не представил в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие, что денежные средства от <ФИО> им получены в дар, и доказательства, подтверждающие факт возврата <ФИО> денежных средств либо наличие
Резолютивная часть
Иск и.о. Россошанского межрайпрокурора Воронежской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
