Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к Горских Н.А Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что неустановленные лица
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что неустановленное лицо в период с 13.02.2024 г. по 08.03.2024 г. путем введения ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес в интересах <ФИО> к Горских <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 71 000 рублей 00 копеек, каких –либо
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор СЗАО г.Москвы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
Помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Дубровина Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора СЗАО г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец является отцом <ФИО>, умершего
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей. В обоснование требований указано, что в период с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал. Пояснил, что продавал
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав, что истец неоднократно переводила денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объёме, пояснив, что она с истцом не знакома, никогда не созванивалась, не переписывалась с ней. Скриншотом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФКУ «Центр материально-технического и метрологического обеспечения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчику при увольнении был произведен расчет сверх установленного размера, который в установленный срок возвращен не был
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр материально-технического и метрологического обеспечения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 500 000 руб. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бухтияров И.А. поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт поступления денежных средств в размере 500 000 руб. на счет ответчика <ФИО> подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о законности требований истца и необходимости их
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – Подпорожский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что в городскую
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Кемеровского района, действующий на основании письменного поручения Джирихин А.Ю. доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это
Резолютивная часть
Исковые требования Подпорожского городского прокурора Ленинградкой области, в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 998 000 руб. В обоснование требований указал, что являлся собственником квартиры, площадью 41,1 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что денежные средства в размере 998 000 рублей были перечислены ответчику, поскольку у него самого имелась задолженность
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что с 2014 года истец и ответчик проживали вместе, вели общее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Группа компаний «Велес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Группа компаний «Велес» платежным поручением от --.--.---- г. №-- перечислило 66798
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Велес» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Банк ПСБ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 31.01.2022 между ПАО «Банк ПСБ» (ранее - ПАО «Промсвязьбанк») и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 833 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В последующем исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что между ним и ООО «Олкон Плюс» был подписан договор коммерческой концессии
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности от 28.02.2025 г. <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчицы по доверенности от 8.09.2025 г. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о возникновении на стороне ответчицы неосновательного обогащения. Суд не может согласиться с мнением истца о том, что течение срока исковой давности должно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 485 руб. 93 коп., расходы
Описательная часть
Суд на основании ст.ст.12, 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, - в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и просит суд взыскать неосновательное обогащение с <ФИО> в размере сумма, в с <ФИО> в размере сумма, с ответчиков взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, денежные средства <ФИО> были переведены клиентам Банк ВТБ (ПАО): 13.05.2025 г. на сумму сумма на счет № 40802810600810027731, на сумму сумма на счет
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму неосновательного обогащения сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО "Мэдисон -Сервис" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма за период с 01.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка №35, расположенного по адресу: адрес, адрес, территориальное управление Ершовское, в районе адрес, дачная застройка "Мэдисон
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сбербанк Лизинг» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 272280 рублей 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодателем) и ИП <ФИО> (лизингополучателем) заключен договор лизинга № ... (далее – договор), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора лизинга в части обязанности по внесению лизинговых платежей в срок более 30 календарных дней, в связи с чем у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Сбербанк Лизинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с указанными выше исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование своих требований истцом указано следующее
Описательная часть
Возражения истца по поводу применения заочного производства, выраженные в просительной части предъявленного в суд иска, суд не принимает, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 233 ГПК РФ такое несогласие должно выражаться истцом
Мотивировочная часть
Ввиду удовлетворения требований о взыскании неосновательно полученных денежных средств суд приходит к выводу и о правомерности требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Нижневартовска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 000 рублей. В обоснование указал на то, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель прокуратуры г. Нижневартовска - помощник прокурора Калининского района г. Челябинска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Нижневартовска, действующего в интересах <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Черемушкинский межрайонный прокурор ..., в интересах <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения мотивировав тем, что Черемушкинской межрайонной прокуратурой ... на основании поступившего в органы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что банковские карты были им утеряны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Сеймского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Прокурор Митина Ю.А., действующая на основании поручения, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. С учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сеймского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 февраля 2025 года
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что между <ФИО> и <ФИО> в спорный период существовали дружеские, доверительные отношения
Мотивировочная часть
Сам <ФИО> не признает наличие у <ФИО> долга перед ним, вместе с тем <ФИО>, признанный банкротом, не вправе в данном случае отказаться от иска, так как именно финансовый управляющий с момента его утверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего имуществом <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Петровского района Новгородской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в прокуратуру Петровского района Новгородской
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> 31.07.2025 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами правовыми актами или сделкой внесла на банковскую карту ответчика АО «ЭКСИ-БАНК» с номером счета №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Петровского района Новгородской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Химкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Помощник Солнечногорского городского прокурора Московской области <ФИО> в судебном заседании подержала исковые требования. Судом установлено, что <дата> СУ УМВД России по г.о. Химки Московской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования прокурора о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере 110 000 рублей 00 копеек. Учитывая изложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск Химкинского городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
