Дело №2-761/2025

УИД 55RS0033-01-2025-000893-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 22 декабря 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., с участием истца прокурора Митиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сеймского административного округа <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сеймского административного округа <адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Следственным отделом №. Курску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом предотвращения получения кредита посторонним лицом, завладело денежными средствами в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответа ООО «<данные изъяты> и при осмотре банковских документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь под влиянием мошенников, которые ввели в заблуждение ФИО1, она сняла со своего кредитного счета в АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 96000 руб. и в обеденное время через салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: <адрес>») под влиянием обмана перевела их ранее незнакомому ФИО2 на его банковский счет №, открытый в <данные изъяты>», при этом договорных либо в иных гражданско-правовых отношениях она с ним не состояла. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с даты поступления денежных средств на счет ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп. в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. С учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Прокурор Митина Ю.А., действующая на основании поручения, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального закона РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов обществ или государства.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правовых оснований для такого сбережения или приобретения, отсутствие обязательств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старший следователь отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6, рассмотрев заявление ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы проверки, возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом предотвращения получения кредита посторонним лицом, завладело денежными средствами в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Постановлением старшим следователем отдела № Курску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 мин. ей на мобильный телефон № в приложении WhatsApp поступил звонок с неизвестного номера №, она подняла трубку и услышала голос мужчины, который представился сотрудником полиции ВА и сообщил, что от её имени выдана доверенность ФИО3, она сказала, что такой мужчина ей не знаком. Также он пояснил, что согласно указанной доверенности СОП может от ее имени оформлять кредиты и недвижимость, добавив, что на её имя оформлен кредит на сумму <данные изъяты>. Она пояснила, что она не выдавала доверенность, и никакие кредиты не оформляла, на что ей сотрудник полиции сказал, чтобы вернуть денежные средства ей необходимо собрать документы, а именно справку 2-НДФЛ и выписку из Пенсионного фонда. После этого она направилась в МФЦ, где взяла выписку из Пенсионного фонда РФ и на работе взяла справку 2-НДФЛ. После этого ей позвонил Виталий и сказал, чтобы она пошла в отделение АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы оформить кредит, при этом он говорил, чтобы она никому ничего не рассказывала. После этого, она на такси направилась в вышеуказанное отделение банка, где оформила кредит на сумму <данные изъяты>., на руки получила <данные изъяты>. Кредит ей выдали на банковскую карту указанного банка, который она наличными сняла в банкомате. После того, как она вышла из отделения банка, ей позвонил Виталий и сказал, чтобы она поехала в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где находится салон связи МТС, и положила на расчётный счет, который он продиктует <данные изъяты> руб. После чего она приехала на место, зашла в вышеуказанный салон связи и перечислила указанную сумму на продиктованный ей Виталием номер договора №, расчётный счет №. Указанные данные она записала на лист бумаги, который она выдала при её допросе. В салоне МТС ей выдали чек, который она утеряла. После этого, она вышла из торгового центра, ей снова позвонил Виталий и сказал, чтобы она ехала в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес>. Она вызвала такси и на нем отправилась в указанное отделение банка, где она также оформила кредит на сумму <данные изъяты> руб., вместе со страховкой и процентами, на руки она получила <данные изъяты>., которые она по указанию Виталия в терминале ПАО «Почта Банк», расположенному по адресу: <адрес>, перевела по Qr-коду, который прислал последний. Терминал ей никакие чеки не выдавал. После Виталий вновь с ней связался и сказал, что теперь необходимо поехать в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: <адрес>, и оформить там кредит. В указанном банке ей было отказано в выдаче кредита, однако ей одобрили кредитную карты на сумму <данные изъяты> По указанию Виталия она обналичила данную карту. После этого по указанию Виталия она направилась в отделение ПАО «Почта Банк», расположенное по адресу: <адрес>, для того, чтобы зачислить <данные изъяты>. на счет, который он ей пришлет. Виталий ей в приложении WhatsApp прислал Qr-код, который она отсканировала и по нему внесла деньги <данные изъяты> Терминал ей чек не выдал. Несколько дней Виталий ей не звонил. ДД.ММ.ГГГГ в приложении Вацап ей вновь написал Виталий и спросил, есть ли у нее вопросы к нему. Она спросила, когда ей вернуть деньги, он ответил, что с кредитом пока все, нужно теперь проверить её недвижимость и для этого в ЖЭУ взять справку из домовой книги, выписку из Единого государственного реестра недвижимости. Она получила все выписки, и тогда ей показалось подозрительным, она сообщила сыну, и он сказал, что её обманули мошенники. Таким образом, в результате мошенничества ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты>

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ владельцем счета № является клиент ООО «Хоум Кредит энд Финанс» ФИО2, номер телефона привязанный к карте +№, ДК «польза» на его имя была открыта ДД.ММ.ГГГГ, в режиме «онлайн». Снятие денежных средств, согласно выписке по счету №, производилось в банкомате №, принадлежащем ООО «Хоум Кредит энд Финанс», установленным по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской по счету №.

Аналогичные сведения о принадлежности счета № ответчику ФИО2, открытому ООО «Хоум Кредит энд Финанс», подтверждается ответом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств возврата заявленных истцом сумм ФИО1 в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 4 ст. 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно имеющегося в материалах дела ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к счету №, открытому на имя ФИО2, был указан контактный номер телефона +№. Доказательств того, что ответчик был лишен возможности следить за состоянием своего лицевого счета, на который был осуществлен перевод денежных средств, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждено, что денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ФИО1, были зачислены на счет № ФИО2, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс», соответственно поступили в его распоряжение, при отсутствии доказательств иного. Оснований полагать, что не ответчик, а другое лицо обогатилось за счет истца, у суда не имеется.

Кроме того, согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с даты поступления денежных средств на счет ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет <данные изъяты>

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его, не подлежащим корректировке.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судом установлено, что заместителем прокурором Сеймского административного округа <адрес> заявлен иск имущественного характера в интересах физического лица, то с ответчика ФИО2 с учетом процессуального результата рассмотрения дела подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Сеймского административного округа <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейку в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья Н.Н. Новопашина