Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчиков за счет истца не возникло, оснований для взыскания сумм неосновательного обогащения с ПАО “БАНК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО “БАНК УРАЛСИБ” , адрес , ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, требований
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Челябинской области участия не принимал, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не был проинформирован пенсионным органом при подаче заявления 23 октября 2020 года о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Томска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что Следственным отделом ОМВД
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в размере 130 000 рублей зачислены <ФИО> на принадлежащий ответчику счет, при этом правовые основания для их перевода отсутствовали. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Томска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: /________/, г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Города Томска от 07.08.1997 № 1155-з <ФИО> предоставлен в аренду сроком на пять лет земельный участок площадью 33,6 кв.м. по /________/
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах фактическое пользование ответчиком земельным участком в связи с прекращением договора аренды является неправомерным. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма и далее по день фактического исполнения решения. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2024 года несовершеннолетней дочерью Истца были переведены денежные средства по номеру телефону следующим лицам: <ФИО> сумма, номер телефона телефон, перевод из адрес в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что следственным отделом МВД России «Заларинский» <дата> возбуждено уголовное дело № по части 2 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении у истца денежных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Судом установлено, что передача денежных средств ответчику не была обусловлена исполнением несуществующего обязательства, а произведена под влиянием
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3451000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 48157 рублей. Свои исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ГК Дельта» и ООО «Рольф Моторс» было намерение заключить договор купли-продажи по передаче транспортного средства - автомобиля Toyota Camry 2021 года выпуска с идентификационным номером (VIN):
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3451000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 48157 рублей – отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 199000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югры обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <ФИО> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №6 по ХМАО-Югре. В результате проведения анализа возвратов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что ответчик предложил предоставить в долг денежные средства в размере 200 000,00 рублей, оформив кредитные договоры. После чего
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, реализовавших таким образом свое право
Мотивировочная часть
Истцом представлена копия расписки от <дата>, удостоверяющая, что <ФИО> гарантирует <ФИО> выплачивать ежемесячные платежи до выплаты долга с учетом 29,5% годовых (л.д.14). Однако в нарушение требований ст. 808
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указала, что 17.09.2023 г. ответчик <ФИО> предложила истцу <ФИО> передать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в переписке в мессенджере Telegram стороны договорились, что <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 6 месяцев под 80 процентов
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратился с иском к <ФИО>, указав, что в собственности у ответчика находится объект незавершенного строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
Вместе с тем, рассматривая возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, судом установлено следующее. С учетом положений п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 6 Закона Брянской области от 05.06.1997 N
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального образования городской округ город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленные лица осуществили множество телефонных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что <дата> следователем СО ОМВД России по району Северное Бутово <адрес>, рассмотревшего сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП за №№, 21239, поступившее
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в период с июля 2022 года по октябрь 2022 года осуществлял подготовку помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>Д, к ведению деятельности кафе, в связи с чем понес расходы по оплате строительных материалов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что истец в июле 2022 года арендовал у ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Центр помощи должникам» обратилось в суд с иском к М.И.С. о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Между Истцом и Ответчиком фактически сложились трудовые отношения, что было установлено <адрес> городским судом, которые небыли оформлены надлежащим образом по вине работодателя, поскольку она была пригашена на работу в ООО «Центр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых основании перечисления истцом денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек являются неосновательным обогащением Ответчика (статья 1102 ГК РФ), в связи с чем подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ООО «Центр помощи должникам» к Г.О.Л. о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 769,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Май Гиг.ру» размещает заявки для клиентов на выполнение услуг через специализированное программное обеспечение – цифровая онлайн платформа, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» ИНН к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 140000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от <дата> следует, что <дата> неустановленное лицо, обманным путем завладело денежными средствами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебным извещением, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Череповецкого района Вологодской области обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 128 100,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Промышленновского района Кемеровской области Дерр Е.А. полностью поддержал заявленный иск, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просил
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Череповецкого района Вологодской области в защиту интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> ХМАО- Югры <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой <адрес> ХМАО-Югры изучены материалы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> ХМАО- Югры изучены материалы уголовного дела №, возбужденного <дата> по факту мошенничества в отношении <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> ХМАО- Югры <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Региональный Дорожный Участок 1» (далее – ООО «РДУ 1») <ФИО> обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <ФИО> по делу № А48-9776/2024 ООО «РДУ 1» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден <ФИО> Указанный расчет в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональный Дорожный Участок 1» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах ЛИЦО_2, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.Н., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в интересах ЛИЦО_2 к ЛИЦО_1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Россети Кубань» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 384029,63 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.07.2024 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: , путём самовольного подключения к высоковольтной линии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга по договору займа начиная с 03.09.2025 по день фактической оплаты задолженности. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской обл. обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 4 по РО <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы в его обоснование, просила удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Самары, действуя в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, обратился суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Представитель истца, действующий по поручению, старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Чеурина Е.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что внесение истцом отыскиваемой денежной суммы на счет ответчика, как это уже указано выше, было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Самары в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
