Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 132 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Прокурор <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Прокуратурой <адрес> в ходе
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма Требования иска мотивированы тем, что в период с 09.10.2024
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что в период с 09.10.2024 по 18.10.2024 <ФИО>, при отсутствии между сторонами каких-либо гражданское-правовых отношений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился к <ФИО> в защиту прав и законных интересов <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 109 000 руб. в пользу <ФИО>. В обоснование требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РТ просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> следователем СО отдела МВД России «Нефтекумский» возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес>, обратившегося в защиту прав и законных интересов <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 109 000 руб. отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно выплаченную сумму пенсии в общем размере 526 058,19 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что выплаченная <ФИО> без оснований, предусмотренных законом, сумма является неосновательным обогащением <ФИО> и подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в Д.А., в период с апреля по август 2022 года сложились
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования, заявленные в иске, поддержал, суду пояснил, что перечисленные истцом в пользу ответчика денежные средства не являлись
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об аннулировании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, относительно границ и площади земельного участка с кадастровым
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец передал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, передал ответчику денежные средства по расписке, а размере сумма и сумма в счет
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Нефтекамск Валитов А.Р. исковые требования поддержал. При анализе сведений о совершенных операциях по счету №, предоставленного ПАО Банк «ВТБ», судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств выбытия из владения ответчика банковской карты на момент совершения спорных переводов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мотовилихинского района г. Перми в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Новосибирска обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 297000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Афанасьева К.О. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что стороной истца доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истца и размер данного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 297000 (двести девяносто семь тысяч) руб., проценты за пользование
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 242 799,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 284,00 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 20 час. 00 мин. по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Mark II, регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 13.02.2018 N 117-О указал, что само по себе оформление документов о дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти № от 14.05.2024 г., что <ФИО>, <дата> года рождения, умер 25 ноября 2023 года. Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Кристал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей, обосновав свои требования тем, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что работала в ООО «Кристалл», директором которого являлась в 2021 году <ФИО>, которая заключила с ней не трудовой договор
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав свидетелей, суд полагает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям : Вместе с тем, в силу ст. 1 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Кристалл» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 120 000 рублей отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО УК «Триумф» обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к А1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником нежилого здания 170 общей площадью 77,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 января 2018 года на основании приказа Службы Строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края У-ДЛ многоквартирный дом, расположенный по адресу: Х включен в реестр лицензий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доводы истца ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Триумф» задолженность по арендной плате в размере 72240 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2367, 20 рубля
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сармановского района Республики Татарстан в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 08.08.2024г. ст.следователем СО ОМВД России по <адрес>
Описательная часть
Представитель прокурора Сармановского района Республики Татарстан Хурматова А.Ф. в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела следует, что 08.08.2024г. ст.следователем СО ОМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Иск прокурора Сармановского района Республики Татарстан в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Раменский городской прокурор обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Романенко Л.Н., действующая на основании поручения заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что 28.01.2025
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> Чувашской Республики в интересах <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой района изучено уголовное
Описательная часть
Представитель истца – прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между <ФИО> и <ФИО> никаких договоров не заключалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства того, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец <дата> перевел на счет, открытый на имя ответчика в АО «Райффайзенбанк» 900000 руб., данный факт подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства с достаточной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ейский межрайонный прокурор Краснодарского края, действующий в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 213
Описательная часть
Судом установлено, что под воздействием обмана потерпевшая <ФИО> 22.06.2024 и 25.06.2024, а также 03.07.2024 перевела денежные средства суммарно в размере 213 000 руб. с банковской карты ПАО «ВТБ» по номеру телефона №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом оснований неосновательно получил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами истца и обязан возвратить спорные суммы истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> просила взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 328 922, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на сегодняшний день 4 объекта (собственники жилых домов и иных объектов) подключены и пользуются указанным объектом газоснабжения, два объекта принадлежат истцу, 2 ответчикам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом в подтверждение суммы расходов на строительство газопровода в материалы дела представлены документы о строительстве – квитанции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Железногорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 507 000 руб., в обоснование указав что МО МВД России «Железногорский» возбуждено
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Тракторозаводской районной прокуратуры г. Челябинска Шафиков Д.М. действующая на основании поручения, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 507 000 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Железногорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2023 г. мировым судьи судебного участка №51 адрес по заявлению адрес был вынесен судебный приказ №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2023 г. мировым судьи судебного участка №51 адрес по заявлению адрес был вынесен судебный приказ № 2-2315/2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Май Гиг Технолоджис» (далее – ООО «Май Гиг Технолоджис») обратилось в Верховажский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Май Гиг Технолоджис» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг Технолоджис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ДРЕВО.ГРИНРИВЕР» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 25 104 131 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 139 312 рублей. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких осбстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Дельта-Тек» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор подряда, заключенный между ООО «Дельта-Тек» и <ФИО>, взыскать в пользу истца с ответчика неосновательное обогащение
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2023 года между ООО «Дельта-Тек» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор (далее Договор), в соответствии с которым последний взял на себя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихсясторон, надлежащим образом извещенных либо считающихся надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дельта-Тек» к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением <адрес> края от <<дата>>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гречко Т.В. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно представила сведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
