О взыскании неосновательного обогащения

Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2451–2475 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что весной 2022 года между сторонами была достигнута договоренность о покупке истцом у ответчика гаража, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.08.2022 истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 150000 руб. для приобретения в собственность истца автоматических гаражных секционных ворот. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в размере 98000 руб., исходя из расчета: 150000 руб. – 16000 руб. – 36000 руб., истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО>, являясь законным правопреемником и стороной договора, по необоснованному требования со стороны ответчика перевел денежные
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений. На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что внесенные денежные средства являются добровольной оплатой задолженности по кредитному договору, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН № оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 24.09.2024 по делу № А72-10762/2024 в отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено

Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «74 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны Российской Федерации обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7905 руб. 60 коп. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «74 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением ... городского суда адрес от ... г., с ООО ... в Вашу пользу взысканы: уплаченные по договору денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что решением ... городского суда адрес от ... г. с ООО ... в Вашу пользу взысканы: уплаченные по договору денежные средства в размере сумма; компенсация морального вреда в размере сумма; неустойка за период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ... удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Ковдовского района Мурманской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 125000 руб., указав в обоснование заявления, что следователем следственного
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, <дата> супруга <ФИО> посредством безналичного перевода с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк», перевела принадлежащие <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Иск прокурора Ковдовского района Мурманской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии

Вводная часть
Акционерное общество «Региональные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, мотивируя требования тем, что АО «Региональные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Своих доказательств, в том числе расчетов, сведений об уплате денежных средств ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Региональные электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Администрация (адрес обезличен) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> ответчику, в котором просит взыскать с последнего в бюджет муниципального района «(адрес обезличен)» (адрес обезличен) неосновательное обогащение за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что с (дата обезличена) <ФИО> является собственником (информация скрыта) доли в праве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации (адрес обезличен) ) к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, мкр. Жасминный, ул Марьинская, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были повреждены секционные ворота
Описательная часть
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив суду письменные возражения на иск, озвученные им в предыдущем судебном заседании. Судом установлено, что дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» (-----) 409 503,15 руб. как неосновательное обогащение, 12 737,58 руб. – расходы по государственной пошлине
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что СУ МУ МВД России «Балашихинское» <дата>..;
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО>, зарегистрированного КУСП № от <дата> (л.д.8), возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 4 950 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Рубрика «О взыскании неосновательного обогащения»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела
Гражданское Отклонено

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец Сол...в М.О. обратился в Центральный районный суд адрес с иском к Рома...евне о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что 03 апреля 2025 года с 15:42:17 с банковского счета <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 03 апреля 2025 года Сол...вым М.О. на счет <ФИО> переведены денежные средства в размере сумма Указанные обстоятельства не оспаривались представителем истца
Мотивировочная часть
В свою очередь, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, анализа собранных по делу доказательств, следует, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику, не являются неосновательным обогащением на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сол......ича к Рома...евне о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе осуществления надзорной деятельности прокуратурой района установлено, что <дата> в ОП «Советский» УМВД
Описательная часть
Представитель истца прокурора <адрес>, прокурор Новосибирского района Новосибирской области Давыдова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Следовательно, установив факт безосновательного получения ответчиком денежных средств истца, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска, истец указала, что 22.01.2025 г. <ФИО> перечислила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2025 г. <ФИО> перечислила на расчетный счет <ФИО>, путем безналичного перевода по номеру телефона + , денежные средства в размере сумма Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств наличия между ним и истцом каких-либо договорных отношений, в соответствии с которыми ему были перечислены денежные средства в размере сумма, достижения соглашения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2023 истец совершил ошибочную операцию по перечислению денежных средств с текущего счета в Альфа-Банк в сумме сумма Указанная сумма была переведена по номеру телефона <ФИО> на счет в адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. В силу п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга <ФИО>, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, по тем основаниям
Описательная часть
Помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указав, что к доводам стороны ответчика необходимо отнестись
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского района Санкт-Петербурга <ФИО>, действующего в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Гражданское Удовлетворено

Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ГАУ «Информационный центр туризма РТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной материальной помощи при увольнении, указав следующее. Приказом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГАУ «Информационный центр туризма РТ» <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного автономного учреждения «Информационный центр туризма Республики Тыва» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 207 766 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023 по 05.03.2025 в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 29.12.2021 по делу №2-12/2022, оставленным без изменения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканная сумма в размере 207 766 рублей является неосновательным обогащением. Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, которая в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Икрянинский районный суд Астраханской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить
Гражданское Отклонено

Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 11 августа 2023 года Троицким районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 02-1900/2023 по иску
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований, полагая их на законе не основанными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, письменные возражения поддержал
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Адрес «ИЭРТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами

Вводная часть
Истец прокурор города Серпухова обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения-464 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами истца с 28.05.2024 по 18.04.2025-80 148,96
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что ответчику обстоятельства, изложенные в иске, не известны, оформила карту в ПАО «Росбанк» для личных нужд, карта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Серпуховского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г. Апатиты Мурманской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 295000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании прокурор иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что договор банковского счета оформили с нарушением, а именно договор банковского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что родители <ФИО>- <ФИО> и <ФИО> подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по обязательства их несовершеннолетней дочери
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2023 по 08.09.2024 в размере сумма, расходов на совершенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов

Вводная часть
Истец ООО «НПП Маяк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 789 055, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «НПП МАЯК» и <ФИО> был заключен трудовой договор №12 от 04.02.2020 года, в соответствии с которым (п. 6.1.) работнику устанавливался оклад в размере 90 000 рублей (0,5
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований им не доверять. Оценив представленные письменные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НПП Маяк» к <ФИО> * о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов отказать
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ДРЕВО.ГРИНРИВЕР» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 23 013 797 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 132 548 рублей. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких осбстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 99 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.