Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что в период с 13 октября 2022 года по 30 декабря 2024 года истец с открытого на ее имя счета в АО «Т Банк» № на счет ответчика, привязанный к номеру телефона + №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> ее представитель <ФИО>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ранее в судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 981 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела, справки администрации Бочкаревского сельсовета Целинного района Алтайского края, информации ПАО «Совкомбанк» усматривается, что <ФИО> по месту регистрации не проживает, фактически проживает по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса о рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – прокурор Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н., действующая на основании поручения, исковые требования прокурора Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан, поддержала
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Изначально Прокурор <ФИО> района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> района Омской области Костяков А.А. исковые требования поддержал, указав при этом, что, имущество было передано в оперативное управление от общероссийского объединения
Мотивировочная часть
Так, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <ФИО> района Омской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований (л.д. 3-4) указано, что <дата> <ФИО> перевела со своей банковской карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, ранее представил суду письменные возражения по существу заявленных требований, из которых следует, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, ранее представил суду письменные возражения по существу заявленных требований, из которых следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения, таким образом, с учетом ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Загорье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в границах СНТ «Загорье» находятся земельные участки с кадастровыми номерами: 50:20:0040648:1824, общая площадь 1 081 кв.м, 50:20:0040648:1825, общая площадь 1 419 кв.м
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Загорье» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата>. через мобильное приложение «Сбербанк» на карту ответчика были перечислены денежные средства в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснила, что она с ответчиком не знакома. Знает, что у ответчика <ФИО> имелась квартира в <адрес>, которую он хотел продать, однако она была куплена в ипотеку и без погашения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства перечислены ответчику истцом добровольно, в отсутствие каких-либо обязательств со стороны ответчика по их возврату, на стороне ответчика отсутствует неосновательное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 3.000.000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 45.000 руб., отказать
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 885 рублей, указав, что истец неоднократно переводила денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объёме, пояснив, что она с истцом не знакома, никогда не созванивалась, не переписывалась с ней. Скриншотом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец перевел денежные средства в размере 55000 руб. ответчику, для приобретения б/у
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец перевел денежные средства в размере 55000 руб. ответчику, что подтверждается чеком от <дата> и выпиской (л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что в периоды с 03.03.2025 по 27.05.2025 истцом несколькими переводами перечислены денежные средства на счет в ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что истец перечислила денежные средства ответчику по договору займа, однако письменного договора сторонами не заключалось, так как
Мотивировочная часть
Заявляя исковые требования, истец ссылался на получение ответчиком денежных средств как неосновательного обогащения, вместе с тем, указывая на то, что фактически между сторонами сложились правоотношения по займу, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ИНН <Номер> к <ФИО> ИНН <Номер> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Подольский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца Подольского городского прокурора в интересах <ФИО> по удостоверению Красногорская О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 06.08.2025г. на расчетный счет ответчика по номеру телефона получателя № истцом необоснованно были перечислены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2025г. на расчетный счет ответчика <ФИО>, открытый в «Альфа-Банк», по номеру телефона получателя № истцом <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 100000 руб. Учитывая характер предъявленных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, объем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за период с 15.08.2025 г. по 07.10.2025 г. в сумме 668,49 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 32000 рублей, расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 31.05.2023 <ФИО> обратился в пункт отбора на военную службу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2023 года <ФИО>, <дата> г.р., обратился в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (г. Москва) с заявлением о проведении в отношении него
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ответчик к установленному сроку к месту прохождения военной службы не прибыл, в списки личного состава воинской
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий должника Р.В.Л. в лице К.И.М. обратился в суд с исковым заявлением к К.М.М. о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых требований указал, что решением Арбитражного суда ... от ... по делу
Описательная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения именно на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего должника – Р.В.Л. в лице К.И.М. о взыскании с К.М.М. 1300000 рублей неосновательного обогащения - отказать
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что приговором Приволжского районного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в суд не явился и в заявлении просит рассмотреть без его участия, требования поддержал
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по рекомендации сотрудника ООО «Свой Интерьер» Екатерины тел
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что 24 февраля 2025 года она осуществила
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 февраля 2025 года истец <ФИО> осуществила перевод денежных средств в размере сумма, который был списан с ее банковской карты. Денежные средства поступили на счет
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагала, что ответчик адрес обязан возвратить ей денежные средства как неосновательное обогащение. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик адрес не являлся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» Новороссийский филиал обратился в суд с иском к <обезличено>1, в котором просил суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и 2 в отношении объекта, расположенного по адресу: , заключен договор энергоснабжения и был открыт лицевой счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» Новороссийский филиал к <обезличено>1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований АО «Россети Кубань» филиал Юго-западные электрические сети о взыскании неосновательного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСЖ «На Корабельной» обратилось в суд с иском (л.д. 3-4) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, основанием для получения с расчетного счета истца ответчиком денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «На Корабельной» удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого действует финансовый управляющий <ФИО>, обратился в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга по тем основаниям, что в рамках дела №А56-19467/2020, рассмотренного Арбитражным судом г.Санкт
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Дополнительно сообщили суду, что
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> относительно невозможности возврата полученного по соглашению об отступном от 29.10.2019, признанному недействительным 03.05.2023, в связи с принятием Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 726 000 руб. (по 931 500 руб. с каждого из ответчиков), указывая, что с 21.04.2024 года является
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Ильин А.С. просили отказать в иске по доводам письменных возражений, указывая, что <ФИО> не проживал в квартире, принадлежащей истцу, а постоянно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сибком Вьюга» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600000 рублей (первоначальные требования заявлены на основании договора займа). Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что требуемая сумма возвращена обществу, кроме того полагал, что срок исковой давности для обращения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Сибком Вьюга» к <ФИО> А11 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании выплатить сумму по договору купли-продажи, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, площадью 1004 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> как представитель по доверенности <ФИО> имела право получать денежные средства, но не распоряжаться ими по своему усмотрению
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 33021, г.р.з. Е907МА05, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля BMW 523, г.р.з
Описательная часть
В соответствии с п.4 соглашения, размер ущерба, подлежащий возмещению страховщиком составил 318 751 руб. На основании изложенного истец перечислил на счет ответчика за проведение восстановительного ремонта денежные средства в размере 318
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> наступил страховой случай - причинение ущерба автомобилю ответчика в результате дорожно
