Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Профиремонт» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профиремонт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере , судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере , расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в 2023 г. истцом были осуществлены денежные переводы посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своего расчетного счета на расчетный счет ответчика различными суммами за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательного обогащения в виде денежных средств в сумме , принадлежащих истцу, в связи с чем имеются основания к удовлетворению заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 3 апреля 2023 года неустановленные лица, путем обмана, похитили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 апреля 2023 года будучи введенной в заблуждение, <ФИО> перечислила на карту 2200241049700649346, открытую в ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 1 200 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств правомерности удержания денежных средств истца, при отсутствии обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Калейдоскоп» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Торис» и ООО «Калейдоскоп» был заключен договор займа № от 06.09.2013 года, в соответствии с которым ООО «Торис» предоставил ООО «Калейдоскоп» заем в размере 15 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ..., действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что прокуратурой по заявлению <ФИО> проведена проверка обоснованности получения денежных средств ответчиком
Описательная часть
В ходе расследования установлено, что 27.03.2025 года <ФИО>, находясь по адресу: ..., р...., используя банкомат ID «303416», перевела денежные средства в размере 290 000 рублей двумя операциями на банковскую карту ..., открытую в АО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора ... действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что 10.07.2025 в результате мошеннических действий <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.07.2025 в результате мошеннических действий, под предлогом сохранить денежные средства на безопасном счете, <ФИО> осуществлены два денежных перевода на открытый на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом истец доказал, что является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения, тогда как ответчиком <ФИО> не было представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зарайского городского прокурора Адрес обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 136 000 рублей. В обоснование иска указано, что СО ОМВД России
Описательная часть
Участвовавший при рассмотрении дела прокурор исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Зарайского городского прокурора Московской области удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что она работает в <обезличено>, куда 25.07.2022 обратился ответчик <ФИО> для получения выплаты
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная сумма была уплачена <ФИО> при рассмотрении судом дела __ по иску <ФИО>, о чем в материалы дела представлен платежный документ
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве СО МО МВД России «Советский» <адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в связи с тем, что доверенность была выдана ему, а карта была отправлена через службу доставки . Представитель третьего лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что весной 2029 года <ФИО>, мать <ФИО>, предоставила истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель <ФИО> – <ФИО> иск не признал, представил письменные возражения. В судебном
Мотивировочная часть
Выводы судебной товароведческой экспертизы от №30 от 03 октября 2025 года суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку проведенное исследование полностью соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2024 между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО ХХХ 0462961500 в отношении страхования гражданской ответственности при управлении транспортным
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Между комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка от "."..г
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере 4 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ЮАО <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> и просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, неосновательное обогащение в размере 3 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что прокуратурой ЮАО <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> о хищении денежных средств. Установлено, что в период
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЮАО <адрес> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что по обращению <ФИО> прокуратурой проведена проверка по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями. Постановлением от <дата>
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах <ФИО> № к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Юго-западного административного округа города Москвы, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 285 000 руб. переведенные на счет
Описательная часть
В судебное заседание истец прокурор Юго-западного административного округа города Москвы не явился, направил представителя прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил <ФИО>, которая требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юго-западного административного округа города Москвы, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – ООО «РСК») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что им на счет ответчика переведены денежные средства в общей сумме рублей, данные денежные средства были переведены на оплату кредитов, указанные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала в полном
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ФГУП «ГВСУ №14» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 33900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11346,27 руб. за период с 21.10.2022
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> дважды от ФГУП «ГВСУ №14» получены денежные средства в размере 33900 руб.: непосредственно перечислены от работодателя по ее заявлению, и взысканы в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию также за период с 21.03.2025 по 20.10.2025 в размере 3858,11 руб. (1560,33+910,2+819,17+568,41), согласно следующему расчету: (33900
Резолютивная часть
Иск федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства. Установлено, что <дата> <ФИО> ошибочно, поддавшись влиянию мошенников
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Процессуальный истец Волжский межрайонный прокурор адрес в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ответчика <ФИО> в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2024 старшим следователем СО МО МВД России «Волжский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12401880002000442 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по заявлению <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику, не являются имуществом, указанным в вышеназванной статье. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Волжского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 240 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> приобрела имущество Истца - <ФИО> в виде
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> со счет, открытого на имя <ФИО> осуществлен перевод на карту *2452 денежных средств в размере 81 240 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора г.Вологды в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, В обоснование иска указано, что --.--.---- г. возбуждено уголовное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Таким образом, факт поступления от <ФИО> на счёт, открытый на имя <ФИО>, денежных средств в общей сумме 385 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора г.Вологды в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО ПСК «АК БАРС Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХ», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО ПСК «АК БАРС Строй» и ООО «СПЕЦТЕХ» заключен договор поставки №--, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять в порядке и на условиях
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПСК «АК БАРС Строй» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, встречного иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усманский районный суд Липецкой области с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере №., мотивируя требования тем, что <дата> скончался <ФИО>, наследниками которого являются
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> Усманским районным судом <адрес> приняты встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны (протокольно) и определением от 2<дата>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> паспорт № № в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере №
