Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
С.Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать со <ФИО> неосновательное обогащение в сумме руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также расходы на оплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Согласно письменных возражениям, <ФИО> xx.xx.xxxx года совершила сделку
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******4565 и открыт текущий счет №. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рамках рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что у ответчика имеется неосновательное обогащение, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 199 681 руб
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что между ним и истцом каких-либо договоров займа, безвозмездной передачи денежных средств не заключалось. Обязательств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для применения указанной нормы о неподлежащем возврату неосновательном обогащении, приобретателю неосновательного обогащения необходимо доказать, что лицо, требующее возврата имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с указанным иском мотивировав его тем, что в межрайонную прокуратуру поступило обращение <ФИО> по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, которая в силу сложившейся трудной жизненной ситуации, обусловленной затруднительным материальным положением, отсутствием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени его проведения. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление Ржевского межрайонного прокурора Тверской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 179 316 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей. Требования мотивированы тем, что 07.09.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.09.2022 <ФИО> перевела на банковский счет <ФИО> через салон сотовой связи «МТС» денежные средства в размере 179 316 рублей. Факт поступления денежных средств на счет ответчика
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 500 000,00 руб., проценты в размере 36 068,50 руб., с последующим их взысканием по день фактического исполнения решения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2025 года <ФИО> осуществил перевод денежных средств в размере 500 000,00 руб. на банковский счет <ФИО> в АО «ТБАНК» по номеру телефона, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ..., в интересах <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения мотивировав тем, что прокуратурой ... в рамках надзора изучено уголовное дело, возбуждённое по признакам преступления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что в производстве СУ УМВД России по ... находится уголовное дело, возбужденное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора города Березники в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 4 647 156
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, постановлением следователя СО ОМВД России по Березниковскому городскому округу <ФИО> от <дата> возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора города Березники в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по день фактического исполнения решения
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 года <ФИО> совершен перевод денежных средств в размере 200 000 рублей <ФИО> на банковскую карту № ХХХХ в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается ответом на судебный запрос ПАО
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что *.*.* СО № СУ УМВД России
Описательная часть
В судебное заседание прокурор Первомайского административного округа <адрес> не явился, по поручению старший помощник прокурора прокуратуры Печенгского района Лобейко Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Краснокутского района Саратовской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 209 846,37 руб. Требования мотивированы тем, что 28.11.2023 СО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 28.11.2023 СО ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения, с учетом части 1 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Краснокутского района Саратовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 06.12.2023 истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2023 <ФИО> перевел <ФИО> (номер телефона получателя: ***) денежные средства в размере 136 150 руб. Как было установлено судом 06.12.2023 <ФИО> перевел <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность в связи с неосновательным обогащением в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2022 г. по 01.07.2025 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик является собственником земельного участка 50:09:0050626:5282 расположенного по адресу: адрес, городской адрес, в границах территории адрес»
Мотивировочная часть
Указанный подход призван обеспечивать интересы жителей комплексов индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой путем предоставления им реального права участвовать в определении расходов, связанных с имуществом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> вид на жительство 83№0270243 в пользу Ассоциации по обеспечению благоустройства адрес ИНН сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату госпошлины
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области, Фонд) обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Выезд <ФИО> из района Крайнего Севера повлек за собой утрату у него с <дата> права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренное ч. 9 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях». В результате того, что <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в порядке надзора изучено уголовное дело №, возбужденное 09.04.2025 по заявлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор по доверенности исковые требования к ответчику поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.04.2025 СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по заявлению
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт перечисления <ФИО> денежных средств на расчетный счет <ФИО> в отсутствие между ними каких-либо правоотношений и обязательств, при этом из материалов уголовного дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что нарушение прав истца выражается в неправомерном удержании
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор №, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю цветы – тюльпаны свежесрезанные по согласованному заказу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им денежных средств нашел подтверждение в связи с чем, требование о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Черпак <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> истец произвел безналичный перевод
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на том, что к указанным правоотношениям применимы нормы о неосновательном обогащении
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Черпака <ФИО> к Черпак <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу Федерального агентства по делам молодежи средства гранта, перечисленные по соглашению
Описательная часть
Победитель обязан был представить в агентство отчет в срок до <дата>. В нарушение условий соглашения отчет в установленный срок не был представлен. Из материалов дела следует, что Федеральным агентством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства по делам молодежи – удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 100 000
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
30.05.2025 <ФИО> по просьбе неустановленного лица, имевшего умысел на хищение денежных средств, по его просьбе сняла личные денежные средства в общей сумме 500 000 руб. и перевела по номеру банковской карты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержал доводы возражений, иск не признал. Так, факт перечисления истцом на банковскую карту ответчика денежных средств в общей сумме 500 000 руб. в отсутствие письменного договора
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования Всеволжского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в части
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма. В обоснование требований указал, что с 20 января 2023 года по 03 сентября 2025 года им за счет собственных
Описательная часть
Истец, действуя через своего представителя <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком (ранее состоявшими в браке) 20.01.2023 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно п. 2 ст. 116 адрес кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в юридической литературе, выплаченные суммы алиментов (и иные средства на содержание) могут быть истребованы обратно лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель П.Т. межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Т.С.С. и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 385 000 руб. Требования мотивированы тем, что Межрайонной
Описательная часть
В судебном заседании помощник П. <ФИО> на требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО> о совершении в отношении неё
Мотивировочная часть
Ответчик Т.С.С. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 385 000 руб
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокуратура обратилась с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 740 000 рублей. В обоснование требований указано, что не ранее <дата> неустановленные лица
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора и представителя ответчика, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры в интересах <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» (далее – ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района») обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в общем в размере №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
