копия

УИД 16RS0048-01-2025-004889-92 Дело №2-2925/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарифуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что нарушение прав истца выражается в неправомерном удержании ответчиком денежных средств в размере 391 500 руб., перечисленных истцом в качестве аванса по договору купли-продажи тюльпанов, за который товар не был поставлен, что составляет неосновательное обогащение. В период с декабря 2024 года по март 2025 года между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке партий тюльпанов. Общая сумма денежных средств, перечисленных и переданных истцом ответчику в качестве авансовых платежей, составила 686 500 руб., что подтверждается банковскими выписками и расписками. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил обязательства, поставив тюльпаны на сумму 180 000 руб. Таким образом, на эту дату сумма неотоваренного аванса, подлежащая возврату составила 506 500 руб. Осознавая свою задолженность, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала истцу расписку, в которой подтвердила долг в размере 480 000 руб. с обязательством вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Указание в расписке конкретной суммы не отменяет обязанности ответчика вернуть полную сумму неосновательного обогащения. Впоследствии ответчиком были произведены частичные денежные платежи в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (перевод на карту), ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. (наличными), ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (наличными), ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб. (наличными), ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (перевод на карту). Всего погашено – 115 000 руб. Ответчик уклоняется от возврата оставшейся суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ в переписке ответчик отказалась от добровольного погашения, что свидетельствует о недобросовестности и уклонении от исполнения обязательств. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 391 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 272 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 444 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю цветы – тюльпаны свежесрезанные по согласованному заказу покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.

Пунктом 1.2 договора установлено количество товара, подлежащего поставке – 8 000 штук.

Согласно пункту 1.3 договора датой поставки считается дата товарной накладной отгрузки товара со склада поставщика, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 цена товара составляет 60 руб. за 1 штуку. Стоимость товара по настоящему договору составляет 480 000 руб. без НДС. Предоплату вносят в день подписания договора в размере 480 000 руб.

Обязанность покупателя по передаче денежных средств в счет оплаты товара выполнена надлежащим образом, что подтверждается квитанциями по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 506 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась отдать ФИО1 предоплату по срезке тюльпанов 2025 года в связи с отсутствием поставок срезанной продукции в сумме 480 000 руб. в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ответчиком были произведены частичные денежные платежи в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (перевод на карту), ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. (наличными), ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (наличными), ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб. (наличными), ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (перевод на карту). Всего на сумму – 115 000 руб.

Таким образом, поступившие на счет владельца счета ФИО2 денежные средства являются ее собственностью, а значит, ее доходом, которым она вправе распоряжаться по своему усмотрению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены условия по договору поставки цветов, и она не вернула полученные от истца денежные средства, ФИО2 необоснованно, в отсутствие законных оснований, приобрела за счет ФИО1 имущество, в связи с чем, у нее возникло обязательство по возврату полученной денежной суммы в размере 391 500 руб.

Отказ от возврата денежных средств является неосновательным обогащением, подлежащим возврату в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, освобождающие ответчика от возврата неосновательного обогащения, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им денежных средств нашел подтверждение в связи с чем, требование о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 391 500 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для удержания перечисленных ФИО1 денежных средств, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 391 500 руб.

В силу пункта 1 статьи 1102 и пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 37, 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 46 272 руб. 09 коп.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 272 руб. 09 коп. исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

86

365

21

19 371,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

10 511,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

9 460,36

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

38

365

17

6 929,01

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 444 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 391 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 272 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 444 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.

Судья Фаттахова Г.Н.