УИД 16RS0№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гималдиновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 190 000 руб., убытки в размере 90 649 руб. 54 коп.

В обоснование требований указано, что Истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, для осуществления расчётов с контрагентами ФИО1 был открыт расчётный счёт № в ПАО «А. Банк», в котором Ответчик – ФИО2 подключён в качестве руководителя.

ФИО1 установлено, что с расчётного счета, принадлежащего ей, по расходному кассовому ордеру № в кассе АО «А. Банк» ФИО2 получены наличные денежные средства в размере 2 190 000 руб.

Денежные средства получены в отсутствие каких-либо договорных отношений и взаимных обязательств, какие-либо материальные ценности не приобретались на баланс индивидуального предпринимателя не принимались, Истцу не возвращены. Основания и цели произведённой расходной операции не известны, в результате чего, по мнению Истца, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение.

Кроме того, снятие наличных денежных средств со счета повлекло возникновение убытков, связанных с уплатой комиссии банку в размере 90 649 руб. 54 коп.

В адрес Ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести возврат денежных средств, ответ не получен.

Истец, представитель Истца явку обеспечили, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик, представитель Ответчика явку не обеспечили, ранее представитель Ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо не заявляющее самостоятельное требование, АО "А.-БАНК" явку представителей не обеспечили, извещены.

Как установлено судом и подтверждается выводами судебного акта по делу №№, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, учредителем и директором ООО «ГрадСервис», брачные отношения фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ, решением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В рамках дела №, рассмотренного Арбитражным судом РТ, Истец ссылалась, что ООО «ГрадСервис» в лице руководителя ФИО2 осуществляло единую хозяйственную деятельность ООО «ГрадСервис» и ИП ФИО1, было общее руководство, осуществляющее контроль.

В подтверждение осуществления единой хозяйственной деятельности ФИО1 в материалы дела представлена справка АО «АльфаБанк» о допуске ФИО2 к управлению расчётным счётом, выписки по расчётному счету. АО «АльфаБанк» предоставил сведения, согласно которым к счету ИП ФИО1 с ролью «Руководитель» подключён ФИО2, которым осуществлялись операции по счету №.

Воля ИП ФИО1 на проведение названных действий по подключению ФИО2 к счету ИП ФИО1 с ролью «Руководитель» Истцом в рамках дела № не оспаривалась.

Денежными средствами, находящимися на счёте ООО «ГрадСервис» и денежными средствами, находящимися на счёте ИП ФИО1 40№, распоряжался ФИО2 с начала 2021 года, т.е. с момента образования ИП и открытия расчётного счета. С ДД.ММ.ГГГГ, как указал Истец, ФИО1 получила доступ к своему расчётному счету.

В рамках дела №, рассмотренного Арбитражным судом РТ, установлено, что расходная операций снятия со счета ИП ФИО1 наличных денежных средств по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 190 000 руб., полученные лично ФИО2

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьёй 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 указанного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Осуществление снятия денежных средств с расчётного счета Истца в отсутствие обязательств, условий возвратности, использование денежных средств Ответчиком на нужды совместного бизнеса или семьи, не образуют предмет неосновательного обогащения, а являются основанием предмета рассмотрения спора в рамках гражданского дела по разделу совместно нажитого имущества.

Поскольку основное требование Истца не подлежит удовлетворению, требование Истца о взыскании с Ответчика суммы убытков является необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 190 000 руб., убытков в размере 90 649 руб. 54 коп., суммы судебных расходов по государственной пошлине отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Ахмадеева