Дело № 2-2310/2025
УИД 77RS0018-02-2024-014084-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
фио обратился в суд с иском, в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просил суд взыскать с фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.12.2022 года по 05.11.2025 года; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 06.11.2025 года по дату исполнения решения суда;
взыскать с фио в лице законного представителя фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.12.2022 года по 05.11.2025 года; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 06.11.2025 года по дату исполнения решения суда;
взыскать с фио в лице законного представителя фио неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.12.2022 года по 05.11.2025 года; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 06.11.2025 года по дату исполнения решения суда;
взыскать с фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио излишне начисленные проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования, с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что 10.08.2021 года фио, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей фио, фио обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Элменхорстер СПб» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 17.11.2021 года в отношении ООО «Элменхорстер СПб» назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. На основании указанного решения арбитражный управляющий ООО «Элменхорстер СПб» обратился 31.03.2022 года в Арбитражный суд адрес и адрес с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении имущества должника. Обеспечительные меры отменены 25.04.2022 года. Между арбитражным управляющим и кредиторами фио, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей было заключено соглашение об отступном 15.07.2022 года. По соглашению арбитражный управляющий передал кредиторам пропорционально их требованиям, принадлежащее ООО «Элменхорстер СПб» недвижимое имущество, расположенное по адресу адрес, адрес. В пункте 2.2 соглашения указано, что после регистрации права собственности кредиторов обязательство ООО «Элменхорстер СПб» уменьшится на рыночную стоимость имущества согласно данным отчёта об оценке ООО «Специализированный Центр Оценки и Экспертизы» № 90-22-04-79 от 21.04.2022 года в размере сумма, и составит сумма (сумма - сумма). Между тем, отчёт об оценке № 90-22-04-79 от 21.04.2022 года выполненный ООО «Специализированный Центр Оценки и Экспертизы», не отражал реальную рыночную стоимость объектов (с общей кадастровой стоимостью в общей сумме сумма) и , соответственно, не мог использоваться в целях расчёта суммы для погашения задолженности. В данном отчёте об оценке на листе 9 указано: «цель оценки - определение рыночной стоимости для принятия управленческого решения», «осмотр не производился, заказчиком не предоставлена возможность осмотреть объекты оценки, фотографии представлены заказчиком»; на листе 10 указано: «выводы о стоимости объектов действительны только на дату оценки (21.04.2022 г.)»; на листе 11 указано: «результаты отчёта носят рекомендательный характер». Согласно выводам заключения специалиста адрес организация судебных экспертов» № 2640 от 12.08.2024 года, в результате анализа оформления и содержания отчета об оценке № 90-22-04-79 от 21 апреля 2022 г., выполненного оценщиком ООО «Специализированный Центр Оценки и Экспертизы» фио, установлено, что указанный документ не соответствует требованиям ФСО № 1, № 2, № 3, № 7 и Федеральному закону № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», а также СПОД в рамках которых выполнено данное исследование. Выявленные нарушения оказывают влияние на итоговую стоимость. По мнению специалистов, отчет об оценке № 90-22-04-79 от 21.04.2022 года, выполненный оценщиком ООО «Специализированный Центр Оценки и Экспертизы» фио не соответствует требованиям Федерального закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; не соответствует федеральным стандартам оценки; не соответствует СПОД; не соответствует заданию на оценку. Анализ содержания отчета, не позволяет считать указанный отчет объективным, обоснованным и полным, составленным на строго научной и практической основе. Отчет об оценке содержит логические и методические ошибки, которые могли привести к искажению стоимости объекта оценки. Кроме того, отчёт № 90-22-04-79 от 21.04.2022 года, не подлежит применению при юридически значимых действиях с оцениваемым недвижимым имуществом. На основании соглашения об отступном фио подала заявления для проведения государственной регистрации перехода к ответчикам права собственности на недвижимое имущество ООО «Элменхорстер СПб». В результате действий ответчиков в ЕГРН внесены записи о праве собственности на недвижимое имущество ООО «Элменхорстер СПб». Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 12.11.2022 года за ответчиками признано право собственности на выявленное недвижимое имущество ООО «Элменхорстер СПб», расположенное по адресу: адрес, адрес. Параллельно с процедурой распределения обнаруженного имущества ООО «Элменхорстер СПб» на основании определения Ленинградского областного суда от 22.03.2018 года о взыскании с ООО «Элменхорстер СПб» задолженности в размере сумма. фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио, на основании того же определения Ленинградского областного суда, 24.01.2022 года обратилась в Ленинградский районный суд адрес с иском к фио и фио о привлечении к субсидиарной ответственности соответственно руководителя и соучредителя должника, и взыскании с них задолженности по вышеуказанному векселю в размере сумма солидарно. В ходе судебного процесса в Ленинградском районном суде адрес по делу № 2-2073/2022 о взыскании задолженности по векселю в размере сумма, участвуя лично в судебном заседании 19.12.2022 года, фио зная (должна была знать), что недвижимое имущество, переданное ей по отступному от 15.07.2022 года в счёт погашения задолженности по векселю ООО «Элменхорстер СПБ» находится в её общедолевой собственности и общедолевой собственности её несовершеннолетних детей, злоупотребляя правом, не сообщила суду о состоявшейся регистрации права собственности, настаивая на взыскании задолженности в полном объёме. Решением Ленинградского районного суда
адрес по делу № 2-2073/2022, солидарно с бывшего соучредителя ликвидированного ООО «Элменхорстер СПБ» фио и бывшего генерального директора ООО «Элменхорстер СПБ» фио в пользу фио, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей фио и фио была взыскана задолженность по векселю ООО «Элменхорстер СПБ» в полном объёме в размере сумма. Таким образом, у ответчиков возникло неосновательное обогащение на сумму полученного ими в натуре недвижимого имущества в размере рыночной стоимости этого недвижимого имущества на 19.12.2022 года.
10.04.2023 года на основании исполнительных листов, выданных фиоA. по решению суда от 19.12.2022 года в отношении фио были возбуждены исполнительные производства: № 21083/23/39023-ИП на сумму сумма в пользу фио, № 21213/23/39023-ИП на сумму сумма в пользу фио, № 21088/23/39023-ИП на сумму сумма в пользу фио В связи с отказом бывшего генерального директора ООО «Элменхорстер СПБ» фио исполнять решение суда солидарно, фио вынужден был единолично исполнить решение суда. Поскольку сумма неосновательного обогащения складывается из разницы между взысканной задолженностью по векселю в размере сумма и рыночной стоимостью недвижимого имущества ООО «Элменхорстер СПБ», полученного ответчиками, то для определения неосновательного обогащения необходимо было установить рыночную стоимость имущества на дату возникновения неосновательного обогащения. Датой неосновательного обогащения является решение Ленинградского районного суда
адрес от 19.12.2022 года. Согласно заключению специалиста ООО «Правовая оценка» № 24 от 30.07.2024 года, стоимость недвижимого имущества, переданного по отступному и зарегистрированному за ответчиками, составляла на 19.12.2022 года сумма. В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость недвижимого имущества по состоянию на 19.12.2022 года составляла сумма Ответчики получили имущество в натуре и денежные средства на общую сумму сумма, что превышало право требования по векселю на сумма. Таким образом, у фио возникло неосновательное обогащение пропорционально её доли в имуществе в размере сумма, у несовершеннолетнего фио в лице законного представителя фио возникло неосновательное обогащение в размере сумма, у несовершеннолетнего фио в лице законного представителя фио возникло неосновательное обогащение в размере сумма. Сумма неосновательного обогащения ответчиками истцу не возвращена.
27.04.2023 г. фио, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей фио, фио на основании решения Ленинградского районного суда адрес от 19.12.2022 года по делу № 2-2073/2022, обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с фио и фио процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № 2-3350/2023). При этом фио знала (должна была знать), что задолженность по векселю в большей части погашена недвижимым имуществом ООО «Элменхорстер СПб», в заявлении требовала взыскать сумму процентов, начисленных на всю задолженность в размере сумма. При этом фио указала в иске, что полученное по отступному недвижимое имущество находится в её собственности и собственности её детей. Решением Ленинградского районного суда адрес в редакции определения суда апелляционной инстанции с фио и фио солидарно в пользу фио взысканы проценты за период с 19.04.2020 года по 14.04.2023 года в размере сумма, в пользу несовершеннолетних фио и фио взысканы проценты за тот же период в размере сумма, в пользу каждого. Таким образом, 18.12.2023 года, у фио, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей фио и фио возникло неосновательное обогащение на сумму необоснованно начисленных процентов на сумму задолженности, в части превышения задолженности на сумму рыночной стоимости недвижимого имущества.
01.02.2024 г. на основании исполнительных листов, выданных фио по решению Ленинградского районного суда адрес от 20.06.2023 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.12.2023 года, в отношении фио были возбуждены исполнительные производства: № 20816/24/39001-ИП на сумму сумма,
№ 20820/24/39001-ИП на сумму сумма, № 20818/24/39001-ИП на сумму сумма. Истец был вынужден единолично исполнить требования.
Исходя из периода, установленного вступившим в законную силу судебным решением и реальной суммой задолженности, за вычетом полученного, в период с 30.09.2022 года по 01.11.2022 года в натуре имущества, размер процентов за период с 19.04.2020 года по 14.04.2023 года составит сумма, а не сумма Таким образом, у фио, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей фио и фио возникло неосновательное обогащение на сумму необоснованно начисленных процентов в размере сумма.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
Представитель истца на основании доверенности фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить уточнённые исковые требования по доводам иска.
Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений на иск не представили.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.
Огласив доводы иска, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Судом установлено, что фио обращалась в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Элменхорстер СПб».
Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 17.11.2021 года по делу А56-72708/2021 в отношении ликвидированного ООО «Элменхорстер СПб» была назначена процедура распределения обнаруженного имущества.
Определением Арбитражного суда адрес и адрес от 12.11.2022 года завершена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Элменхорстер СПб». Право собственности на выявленное имущество со следующими кадастровыми номерами 47:10:0000000:10313, 47:10:0000000:10423, 47:10:0000000:10654, 47:10:0000000:10655, 47:10:0000000:10762, 47:10:0000000:11644, 47:10:0000000:13206, 47:10:0000000:13207, 47:10:0000000:13859, 47:10:0000000:13860, 47:10:0324001:292, 47:10:0324001:327, 47:10:0324004:26, 47:10:0324004:28, 47:10:0324004:9, расположенное по адресу: адрес, адрес признано за фио (размер доли в праве ½), за фио (доля в праве ¼), за фио (доля в праве ¼).
Во исполнение принятого на собрании кредиторов решения между арбитражным управляющим и кредиторами было заключено соглашение об отступном от 15.07.2022 года и соглашение об определении долей от 15.07.2022 года.
Согласно статье 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
В соответствии с соглашением об отступном от 15.07.2022 года, предметом соглашения является прекращение обязательства должника перед кредиторами, указанного в пункте 1.2 соглашения, путем предоставления взамен исполнения отступного в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением (пункт 1.1).
В пункте 1.2 соглашения указано, что задолженность должника перед кредитором на момент составления соглашения составляет сумма, из которых:
- задолженность перед фио составляет сумма;
- задолженность перед фио составляет сумма;
- задолженность перед фио составляет сумма
Согласно пункту 1.3 соглашения, стороны договорились заключить соглашение, в соответствии с которым погашение требований кредиторов производится должником предоставлением отступного в форме передачи недвижимого имущества со следующими кадастровыми номерами 47:10:0000000:10313, 47:10:0000000:10423, 47:10:0000000:10654, 47:10:0000000:10655, 47:10:0000000:10762, 47:10:0000000:11644, 47:10:0000000:13206, 47:10:0000000:13207, 47:10:0000000:13859, 47:10:0000000:13860, 47:10:0324001:292, 47:10:0324001:327, 47:10:0324004:26, 47:10:0324004:28, 47:10:0324004:9, расположенного по адресу: адрес, адрес, общей стоимостью сумма
В пункте 2.2 соглашения указано, что с момента государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, указанное в пункте 1.3 соглашения, обязательство должника перед кредиторами, указанное в пункте 1.2, уменьшится на рыночную стоимость имущества согласно данным отчета об оценке № 90-22-04-79 от 21.04.2022 года. Таким образом, задолженность должника перед кредитором после завершения регистрации перехода права собственности с должника на кредиторов составит сумма, из которых:
- задолженность перед фио составляет сумма;
- задолженность перед фио составляет сумма;
- задолженность перед фио составляет сумма
30.09.2022 года за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на здание - открытую площадку для машин с кадастровым номером 47:10:0000000:13207, площадью 13 433 кв.м, расположенную по адресу: адрес, адрес (номера государственной регистрации права: 47:10:0000000:13207-47/053/2022-12, 47:10:0000000:13207-47/053/2022-13, 47:10:0000000:13207-47/053/2022-14).
03.10.2022 года за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на сооружение - канализационные сети, с кадастровым номером 47:10:0000000:11644, протяженностью 1 682 м., расположенное по адресу: адрес, адрес (номера государственной регистрации права: 47:10:0000000:11644-47/059/2022-13, 47:10:0000000:11644-47/059/2022-14, 47:10:0000000:11644-47/059/2022-15).
05.10.2022 года за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения кадастровым номером 47:10:0324004:26, площадью 8186 кв.м, расположенный по адресу: адрес (номера государственной регистрации права: 47:10:0324004:26-47/097/2022-13, 47:10:0324004:26-47/097/2022-14, 47:10:0324004:26-47/097/2022-15).
05.10.2022 года за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 47:10:0324004:28, площадью 2 343 кв.м, расположенный относительно ориентира с адресом: адрес, адрес (номера государственной регистрации права: 47:10:0324004:28-47/053/2022-14, 47:10:0324004:28-47/053/2022-13, 47:10:0324004:28-47/053/2022-15).
05.10.2022 года за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на здание - производственно-складской комплекс, с кадастровым номером 47:10:0324001:327, площадью 1 777,6 кв.м, расположенное по адресу: адрес, адрес (номера государственной регистрации права: 47:10:0324001:327-47/053/2022-12, 47:10:0324001:327-47/053/2022-13, 47:10:0324001:327-47/053/2022-14).
05.10.2022 г. за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на сооружение - сети энергетического хозяйства, с кадастровым номером 47:10:0000000:10654, протяженностью 917,90 п.м, расположенное по адресу: адрес, адрес (номера государственной регистрации права: 47:10:0000000:10654-47/097/2022-13, 47:10:0000000:10654-47/097/2022-14, 47:10:0000000:10654-47/097/2022-15).
06.10.2022 года за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на здание - насосная станция, с кадастровым номером 47:10:0000000:10655, площадью 40 кв.м, расположенное по адресу: адрес, адрес (номера государственной регистрации права: 47:10:0000000:10655-47/054/2022-12, 47:10:0000000:10655-47/054/2022-13, 47:10:0000000:10655-47/054/2022-14).
07.10.2022 года за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на сети водоснабжения, с кадастровым номером 47:10:0000000:13206, протяженностью 972 м., расположенное по адресу: адрес, адрес (номера государственной регистрации права: 47:10:0000000:13206-47/055/2022-13, 47:10:0000000:13206-47/055/2022-14, 47:10:0000000:13206-47/055/2022-15).
18.10.2022 года за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на здание - административно-производственный комплекс, с кадастровым номером 47:10:0324001:292, площадью 1 519,5 кв.м, расположенное по адресу: адрес (номера государственной регистрации права: 47:10:0324001:292-47/053/2022-12, 47:10:0324001:292-47/053/2022-13, 47:10:0324001:292-47/053/2022-14).
18.10.2022 года за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на сооружение - пожарный резервуар, с кадастровым номером 47:10:0000000:10313, расположенное по адресу: адрес, адрес, (номера государственной регистрации права: 47:10:0000000:10313-47/054/2022-13,47:10:0000000:10313-47/054/2022-14, 47:10:0000000:10313-47/054/2022-15).
26.10.2022 года за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на сооружение - тепловые сети, с кадастровым номером 47:10:0000000:13860, протяженностью 905, 8 м., расположенное по адресу: адрес, адрес (номера государственной регистрации права: 47:10:0000000:13860-47/054/2022-13, 47:10:0000000:13860-47/054/2022-12, 47:10:0000000:13860-47/054/2022-14).
31.10.2022 года за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на здание - очистные сооружения, с кадастровым номером 47:10:0000000:10762, площадью 57,8 кв.м, расположенное по адресу: адрес, адрес (номера государственной регистрации права: 47:10:0000000:10762-47/053/2022-12, 47:10:0000000:10762-47/053/2022-14, 47:10:0000000:10762-47/053/2022-13).
01.11.2022 года за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на здание - канализационная насосная станция, с кадастровым номером 47:10:0000000:13859, площадью 36 кв.м, расположенное по адресу: адрес, адрес (номера государственной регистрации права: 47:10:0000000:13859-47/053/2022-13. 47:10:0000000:13859-47/053/2022-14, 47:10:0000000:13859-47/053/2022-15).
01.11.2022 года за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на здание механизированной мойки одноэтажное, с кадастровым номером 47:10:0000000:10423, площадью 274,7 кв.м, расположенное по адресу: адрес, адрес (номера государственной регистрации права: 47:10:0000000:10423-47/054/2022-12. 47:10:0000000:10423-47/054/2022-13, 47:10:0000000:10423-47/054/2022-14).
01.11.2022 года за фио зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю, за фио зарегистрировано право собственности на ¼ долю в праве собственности на земельный участок - промышленного назначения, с кадастровым номером 47:10:0324004:9, площадью 25 401 кв.м, расположенный по адресу: адрес, адрес (номера государственной регистрации права: 47:10:0324004:9-47/053/2022-13, 47:10:0324004:9-47/053/2022-14, 47:10:0324004:9-47/053/2022-15).
Таким образом, соглашение об отступном было исполнено, недвижимое имущество передано в собственность кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).
В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.
В соответствии со статьёй 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что фио и фио действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к фио и фио о привлечении к субсидиарной ответственности как руководителя и учредителя должника. На основании указанного иска в Ленинградском районном суде адрес было возбуждено гражданское дело № 2-2073/2022.
Решением Ленинградского районного суда адрес от 19.12.2022 года по делу № 2-2073/2022, исковые требования фио и фио действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио к фио и фио о привлечении к субсидиарной ответственности как руководителя и учредителя должника удовлетворены. Суд привлёк учредителя и генерального директора ООО «Элменхорстер СПб» - фио и фио к субсидиарной ответственности и взыскал солидарно с фио ФИО1 в пользу фио задолженность по векселю, присужденную к взысканию решением Волховского городского суда адрес от 23.09.2016 года, в размере сумма Кроме того, суд взыскал солидарно с фио и фио в пользу фио задолженность по векселю, присужденную к взысканию решением Волховского городского суда адрес от 23.09.2016 года, в размере сумма, а также взыскал солидарно с фио и фио в пользу фио задолженность по векселю, присужденную к взысканию решением Волховского городского суда адрес от 23.09.2016 года, в размере сумма
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.03.2023 года, решение Ленинградского районного суда адрес от 19.12.2022 года оставлено без изменения.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу фио на решение Ленинградского районного суда адрес от 19.12.2022 года фио не отрицала факт исполнения соглашения об отступном и передачу объектов недвижимого имущества в пользу кредиторов должника.
10.04.2023 года на основании исполнительных листов, выданных фиоA. по решению Ленинградского районного суда адрес от 19.12.2022 года в отношении фио были возбуждены исполнительные производства: № 21083/23/39023-ИП на сумму сумма в пользу фио, № 21213/23/39023-ИП на сумму сумма в пользу фио, № 21088/23/39023-ИП на сумму сумма в пользу фио
фио единолично исполнил 17.04.2023 года решение Ленинградского районного суда адрес от 19.12.2022 года, что подтверждается постановлениями об окончании вышеперечисленных исполнительных производств.
Таким образом, имеющаяся задолженность по векселю, присужденная к взысканию решением Волховского городского суда адрес от 23.09.2016 года в размере сумма была погашена фио и одновременно ответчики получили в собственность недвижимое имущество должника ООО «Элменхорстер СПб».
В обоснование размера неосновательного обогащения ответчиков фио представил заключение эксперта № ОЦ/07-24, составленное ООО «ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА». В соответствии с указанным заключением рыночная стоимость по состоянию на 19.12.2022 года объектов недвижимости, составляет:
- сооружение с кадастровым номером 47:10:0000000:10313 – сумма;
- здание с кадастровым номером 47:10:0000000:10423 – сумма;
- сооружение с кадастровым номером 47:10:0000000:10654 – сумма;
- здание с кадастровым номером 47:10:0000000:10655 – сумма;
- здание с кадастровым номером 47:10:0000000:10762 – сумма;
- сооружение с кадастровым номером 47:10:0000000:11644 – сумма;
- сооружение с кадастровым номером 47:10:0000000:13206 – сумма;
- здание с кадастровым номером 47:10:0000000:13207 – сумма;
- здание с кадастровым номером 47:10:0000000:13859 – сумма;
- сооружение с кадастровым номером 47:10:0000000:13860 – сумма;
- здание с кадастровым номером 47:10:0324001:292 – сумма;
- здание с кадастровым номером 47:10:0324001:327 – сумма;
- земельный участок с кадастровым номером 47:10:0324004:26 – сумма;
- земельный участок с кадастровым номером 47:10:0324004:28 – сумма;
- земельный участок с кадастровым номером 47:10:0324004:9 – сумма
Общая стоимость объектов недвижимости, составляет сумма
Оспаривая выводы, изложенные в отчете об оценке № 90-22-04-79 от 21.04.2022 года, на основании которых стоимость вышеперечисленных объектов недвижимости была определена в соглашении об отступном, истец представил рецензию адрес экспертов» № 2640 от 12.08.2024 года. В рецензии указано, что анализ содержания отчета, не позволяет считать его объективным, обоснованным и полным, составленным на строго научной и практической основе. Отчет об оценке содержит логические и методические ошибки, которые могли привести к искажению стоимости объекта оценки. Кроме того, отчёт № 90-22-04-79 от 21.04.2022 года, не подлежит применению при юридически значимых действиях с оцениваемым недвижимым имуществом.
В целях объективного разрешения спора по ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Лаборатория Экспертных Исследований «Центральный Офис».
Согласно заключению АНО «Лаборатория Экспертных Исследований «Центральный Офис» № 76.07-2025 рыночная стоимость объектов экспертизы, расположенных по адресу: адрес, адрес, по состоянию на 19.12.2022 года составляет округленно сумма, в том числе:
- сооружение с кадастровым номером 47:10:0000000:10313 – сумма;
- здание с кадастровым номером 47:10:0000000:10423 – сумма;
- сооружение с кадастровым номером 47:10:0000000:10654 – сумма;
- здание с кадастровым номером 47:10:0000000:10655 – сумма;
- здание с кадастровым номером 47:10:0000000:10762 – сумма;
- сооружение с кадастровым номером 47:10:0000000:11644 – сумма;
- сооружение с кадастровым номером 47:10:0000000:13206 – сумма;
- здание с кадастровым номером 47:10:0000000:13207 – сумма;
- здание с кадастровым номером 47:10:0000000:13859 – сумма;
- сооружение с кадастровым номером 47:10:0000000:13860 – сумма;
- здание с кадастровым номером 47:10:0324001:292 – сумма;
- здание с кадастровым номером 47:10:0324001:327 – сумма;
- земельный участок с кадастровым номером 47:10:0324004:26 – сумма;
- земельный участок с кадастровым номером 47:10:0324004:28 – сумма;
- земельный участок с кадастровым номером 47:10:0324004:9 – сумма
Анализируя изложенное, суд считает, необходимым принять за основу решения суда в части размера неосновательного обогащения заключение судебной оценочной экспертизы АНО «Лаборатория Экспертных Исследований «Центральный Офис» № 76.07-2025, сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения у суда не возникает, оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в заключении, у суда не имеется, выводы экспертизы мотивированы, суждения логичны и последовательны. Ответчиками оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы не приведено, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих заключение, не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что ответчики получили имущество в натуре и денежные средства от истца на общую сумму сумма, что превышало право требования по векселю на сумма.
Сумма неосновательного обогащения ответчиками истцу не возвращена, досудебная претензия оставлена без ответа.
Согласно п. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В силу п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ).
На момент возникновения неосновательного обогащения фио не достиг возраста 14 лет.
При таких обстоятельствах суд считает справедливым взыскать с фио в пользу истца сумму неосновательного обогащения пропорционально её доли в имуществе в размере сумма (сумма х 1 ÷ 2), с несовершеннолетнего фио в лице законного представителя фио взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма (сумма х 1 ÷ 4), с несовершеннолетнего фио в лице законного представителя фио взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма (сумма х 1 ÷ 4).
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду того, что судом установлен факт неправомерного удержания ответчиками денежных средств, требования фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.
В соответствии с вышеприведёнными правовыми нормами с фио в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.12.2022 года по 05.11.2025 года, исходя из следующего расчёта:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
20.12.2022
23.07.2023
216
7,50
30 026 500,00 × 216 × 7.5% / 365
сумма
сумма
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
30 026 500,00 × 22 × 8.5% / 365
сумма
сумма
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
30 026 500,00 × 34 × 12% / 365
сумма
сумма
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
30 026 500,00 × 42 × 13% / 365
сумма
сумма
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
30 026 500,00 × 49 × 15% / 365
сумма
сумма
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
30 026 500,00 × 14 × 16% / 365
сумма
сумма
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
30 026 500,00 × 210 × 16% / 366
сумма
сумма
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
30 026 500,00 × 49 × 18% / 366
сумма
сумма
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
30 026 500,00 × 42 × 19% / 366
сумма
сумма
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
30 026 500,00 × 65 × 21% / 366
сумма
сумма
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
30 026 500,00 × 159 × 21% / 365
сумма
сумма
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
30 026 500,00 × 49 × 20% / 365
сумма
сумма
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
30 026 500,00 × 49 × 18% / 365
сумма
сумма
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
30 026 500,00 × 42 × 17% / 365
сумма
сумма
27.10.2025
05.11.2025
10
16,50
30 026 500,00 × 10 × 16.5% / 365
сумма
В свою очередь с фио в лице законного представителя фио в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.12.2022 года по 05.11.2025 года, исходя из следующего расчёта:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
20.12.2022
23.07.2023
216
7,50
15 013 250,00 × 216 × 7.5% / 365
сумма
сумма
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
15 013 250,00 × 22 × 8.5% / 365
сумма
сумма
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
15 013 250,00 × 34 × 12% / 365
сумма
сумма
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
15 013 250,00 × 42 × 13% / 365
сумма
сумма
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
15 013 250,00 × 49 × 15% / 365
сумма
сумма
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
15 013 250,00 × 14 × 16% / 365
сумма
сумма
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
15 013 250,00 × 210 × 16% / 366
сумма
сумма
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
15 013 250,00 × 49 × 18% / 366
сумма
сумма
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
15 013 250,00 × 42 × 19% / 366
сумма
сумма
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
15 013 250,00 × 65 × 21% / 366
сумма
сумма
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
15 013 250,00 × 159 × 21% / 365
сумма
сумма
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
15 013 250,00 × 49 × 20% / 365
сумма
сумма
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
15 013 250,00 × 49 × 18% / 365
сумма
сумма
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
15 013 250,00 × 42 × 17% / 365
сумма
сумма
27.10.2025
05.11.2025
10
16,50
15 013 250,00 × 10 × 16.5% / 365
сумма
Кроме того, с фио в лице законного представителя фио в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.12.2022 года по 05.11.2025 года, исходя из следующего расчёта:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
20.12.2022
23.07.2023
216
7,50
15 013 250,00 × 216 × 7.5% / 365
сумма
сумма
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
15 013 250,00 × 22 × 8.5% / 365
сумма
сумма
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
15 013 250,00 × 34 × 12% / 365
сумма
сумма
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
15 013 250,00 × 42 × 13% / 365
сумма
сумма
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
15 013 250,00 × 49 × 15% / 365
сумма
сумма
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
15 013 250,00 × 14 × 16% / 365
сумма
сумма
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
15 013 250,00 × 210 × 16% / 366
сумма
сумма
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
15 013 250,00 × 49 × 18% / 366
сумма
сумма
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
15 013 250,00 × 42 × 19% / 366
сумма
сумма
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
15 013 250,00 × 65 × 21% / 366
сумма
сумма
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
15 013 250,00 × 159 × 21% / 365
сумма
сумма
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
15 013 250,00 × 49 × 20% / 365
сумма
сумма
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
15 013 250,00 × 49 × 18% / 365
сумма
сумма
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
15 013 250,00 × 42 × 17% / 365
сумма
сумма
27.10.2025
05.11.2025
10
16,50
15 013 250,00 × 10 × 16.5% / 365
сумма
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 06.11.2025 года по дату исполнения решения суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Размер процентов подлежащих взысканию с фио в лице законного представителя фио в пользу истца за период с 06.11.2025 года по 22.12.2025 года (день вынесения решения) составляет сумма, исходя из следующего расчёта:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
06.11.2025
21.12.2025
46
16,50
15 013 250,00 × 46 × 16.5% / 365
сумма
сумма
22.12.2025
22.12.2025
1
16,00
15 013 250,00 × 1 × 16% / 365
сумма
Размер процентов подлежащих взысканию с фио в лице законного представителя фио в пользу истца за период с 06.11.2025 года по 22.12.2025 года (день вынесения решения) составляет сумма, исходя из следующего расчёта:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
06.11.2025
21.12.2025
46
16,50
15 013 250,00 × 46 × 16.5% / 365
сумма
сумма
22.12.2025
22.12.2025
1
16,00
15 013 250,00 × 1 × 16% / 365
сумма
Размер процентов подлежащих взысканию с фио в пользу истца за период с 06.11.2025 года по 22.12.2025 года (день вынесения решения) составляет сумма, исходя из следующего расчёта:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
06.11.2025
21.12.2025
46
16,50
30 026 500,00 × 46 × 16.5% / 365
сумма
сумма
22.12.2025
22.12.2025
1
16,00
30 026 500,00 × 1 × 16% / 365
сумма
Поскольку ответчики неправомерно удерживают денежные средства, уклоняются от их возврата истцу, то требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической выплаты, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлялось требование о взыскании с фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио излишне начисленных процентов в размере сумма
Из материалов дела следует, что фио действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - фио, фио обратилась в Ленинградский районный суд адрес с иском к фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании указанного иска в Ленинградском районном суде адрес было возбуждено гражданское дело № 2-3350/2023.
Решением Ленинградского районного суда адрес от 20.06.2023 года по делу № 2-3350/2023, с фио, фио солидарно взысканы в пользу фио, фио, фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2020 года по 14 апреля 2023 года в размере сумма.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.12.2023 года решение Ленинградского районного суда адрес от 20 июня 2023 года изменено, указано на солидарное взыскание с фио, фио в пользу фио процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2020 года по 14 апреля 2023 года в размере сумма, в пользу фио в лице законного представителя фио процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2020 года по 14 апреля 2023 года в размере сумма, в пользу фио в лице законного представителя фио процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2020 года по 14 апреля 2023 года в размере сумма. В остальной части то же решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
01.02.2024 г. на основании исполнительных листов, выданных фио по решению Ленинградского районного суда адрес от 20.06.2023 года, измененного апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.12.2023 года, в отношении фио были возбуждены исполнительные производства: № 20816/24/39001-ИП на сумму сумма, № 20820/24/39001-ИП на сумму сумма, № 20818/24/39001-ИП на сумму сумма.
Истец единолично исполнил требования по вышеуказанным исполнительным производствам, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств.
Неосновательное обогащение ответчиков истец связывает с тем, что исходя из периода, установленного вступившим в законную силу судебным решением и реальной суммой задолженности, за вычетом полученного, в период с 30.09.2022 года по 01.11.2022 года в натуре имущества, размер процентов за период с 19.04.2020 года по 14.04.2023 года должен был составить сумма, а не сумма
Суд не согласился с доводами истца о неосновательном обогащении ответчиков на сумму сумма
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Размер процентов и обязанность фио и фио по их уплате установлены решением Ленинградского районного суда адрес от 20.06.2023 года по делу № 2-3350/2023, в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 18.12.2023 года. Проценты начислены в связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности по векселю в размере сумма.
Суждения фио о том, что размер долга при расчёте процентов фио надлежало снизить на сумму равную стоимости переданного недвижимого имущества, в рассматриваемом случае не имеют правового значения. Настоящим решением суд пришёл к выводу о взыскании с ответчиков стоимости недвижимого имущества в пользу истца. Следовательно, взыскание с истца процентов начисленных на сумму долга в размере сумма не нарушает его имущественные права и не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчиков.
При таких обстоятельствах, требование фио о взыскании с фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио излишне начисленных процентов в размере сумма, не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно пункту 28 статьи 19 Федерального закона N 259-ФЗ положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса РФ (в редакции названного Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.
Поскольку иск фио поступил в суд 05.09.2024 года, при определении размера подлежащей взысканию государственной пошлины необходимо руководствоваться положениями ст. 333.19 НК РФ без учёта положений Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах".
Поскольку расходы по уплате государственной пошлины непосредственно связаны с обращением истца в суд, они подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленном размере сумма, а именно с фио – сумма (сумма ÷ 2), с фио в лице законного представителя фио – сумма (сумма ÷ 4), с фио в лице законного представителя фио – сумма (сумма ÷ 4).
В связи с тем, что истец уточнил исковые требования 05.11.2025 года, государственная пошлина за требования о взыскании процентов за период с 05.11.2025 года по 22.12.2025 года, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета адрес в соответствии с положениями Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах".
В связи с этим с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, с ответчиков фио и фио государственная пошлина в размере сумма с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 193 – 198, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу фио (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.12.2022 года по 05.11.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 06.11.2025 года по 22.12.2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу фио (паспортные данные), проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 23.12.2025 года по день возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с фио (паспортные данные...) в лице законного представителя фио (паспортные данные...) в пользу фио (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.12.2022 года по 05.11.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 06.11.2025 года по 22.12.2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио (паспортные данные...) в лице законного представителя фио (паспортные данные...) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 23.12.2025 года по день возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с фио (свидетельство о рождении: серия ... № ..., выданное Отделом регистрации рождении управления ЗАГС администрации городского округа адрес) в лице законного представителя фио (паспортные данные...) в пользу фио (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.12.2022 года по 05.11.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 06.11.2025 года по 22.12.2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио (свидетельство о рождении: серия ... № ..., выданное Отделом регистрации рождении управления ЗАГС администрации городского округа адрес) в лице законного представителя фио (паспортные данные...) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 23.12.2025 года по день возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с фио (паспорт 27 .07 № ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с фио (свидетельство о рождении: серия ... № ..., выданное Отделом регистрации рождении управления ЗАГС администрации городского округа адрес) в лице законного представителя фио (паспортные данные...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с фио (паспортные данные...) в лице законного представителя фио (паспортные данные...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026 г.