РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мытищинского городского прокурора ... в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Мытищинский городской прокурор ... в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что следственным управлением МУ МВД России «Мытищинское» расследуется уголовное дело ..., возбужденное ..., по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела установлено, что в период времени с ... по ..., более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном месте, совершило телефонные звонки ФИО1 Введя в заблуждение, относительно истинных намерений, неустановленное лицо под предлогом сохранения денежных средств сообщило ложную информацию и убедило ФИО1 перечислить денежные средства на подконтрольные банковские счета на общую сумму 2760400 рублей. Таким образом, неустановленное лицо завладело денежными средствами ФИО1 на общую сумму 2760400 рублей, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.
В числе переводов денежных средств ... ФИО1 через банкомат ... на банковский счет ... внесла денежные суммы в размере 100000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей и 100000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 500000 рублей, получатель денежных средств ФИО2
В ходе предварительного расследования установлено, что банковский счет ..., на который осуществлен перевод денежных средств потерпевшей ФИО1, принадлежит ФИО2
Денежные средства потерпевшей ФИО1 переведены ... через банкомат ... на банковский счет ..., открытый на имя ФИО2 в сумме 100000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей и 100000 рублей, а всего на общую сумму 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Следствием установлен факт зачисления без законных оснований на банковскую карту ответчика денежных средств истца непосредственно на банковский счет ФИО2 – 500000 рублей. При этом правовые основания для их поступления отсутствовали.
Передача карты в руки третьих лиц и представлением сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта. Следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
Истец просит взыскать со ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей в пользу ФИО1
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства не получал, свою банковскую карту продал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Кроме того, исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
Из материалов дела следует, что прокурору Мытищинской городской прокуратуры поступило заявление ФИО1 об обращении в суд в ее интересах о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Из материалов уголовного дела усматривается, что в период времени с ... по ..., более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, находясь в неустановленном месте, совершило телефонные звонки ФИО1
Введя в заблуждение, относительно истинных намерений, неустановленное лицо под предлогом сохранения денежных средств сообщило ложную информацию и убедило ФИО1 перечислить денежные средства на подконтрольные банковские счета на общую сумму 2760400 рублей.
Таким образом, неустановленное лицо завладело денежными средствами ФИО1 на общую сумму 2760400 рублей, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.
В числе переводов денежных средств ... ФИО1 через банкомат ... на банковский счет ... внесла денежные средства в сумме 100000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей и 100000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 500000 рублей, получатель денежных средств ФИО5
В ходе предварительного расследования установлено, что банковский счет ..., на который осуществлен перевод денежных средств потерпевшей ФИО1, принадлежит ответчику ФИО2
Денежные средства потерпевшей ФИО1 переведены ... через банкомат ... на банковский счет ..., открытый на имя ответчика ФИО2 в сумме 100000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей и 100000 рублей, а всего на общую сумму 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Следствием установлен факт зачисления без законных оснований на банковскую карту ответчика денежных средств истца непосредственно на банковский счет ФИО2 – 500000 рублей.
Каких-либо гражданских правоотношений между истцом и ответчиком не возникло.
Правовые основания нахождения денежных средств ФИО1 в размере 500000 рублей на счете у ФИО2 отсутствуют.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В судебном заседании нашел подтверждение факт перечисления истцом денежных средств в размере 500000 рублей на банковский счет ответчика
Истец указывает на отсутствие между нею и ответчиком каких-либо обязательственных правоотношений.
Ответчиком в нарушение вышеприведенных правовых норм доказательства, свидетельствующие о наличии законных оснований для приобретения денежных средств истца или обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, не представлены.
Принимая во внимание, что держателем карты, на которую истцом были перечислены денежные средства в общем размере 500000 рублей, является ответчик ФИО2; какие-либо договоры между истцом ФИО1. и ответчиком ФИО2 не заключались, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о взыскании со ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 500000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в соответствующий доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9224 ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии 7404 ...) денежные средства в сумме 500000 рублей.
Взыскать со ФИО2, ... года рождения (паспорт серии 9224 ...) в соответствующий доход бюджета госпошлину в сумме 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....