Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«..., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...7 к ...2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
...8 обратилось в суд с исковым заявлением к ...2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
... ...9 и ...2 заключили соглашение о кредитовании .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл заемщику текущий счет ... и перечислил на него денежные средства.
В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ...2, в связи с чем, у банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.
Истец указывает, что отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны банка обязательства были исполнены в полном объеме.
...10 осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету ... и мемориальными ордерами:
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.
Согласно выпискам по текущему счету ... банковские операции совершались с использованием банковской карты «...3-...3», тип карты ...21 без материального носителя. Что подтверждается Сообщением (офертой) для заключения Соглашения об овердрафте ...18 от ... (л.д. 20).
Данное доказательство, по мнению истца, свидетельствует о том, что заемщик фактически пользовался денежными средствами.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по ...3 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ...2 ... прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 36) Запись имеется в выписке из ЕГРИП (л.д. 33-35).
Истец полагает, что в соответствии со ст. 241 ГК РФ утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ...2 сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., из которых ... руб. -просроченный основной долг, ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец ...11, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6, 101-102).
Ответчик ...2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 103-104).
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, установленные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и другое.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование заявленных требований ...12 ссылалось на то, что ... между ...13 и ...2 было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании и на основании сообщения (оферты) для заключения Соглашения об овердрафте ...19 от ... (л.д. 20) банк открыл заемщику текущий счет ... и перечислил на него денежные средства.
...14 осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету ... (л.д. 15-19) и мемориальными ордерами:
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ....,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
... от ... выдача ...3 по договору ... от ... в сумме ... руб.,
о предоставлении транша по договору ... от ... в сумме ... руб.
...15 представлена выписка по счету ... за период с ... по ..., открытому на имя ответчика ...2, в которой отражены перечисление на счет ответчика денежных средств в сумме ... (л.д. 16-16 оборот, 17).
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10), задолженность ответчика по состоянию на ... составила ... руб., из которых ... руб. - просроченный основной долг за период с ... по ..., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб. за период с ... по ....
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В соответствии с пунктом 1.8 Положения Банка России ...-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением совершения таких операция клиентом является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
В подтверждение заявленных требований, стороной истца представлена выписка по счету ..., из которой усматривается, что указанный счет был открыт ...22 на имя ответчика ...2 В данном документе отражено движение денежных средств. Представлено сообщение (оферта) для заключения соглашения об овердрафте ...20 от ..., подписанное ответчиком (л.д. 20).
Из выписки по лицевому счету усматривается, что происходило движение денежных средств: выдача ...3 по договору что, по мнению суда, свидетельствует о факте получения денежных средств, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика обратного не доказано.
Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца копий документов, ответчиком не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными либо не соответствуют подлиннику.
Указанная выписка полностью коррелирует со сведениями расчета задолженности в части основного долга, арифметическая правильность которого судом проверена и признана достоверной в отсутствие какого-либо контррасчета ответной стороны.
Каких-либо доказательств того, что данные денежные средства ответчику ...2 не перечислялись Банком, ответной стороной суду в порядке статьи 56 ГПК РФ представлено не было.
Поскольку факт удержания ответчиком денежных средств в размере ... руб. подтвержден представленными истцом в материалы дела документами, не оспоренными со стороны ответчика, вместе с тем, кредитный договор в материалы дела не представлен и представлен быть не может в силу его отсутствия у истца, ввиду чего определить условия, наличие кредитных либо иных договорных правоотношений сторон невозможно, тогда как наличие у ответчика перед истцом задолженности бесспорно подтверждено, законность удержания ответчиком денежных средств в размере ... руб. либо надлежащее исполнение обязательств по их возврату последним не доказана, то оснований для отказа истцу во взыскании названной испрашиваемой ко взысканию суммы денежных средств, квалифицируемой в качестве неосновательного обогащения, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере ... руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно разъяснениями пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» таким моментом уведомления должника об удержании неосновательного обогащения следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
При этом исходя из разъяснений пункта 42 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, не исключается возможность начисления процентов на сумму долга, которые в силу положений главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, наряду с неустойкой, отнесены к мерам ответственности за нарушение обязательств, в случае, если для установленных судом правоотношений сторон не применимы правила о договорной либо законной неустойке.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора, что привело к возникновению неосновательного обогащения, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с ... по ..., согласно расчету истца, признанному судом арифметически верным, являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 14 598 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ... (л.д. 8) на сумму ... руб. и ... от ... (л.д. 9) на сумму ... руб. Учитывая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в счет возмещения затрат на оплату судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...16 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ...2 (паспорт ...) в пользу ...17 (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения за период с ... по ... включительно в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ... по ... включительно в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего взыскать ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «... года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
...23