УИД 18RS0001-01-2025-003271-15

Дело №2-2899/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре М.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Отрадного Самарской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокуратура г.Отрадного Самарской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения-400 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что городской прокуратурой проведена проверка, в результате которой установлено, что в период времени с 04.06.2024 по 07.06.2024 неустановленное лицо похитило денежные средства ФИО1 в сумме 1 669 380 руб. По данному факту ст.следователем СО МВД РФ по г.Отрадному 08.06.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Органами предварительного следствия установлено, что хищение средств ФИО1 осуществлено в ходе перевода на сумму 400 000 руб. в период времени с 04.06.2024 по 07.06.2024, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством общения в мессенджере «Вотсапп», путем обмана, под предлогом предотвращения совершения в отношении материального истца мошеннических действий, похитило ее денежные средства-1 699 380 руб. Денежные средства истца-400 000 руб. переведены со счета ФИО1 на счет открытый на имя ответчика ФИО2 в АО «Россельхозбанк» (до смены ФИО-Фелдмане Э.И.) 05.06.2024 через банкомат ПАО «Сбербанк». Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства истца 400 000 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства-400 000 руб. ФИО2 не вернула, чем безосновательно обогатилась за счет потерпевшего на сумму 400 000 руб. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель процессуального истца, материальный истец в судебное заседание не явились, извещены судом о дне, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что факт перечисления истцом суммы указанной в иске на счет ответчика не оспаривается, с указанным обстоятельством согласны. Однако, указанные суммы ответчик со счета не снимал, ими не распоряжался, кто снял их со счета неизвестно, ответчик не извлек для себя никакой материальной выгоды. Также поддержали доводы, изложенные в ранее поданных суду возражения, в которых указали, что ответчик является жертвой мошеннических действий, поддавшись обману оформила на свое имя несколько банковских карт, в т.ч. в АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб». Третьи лица убедили ответчика оформить карты и передать им все средства контроля, воля ответчика была подавлена обманом. Сразу после оформления карт ответчик передала третьим лица все средства контроля над счетами, сами карты, пин-коды, данные для доступа к мобильному банку. Сама ни разу не пользовалась ни одним из этих счетов и выпущенными по ним картами. Ответчик была лишена полностью возможности отслеживать операции и как-то влиять на движение денежных средств, не совершила ни одной транзакции, все эти действия производились лицами, завладевшими ее картами. Все операции по счетам произведены без ведома ответчика и без ее участия. Ответчик не получала даже часть денежных средств истца, не извлекла из произошедшего никакой материальной выгоды. В момент поступления и снятия денежных средств находилась на работе, не могла ими распорядится, ими распорядились третьи лица. На основании изложенного просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Также пояснили, что ранее в правоохранительные органы, банки по указанным обстоятельствам не обращались ввиду юридической неграмотности ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, его представителя суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела исковые требования истца к ответчику основаны на хищении у него денежных средств-400 000 руб. путем совершения преступления. Денежные средства перечислены на счет, открытый на имя ответчика. Доказательств того, что карта утеряна ответчиком, передана другим лицам, либо денежные средства с принадлежащей ему карты сняты другим лицом, суду не представлено. Доказательств обращения в банк, правоохранительные органы по данному факту суду также не представлено.

В производстве ст.следователем СО МВД РФ по г.Отрадному находится уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Органами предварительного следствия установлено, что хищение средств ФИО1 осуществлено в ходе перевода на сумму 400 000 руб. в период времени с 04.06.2024 по 07.06.2024, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством общения в мессенджере «Вотсапп», путем обмана, под предлогом предотвращения совершения в отношении материального истца мошеннических действий, похитило ее денежные средства-1 699 380 руб. Денежные средства истца-400 000 руб. переведены со счета ФИО1 на счет открытый на имя ответчика ФИО2 в АО «Россельхозбанк» (до смены ФИО-Фелдмане Э.И.) 05.06.2024 через банкомат ПАО «Сбербанк».

Органами предварительного расследования установлено, что счет, на который перечислены денежные средства истца-400 000 руб., открыт в АО «Россельхозбанк» на имя ответчика

Выпиской по операциям о движении денежных средств по счету ответчика подтверждается зачисление 05.06.2024 денежных средств истца на сумму 400 000 рублей.

ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения, урегулированы нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

При этом в силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

Из указанных положений закона следует, что неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. Однако из положений п.3 ст.1109 ГК РФ следует, что взыскание неосновательно полученных сумм пенсии возможно при установлении обстоятельств того, что данная выплата явилась результатом недобросовестности ее получателя.

При этом добросовестность гражданина (получателя указанных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Истец представил доказательства того, что денежные средства у него похищены, путем обмана, злоупотребления доверием, возбуждено уголовное дело.

Ответчик, вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств не получения им денежных средств от истца, либо их возврата, выбытия у него карты в результате противоправных действий не представил, в банк, правоохранительные органы не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил на принадлежащий ему счет денежные средства истца в указанном им размере, не вернул их, не представил доказательств законности получения от истца сумм, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета-4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г.Отрадного Самарской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1(паспорт № №) неосновательное обогащение-400 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину-4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2025.

Судья М.М. Лучкин