Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав на то, что ему на счет <дата> поступила сумма в размере 95 000 руб., <дата> данную сумму он перевел обратно на счет, с которого данная сумма
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> принадлежала на праве общей долевой собственности 3/4 доли квартиры общей площадью 58,8
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Таловского района Воронежской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать
Описательная часть
С учетом объема представленных доказательств, у суда отсутствуют основания не доверять позиции истца, поскольку факт получения ответчиком от <ФИО> денежных средств в размере 366 000 руб. подтвержден выписками по счету ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Таловского района Воронежской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора Гарбуз А.В., действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав, что СО МО МВД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Помощник прокурора Наримановского района Астраханской области Сизов К.С., действующий в соответствии с поручением, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав участников судебного
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> истец <ФИО>, ошибочно перевела на счет ответчика <ФИО>, открытый в ВТБ Банке, денежные средства в размере 150
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетоврении исковых требований просила отказать. Из
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуророй <ФИО> <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что Прокуророй <ФИО> <адрес> в порядке
Описательная часть
<ФИО> <адрес> по доверенности <ФИО> помощник прокурора ЦАО <адрес> исковые требования поддержал в полном обьеме. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> <адрес> в интересах <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияудовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> с 22.01.2020 года является собственником ? части нежилого помещения 26-Н, а с 27.01.2020 – всего помещения 26-Н, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года, истец обратился в суд с иском 05.07.2022, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям, заявленным за период
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Зубово-Полянского района Республики Мордовия, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> были переведены на счет <ФИО> денежные средства в сумме 150000 руб
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец осуществил перевод денежных средств в размере 56 745 руб. на счет, открытый на имя ответчика в ПАО Сбербанк, что подтверждается банковскими справками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Иваново, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления указав, что прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново на основании поручения прокуратуры Ивановской области проведена проверка
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Заявление прокурора Фрунзенского района г. Иваново удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес >), является муниципальной собственностью Светлогорского городского округа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом ранее заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности представил суду уточненный расчет в пределах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» удовлетворить частично
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о о взыскании неосновательного обогащения в размере 180336,30 руб., в обоснование требований указав, что в ходе изучения
Описательная часть
Представитель прокурора Мотовилихинского района г. Перми - помощник прокурора Новооскольского района Белгородской области Винник Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательств в их совокупности, зачисление на карту ответчика без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежных
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Мотовилихинского района г. Перми, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец прокурор Ленинского района г.Ижевска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения-95 000 руб., компенсации морального вреда-5 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Старший помощник прокурора Нуркаев З.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела исковые требования истца к ответчику основаны
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора ..., действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель исполняющего обязанности прокурора ... действующий в интересах <ФИО> помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные исполняющим
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора ... в интересах <ФИО>, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Павлово-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Череповца Ц. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, что в период с 08 часов 48 минут 21 октября 2024
Мотивировочная часть
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Павлово-Посадского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Сердобского района Пензенской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что Следственным отделом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Науменко С.Д. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истцу имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения-3 270 000 руб. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Старший помощник прокурора Нуркаев З.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела исковые требования истца к ответчику основаны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком была заключена договоренность, согласно которой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 92 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств наличия какого-либо правового основания для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании которого указано, что СО МО МВД России «Некоузский» <дата> возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировав тем, что <ФИО> денежные средства от <ФИО> не получал. Банковскую карту АО «Банк ДОМ.РФ» получил
Мотивировочная часть
Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серия 1821 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 2 000
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агрофирма Соломенская» обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Ж.А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца В.В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика Ж.А.В. подлежат взысканию сумма сумму неосновательного обогащения в размере 1 582 960 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 321
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрофирма Соломенская» к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Ж.А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец прокурор Ленинского района г.Ижевска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения-17 000 руб., компенсации морального вреда-5 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Старший помощник прокурора Нуркаев З.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела исковые требования истца к ответчику основаны
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 02.11.2024 года Абель Ю.В. передал <ФИО> денежные средства в размере сумма и сумма
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «Страховая компания «Энергогарант», в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет доплаты
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> не согласившись с размером оплаченного ПАО «Страховая компания «Энергогарант» страхового возмещения, обратился в Службу Финансового уполномоченного, по результатам обращения
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Страховая компания «Энергогарант» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 210 000 руб. В обоснование иска указано, что истец имела намерение получить
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, законный представитель <ФИО>, представитель законного представителя <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца не признали, просили в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что по факту хищения у истца денежных средств возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК
Описательная часть
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
