УИД 18RS0001-01-2025-004478-80

Дело №2-3588/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре М.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения-3 270 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что прокуратурой административного округа проведена проверка по обращению ФИО1 Установлено, что в период с 25.09.2024 по 07.11.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в ходе телефонных разговоров, путем обмана и злоупотребления доверием, ввело в заблуждение ФИО1, после чего она продала квартиру и денежные средства-3 270 000 руб. перевела на счет, открытый на имя ФИО2 (07.11.2024 совершено 8 переводов на общую сумму 3 270 00 руб.), чем истцу причинен ущерб.

08.11.2024 ст.следователем СУ УМВД РФ по г.Мурманску по факту хищения денежных средств возбуждено уголовное дело №. Истец признана потерпевшей по делу.

Указанными действиями материальному истцу причинен ущерб, ответчиком за счет истца приобретено имущество в отсутствие законных оснований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела судом.

Старший помощник прокурора Нуркаев З.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

В соответствии ст.167, 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела исковые требования истца к ответчику основаны на хищении у нее денежных средств-3 270 000 руб. путем совершения преступления. Денежные средства перечислены на счет, открытый на имя ответчика.

Постановлением ст.следователя отдела СУ УМВД по г.Мурманску от 08.11.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО1-3 270 000 руб., путем обмана, злоупотребления доверием.

Постановлением ст.следователя СУ УМВД РФ по г.Мурманску от 08.11.2024 ФИО1 признана потерпевшей по указанному выше уголовному делу.

Как следует из выписки по счету и ответу ООО «Озон Банк» денежные средства 3 270 000 руб. истцом перечислены на счет ответчика.

При этом, ответчиком, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, какие-либо доказательства законности и обоснованности получения им денежных средств не представлены.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения, урегулированы нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

При этом в силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

Из указанных положений закона следует, что неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. Однако из положений п.3 ст.1109 ГК РФ следует, что взыскание неосновательно полученных сумм пенсии возможно при установлении обстоятельств того, что данная выплата явилась результатом недобросовестности ее получателя.

При этом добросовестность гражданина (получателя указанных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Истец представил доказательства того, что денежные средства у него похищены, путем обмана, злоупотребления доверием, возбуждено уголовное дело.

Ответчик доказательств законности получения им денежных средств от истца не представил.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил на принадлежащий ему счет денежные средства истца в указанном им размере, не вернул их, не представил доказательств законности получения от истца сумм, суд находит иск в части заявленных материальных требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета-46 890 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неосновательное обогащение-3 270 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину-46 890 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Лучкин