Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах С.<адрес> обратился в суд с вышеназванным иском к К.П.С., указывая, что следователем следственного управления УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено
Описательная часть
Ответчик П.С.К.П.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований и.о. прокурора <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по информации, предоставленной банком, денежные средства внесены истцом и зачислены на счет ответчика одномоментно, факт внесения принадлежащих истцу денежных средств на счет К.П.С
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Салават Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Вершинина И.М. доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Салават Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Атлант» неосновательное обогащение в сумме 700 700 рублей за пользование общим имуществом собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснила, что решением суда установлено, что нежилое здание ответчика является отдельным
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атлант» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 08.05.2024 истцом за <ФИО> на счет ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, доверил представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что действиями <ФИО>, гражданскому истцу по делу был причинен ущерб в размере 1937622,66 рублей. Вместе с тем, в ходе судебного следствия представитель потерпевшего отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 162 019,31 руб., расходов по оплате госпошлины 5861 руб. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2023 сотрудниками Костромской РЭС проведена проверка по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, которой установлено по адресу: ... потребление электроэнергии путем подключения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, по смыслу ст. 1102 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» удовлетворить
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Иглинского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах <ФИО> (в порядке ст.45 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве СО МО МВД России по Иглинскому району
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Иглинского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО> (в порядке ст.45 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. По основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма. В обоснование требований указав, что 27.05.2025 года истец осуществила переводы денежных средств на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что полученные денежные средства не были возвращены истцу, доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие иных обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом ошибочно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> перевела <ФИО> 2000000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Вместе с тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в период с <дата> по <дата> по просьбе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> оформлены следующие кредитные обязательства: Как следует из содержания искового заявления, денежные средства в сумме 1 115 000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> возникли договорные отношения по предоставлению суммы займа в размере 1 155 000 руб., и требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Арзгирского района Ставропольского края обратился в Калининский районный суд Тверской области в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в редакции требований от 26.08.2025. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца прокурор Калининского района Тверской области Кузин Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах неявка истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьих лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Арзгирского района Ставропольского края, поданные в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (МУП «Тепловые сети»), действуя по доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе производства по делу, к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках дела № А53-33386/2026 решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> МУП «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, отзыва третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее-ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> узнал о неосновательности получения денежных средств <дата> (дата получения ответчиком копии искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной выписки по счету № за период с <дата> по <дата> установлено, что по счету осуществлялись операции по зачислению Банком денежных сумм, а также операции по погашению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор Курганской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что истец <ФИО> не знает, каких либо договорных или иных отношений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах в ходе судебного заседания установлено, что ответчик <ФИО> приобрел без законных оснований в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора Курганской области действующего в интересах <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Цена иска указана в сумме 400 000 руб. В обоснование требований указано, что по соглашению от 08.11.2024, заключенному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что он в ноябре 2024 года получил средства от Администрации КМО – выкупную цену за квартиру по адресу: <адрес>, 4а микрорайон <адрес> сумме
Мотивировочная часть
Договор хранения не содержал условий хранения денежных средств, с начислением на них каких-либо процентов, по данной причине оснований для выплаты истцу суммы 45 604 руб. 88 коп., как неосновательно извлеченного дохода от размещения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк», адрес о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что в период с 30 мая 2024 года по 07 июня 2024 года в результате мошеннических действий
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2024 г. <ФИО> осуществила перевод денежных средств в общей сумме сумма на расчетный счет №, принадлежащий <ФИО> что подтверждается квитанциями ПАО
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем расчетного счета, открытого в адрес. Таким образом, судом установлено, что принадлежащие истцу денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 23.09.2025 в размере сумма, за период с 24.09.2025 г. по правилам
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумма в качестве задолженности по плате за пользование
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Дружба» в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 2/3 долей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика возложена обязанность по содержанию принадлежащего ей имущества. Вместе с тем стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к требованиям о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Группа компаний "СБСВ-КЛЮЧАВТО" о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Группа компаний "СБСВ-КЛЮЧАВТО" о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ермаковского района Красноярского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 60 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «ПРОФИСТРОЙ» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что решением от 17.12.2021г. в отношении ООО «ПРОФИСТРОЙ» введена процедура конкурсного
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. На основании представленных истцом документов суд считает доказанным
Резолютивная часть
Иск конкурсного управляющего ООО «ПРОФИСТРОЙ» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «СПГЭС» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <Дата>. сетевой организацией ЗАО «СПГЭС» (в настоящее время
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> сетевой организацией ЗАО «СПГЭС» (в настоящее время в связи со сменой наименования организационно-правовой формы - АО «СПГЭС») обнаружено самовольное подключение 1/2 части
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Комсомольского района Чувашской Республики, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 842 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах своей неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Комсомольского района Чувашской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований истец указала, что зимой 2024 года <ФИО> оставила заявку по вопросу инвестирования
Описательная часть
Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
Истец считает, что при таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, перечисленные денежные средства в размере 845 000 руб., являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат возврату истцу
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о смерти № № 11.08.2023 в 11 час. 17 мин. умер ее отец <ФИО>, <дата> года рождения, истица
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в суме 447642 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134057 руб. 92 коп. за период с 21.02.2024 по 25.09.2025, расходы по оплате
