Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2014 года по договору купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали. Доводы, подробно изложенные в иске (л.д.4-6), в дополнениях (л.д. 62, 98), подтвердили
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <Дата> <Дата> на банковскую карту ПАО Сбербанк, которую использует <ФИО> им были перечислены денежные средства на общую сумму . Договор займа между сторонами не составлялся
Описательная часть
Представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <Дата> и <Дата> на банковскую карту ПАО Сбербанк, которую использует <ФИО> истцом <ФИО> были
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере 1934 478 рублей 31 копейка в качестве неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ... в 19:40:06 <ФИО> ошибочно перевел денежные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... в 19:40:06 <ФИО> перевел денежные средства по номеру телефона на Т-Банк в размере 210000 рублей получателю <ФИО> Т.<ФИО>, что подтверждается квитанцией .... В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения 210000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом ошибочно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> перевела <ФИО> 2000000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Вместе с тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее также – РСА) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что, являясь профессиональным объединением страховщиков, ... заключил с АО «АльфаСтрахование» договор ...-КВ оказания
Описательная часть
Судом установлено, что РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению трасологической экспертизы ООО «РАНЭ-Приволжье» ... от 19.09.2022г. весь комплекс повреждений автомобиля «HONDA Civic» госномер О064КУ761 зафиксированный в постановлении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений в поисковой системе «Яндекс» разместило рекламу магазина ООО «МЕГА
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 128 491 (сто двадцать восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 58 копеек, из которых: 101040 руб. – неосновательное обогащение
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Сергеевна Н.Л. обратилась в суд к АО «Российский сельскохозяйственный банк» с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, обосновав его следующим. 20 марта 2024 года ею были внесены денежные средства в размере 2 250 000,00
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате введения <ФИО> в заблуждение со стороны злоумышленников, 20 марта 2024 года она внесла наличными денежные средства в банкомат Банка ВТБ (ПАО) №
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование уточненных требований указали, что с июля 2025 года истцы передавали по устной договоренности ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с июля 2025 года истцы передавали по устной договоренности ответчику денежные средства в общей сумме 119800 руб. (98500 руб. были перечислены <ФИО>; 21300 руб. были перечислены <ФИО>)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком указанные истцами обстоятельства не оспорены, обязательства, предусмотренные договоренностью, не исполнены, то суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в общем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 26.02.2025 г. истец
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая все доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что факт получения ответчиками от истца неосновательного обогащения <ФИО> в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании по системе
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п.7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление Михолап М к Магомедову М о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик дистанционно путем подачи электронного заявления через интерактивный портал «Моя работа» обращался в отдел трудоустройства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств с ответчика., поскольку истец с исковым заявлением обратился в суд 12.03.2025 г., доказательств обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ ЦЗН адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г.Тюмени, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела судом установлено, что не позднее <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского АО г.Тюмени, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском к З. о взыскании неосновательного обогащения в размере 56800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 15260,53 руб. и далее до фактического
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> со счета Б. на счет З. перечислены денежные средства в размере 56800 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб. В обоснование иска при его подаче было указано, что в апреле 2024 года истец заключил с ответчиком договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, ранее в обоснование своих доводов по вопросу необоснованного включения ответчиком в Калькуляцию № оплаты за бурение и оборудование скважины под воду, истцом представлена переписка с ответчиком от <дата> в мессенджере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в счет возмещении я неосновательного обогащения 1 156 254 рубля 15 копеек, в счет возмещения оплаты государственной пошлины 13 981 руб. 27 коп., а всего 1 170 235 (один миллион сто семьдесят
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурора Автозаводского района города Тольятти Самарской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая факт получения денежных средств, исковые требования не признала. Пояснила, что указанную сумму перевела <ФИО>, по его просьбе она предоставила ему данные своего
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Автозаводского района города Тольятти Самарской области в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве СО МУ МВД России по ЗАТО
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 318 000 рублей. Поскольку банковская карта №-токен карты № открыта в ПАО «ВТБ» на имя <ФИО>, что следует из ответа ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику т, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу вышеприведенных обстоятельств и правоотношений сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО Банк ВТБ о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.01.2025 в 10:35 истец осуществила со своего банковского счета в ПАО «ВБТ» перевод денежных средств на сумму 866 рублей 00 копеек на счет получателя 2200 24** ****4916
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Аско», <ФИО> Асим угли о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор в соответствии с которым РСА
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2022 г. между Российским Союзом Автостраховщиков и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, АО «Аско», <ФИО> Асим угли о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> посредством системы СБП <ФИО> совершил перевод денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в сумме 100 000 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 33 845руб., расходы на оплату госпошлины
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 021 руб., уплаченную государственную пошлину в размере
Описательная часть
С учетом отсутствия оснований, указанных в ст. 1109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия доказательств намерения <ФИО> по безвозмездной передаче указанных денежных средств, а также отсутствия факта
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом характера дела, сложности выполненной работы, объема оказанных услуг, относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что в производстве СО ОМВД России по Кормиловскому району Омской области находится уголовное дело
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России по Кормиловскому району Омской области находится уголовное дело № №, возбужденное <дата> в отношении неустановленного лица по признакам преступления
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , сумму неосновательного обогащения в размере
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Содружество» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии выпиской ЕГРН ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КН №. В соответствии с п.5.2.4. Устава СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> по сведениям ЕГРН является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 510 кв.м. с разрешенным видом использования – для садоводства, по адресу:
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> вел садоводство в индивидуальном порядке на земельном участке в границах СНТ в 2020-2024 г.г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Содружество» задолженность по оплате взносов и приравненных к ним платежей в общем размере 79720 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лайвли» (далее по тексту ООО «Лайвли») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировало требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что с 16.01.2025 генеральным директором ООО «Лайвли»
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лайвли» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
18 января 2022 года <ФИО> заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор № L0532/239/053131/2 страхования жизни и добровольного медицинского страхования по программе «АльфаЗдоровье», по которому на срок с 21 января 2022 года до 20
Описательная часть
Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт Качества» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель общества <ФИО> обратился в суд с суд
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» <ФИО>, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц связи, исковые требования не признал. Просил применить годичный срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт Качества» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании
