Дело №

УИД № 03RS0005-01-2025-011248-12

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование уточненных требований указали, что с июля 2025 года истцы передавали по устной договоренности ответчику денежные средства в общей сумме 119800 руб. на условиях выполнения работ по ремонту автомобиля Тойота Рав4, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. Ответчик обещал отремонтировать автомобиль, но не выполнил этого.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 98500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2025 года по 30.10.2025 года в размере 5024,85 руб., в пользу ФИО3 – сумму неосновательного обогащения в размере 21300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2025 года по 30.10.2025 года в размере 1086,59 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцы ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что с июля 2025 года истцы передавали по устной договоренности ответчику денежные средства в общей сумме 119800 руб. (98500 руб. были перечислены ФИО2; 21300 руб. были перечислены ФИО3) на условиях выполнения работ по ремонту автомобиля Тойота Рав4, принадлежащего ФИО3 на праве собственности.

Ответчик обещал отремонтировать автомобиль, но не выполнил этого.

Учитывая, что ответчиком указанные истцами обстоятельства не оспорены, обязательства, предусмотренные договоренностью, не исполнены, то суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в общем размере 119800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2025 года по 30.10.2025 года в размере 5024,85 руб. в пользу ФИО2, в размере 1086,59 руб. в пользу ФИО3

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4777 руб. в пользу ФИО2, в размере 4000 руб. в пользу ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 98500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2025 года по 30.10.2025 года в размере 5024,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4777 руб.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 21300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2025 года по 30.10.2025 года в размере 1086,59 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.

Судья: Е.Г. Баженова