УИД: 77RS0017-02-2025-012917-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10470/2025 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, АО «Аско», фио Асим угли о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, АО «Аско», фио Асим угли о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор в соответствии с которым РСА поручает, а ПАО СК «Росгосстрах» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты. 25.03.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 у. и транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 Согласно административному материалу вред имуществу ФИО1 был причинен ФИО2 у. в результате нарушения ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 у. застрахована в ПАО «АСКО» по полису ОСАГО ААС № 6007331301. Приказом ЦБ РФ от 03.12.2021 г. у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. От ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП 25.03.2022 г. 06.07.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате, денежные средства в размере сумма были перечислены на счет ФИО1 27.07.2022 г. денежные средства в размере сумма были перечислены от РСА на счет ПАО СК «Росгосстрах». Истец направил в адрес ПАО «АСКО» претензию о погашении задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, однако в адрес истца поступил отказ в возмещении выплаты, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 у. не была застрахована в ПАО «АСКО», поскольку бланк полиса ОСАГО ААС № 6007331301 не был использован для заключения договора ОСАГО, находится у ПАО «АСКО». Бланк полиса ОСАГО уже являлся предметом рассмотрения гражданских дел в Люблинском районном суде адрес, Видновском городском суде адрес. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика ФИО1, АО «Аско», ФИО2 у. неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Ответчики фиоу., АО «АСКО» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого с того времени, когда оно узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как разъяснено в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2022 г. между Российским Союзом Автостраховщиков и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами № 3390-КВ.

22.06.2022 г. ФИО1 обратилась с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.03.2022 года, указав, что в результате указанного происшествия причинены повреждения принадлежащему ответчику автомобилю марки фио, регистрационный знак ТС.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 18810377226500186149 от 29.03.2022 г., 25.03.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 у., полис ОСАГО ПАО «Аско-Страхование» ААС 6007331301, и транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, полис ОСАГО отсутствует.

фиоу. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением ПАО СК «Росгосстрах» № 0019215611-001 от 06.07.2022 года установлена компенсационная выплата ФИО1 в размере сумма

Платежным поручением № 192491 от 07.07.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислены денежные средства ФИО1 в размере сумма

Платежными поручениями № 11598, № 11599 от 27.07.2022 года РСА перечислены денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в счет выплаты ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО № ААС 6007331301.

Приказом ЦБ РФ от 03.12.2021 г. у ПАО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, назначена временная администрация, функции которой возложены на ГК «АСВ».

06.09.2022 г. истцом в адрес ПАО «АСКО» направлена претензия о выплате задолженности по осуществленным компенсационным выплатам.

В ответ на претензию ПАО «Аско-Страхование» направлено уведомление № 1195674, согласно которому в соответствии с информационной базой РСА договор ОСАГО № ААС 6007331301 находится у страховой организации и не был заключен с владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Таким образом, виновником ДТП является владелец транспортного средства, незастрахованного в ПАО «АСКО». При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требования по компенсационной выплате.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В этом случае у потерпевшего не возникает право на получение компенсационной выплаты на основании невозможности осуществления страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страхового возмещения по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховой организации.

В пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с пунктом 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования выплаты в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (п. 3 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (п. 7.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

ПАО «АСКО» в материалы дела представлен незаполненный оригинал бланка полиса ОСАГО № ААС 6007331301.

Кроме того, согласно сведениям адрес, бланк полиса ОСАГО № ААС 6007331301 не подлежит использованию для заключения договора ОСАГО и находится в страховой организации.

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО № ААС 6007331301 не был заключен с ФИО2 у., у страховщика не возникало обязательств по выплате страхового возмещения ФИО1

Принимая во внимание, что в отсутствие договора ОСАГО страховая выплата страховщиком от имени РСА была произведена ФИО1 во исполнение обязательства за ФИО2 у., то именно у ФИО1 возникло неосновательное обогащение перед РСА в размере произведенной страховой выплаты, поскольку при отсутствии заключенного договора ОСАГО у ФИО2 у., являющегося причинителем вреда, обязательство перед потерпевшим за возмещение вреда несет именно он в силу положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Учитывая, что РСА произвело перечисление денежных средств в ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения, выплаченного ФИО1, тогда как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, договор ОСАГО в материалы дела не представлен, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере произведенной страховой выплаты в размере сумма, которое подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Таким образом, суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к АО «Аско», фио Асим угли.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, АО «Аско», фио Асим угли о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт4510 153143) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 г.

Судья Ю.А. Никулина