Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с 20.09.2017 г. состоят в зарегистрированном браке. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию неосновательное
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование исковых требований прокурор указал, что 19.08.2024 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, согласно которых не согласен с предъявленными требованиями. 16.08.2024 г. карта была
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Пилипенко В.А. обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, Лефортовской межрайонной прокуратурой <адрес> в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Пилипенко В.А., действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, требуя взыскать неосновательное обогащение в размере 797 493,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2023 года по 10.07.2024 года в размере 103 176,47
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, со счета <ФИО> в период с 18.02.2023 года по 25.05.2024 года путем безналичного перечисления на банковскую карту ответчика, по номеру телефона № были перечислены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом на протяжении длительного периода и неоднократно перечислялись денежные средства ответчику, учитывая значительный срок, прошедший с момента первого перевода
Резолютивная часть
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указав, что с "."..г
Описательная часть
Представитель истца Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы неосновательного обогащения за период с "."..г. по "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Спутник Безопасности» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, указывая в исковом заявлении, что 10 марта 2025 г. между ООО «Спутник Безопасности» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № 35 от 10.03.2025 г. Согласно п.1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 марта 2025 г. между ООО «Спутник Безопасности» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № 35 от 10.03.2025 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спутник Безопасности» к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом, истец по номеру телефона ответчика за период с 20 декабря 2023 года по 28 мая 2025 года перевел денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету истца. Оснований для применения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая категорию спора, объем выполненных работ, документальное подтверждение расходов на представителя, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа _________, действуя через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> <ФИО>. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям указанные в исковом заявлении. В дополнении пояснила, что земельный участок используется ответчиком для размещение капитального
Мотивировочная часть
Между тем ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу денежных средств за пользование земельным участком. Соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. На основании части 1
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа _________ – удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах <ФИО> (далее - материальный истец) обратился в суд к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом: <дата> старшим следователем СО ОМВД России по району Лефортово г.Москвы
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> признан потерпевшим. В ходе предварительного следствия установлено, что в результате мошеннических действий <дата> денежные средства в размере 460 000 рублей поступили на расчетный счет №. Согласно ответу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес в защиту интересов <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 11.08.2023
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в производстве СО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Квартал», в котором просит суд взыскать с ООО «Квартал» в пользу истца неосновательное обогащение в размере 515000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Квартал», получив от <ФИО> денежные средства в размере 515000 руб., незаконно удерживало у себя и не передало
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере
Описательная часть
Представитель ответчика Й. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указала на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд. Пунктом 3 части 1 статьи
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах М и просит взыскать в ее пользу с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 340 000 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в период времени
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений (л.д. 110-113). Указала, что <дата> с ней связался племянник <ФИО>, который попросил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 340 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора <адрес> - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Павлово-Посадского городского прокурора обратился в Рубцовский городской суд Алтайского края в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Согласно представленному раппорту из материалов уголовного дела, денежные средства переведены <ФИО> на счета, в том числе на счет № ***, согласно предоставленным <ФИО> чекам, которые имеют привязку к банковской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Павлово-Посадского городского прокурора ... в интересах <ФИО> удовлетворить
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в суд иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> при проверке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представителями АО «Тываэнерго» был выявлен факт неучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указывает, что Следственным отделом
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> факт поступления денежных средств со счета моего доверителя на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> КаринеКамолидиновне удовлетворить в полном объеме
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
09 декабря 2023 г. <ФИО> на банковский счет ответчика <ФИО> перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. в счет добровольного исполнения вступившего в законную силу решения Светлогорского городского суда Калининградской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом изменения иска поддержала. Дополнительно указала, что 17 сентября 2025 г. <ФИО> осуществлен возврат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Сотрудниками прокуратуры Кировского района гор. Хабаровска при изучении материалов уголовного дела №, возбужденного <дата> по ч. 3 ст. 159 УК РФ установлено, что в период с <дата> неустановленное лицо путем обмана завладело
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал. Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами, <дата> следователем СООП № 7 СУ УМВД России по гор. Хабаровску
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что истец посредством Системы быстрых платежей перевел денежные средства в размере 75000 руб. на счет ответчика. 26.05.2025 года истцом в адрес ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 27.01.2025 года истец через интернет банк «Сбербанк Онлайн» перевел
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Нижневартовска, в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, ИНН №
Описательная часть
Прокурор Кучина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г. Нижневартовска, в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АВТОВАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Первореченского района города Владивостока в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 29 мая 2023 года следственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, 29 мая 2023 года следственным отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первореченского района СУ УМВД России по городу Владивостоку, возбуждено уголовное дело <номер
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Югорский межрайонный прокурор в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 руб.. В
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> Василенко К.В., действующий в интересах истца - Югорского межрайонного прокурора ХМАО-Югры в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Югорского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании с каждого денежной суммы в размере 121383,24 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8283 рубля. Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, судо извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал, против принятия судом признания
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> заявленная истцом к взысканию с нее сумма 121383,24 рублей оплачена, основания, послужившие для принятия по делу обеспечительных мер отпали, суд полагает, что имеются основания для отмены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> в результате механически выполненных ошибочных действий выполнены перечисления со своего счета на банковский счет, принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 31.10.2024 г. по 14.11.2024 г. <ФИО> осуществлены переводы денежных средств на общую сумму сумма в том числе: 31.10.2024 г. – сумма, 13.11.2024 г. – сумма
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
