Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации ... обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без оформления договорных отношений. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд отзыв и договор аренды земельного участка 51:16:0040124:266 и платежные документы, подтверждающие внесение арендной
Мотивировочная часть
Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям. Вместе с тем обязанность по внесению арендной платы земельного участка по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Е.В. обратилась с иском о взыскании в качестве неосновательного обогащения по устному договору строительного подряда от 01 августа 2022 года в размере уплаченного аванса сумма, сумма – стоимость устранения
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, между сторонами достигнута устная договоренность, в соответствии с которой, <ФИО> и <ФИО> приняли на себя обязательство произвести строительные работы по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом возражений ответчиков по первоначальному иску, суд приходит к выводу о том, что фактически денежные средства истцом уплачены по договору в размере сумма. Оснований для взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 021 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, 29 августа 2023 года с банковской карты <ФИО> произведено перечисление денежной суммы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше указанным иском, указав, что <дата> отделом по расследованию преступлений на территории обслуживания отделом полиции по микрорайону Железнодорожный СУ МУ МВД «Балашихинское» возбуждено и расследуется
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что спорные денежные средства в общей сумме 860 000 руб. зачислены на принадлежащий ответчику банковский счет, без каких-либо законных оснований, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что в июле 2021 года стороны достигли устной договоренности о предоставлении истцом
Описательная часть
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 117600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Старший помощник Чебаркульского городского прокурора Зыкина И.С. в судебном заседании иск прокурора Первомайского района г. Ижевска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора Зыкину И.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку в рамках данного дела установлен факт перечисления <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Первомайского района города Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя с доверенностью. Иных доказательств использования ответчиком в указанный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым проводить расчет размера неосновательного обогащения с учетом площади здания, которое находилось в собственности ответчика. При таких обстоятельствах, в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к <ФИО> о взыскании неосновательного
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** рублей 21 копейка
Описательная часть
Ранее в судебном заседании дата представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от дата, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 421, 161, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что ответчиком <ФИО> доказательств наличия правовых оснований для получения денежных
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, на иске настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о месте и времени
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных правовых норм и условий договора, суд считает, что агентский договор № от <дата> считается расторгнутым в связи с односторонним отказом клиента от его исполнения <дата>. В остальной части
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что в производстве следственного управления УМВД России «Череповец» находится
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что <дата> следователем следственного управления УМВД России «Череповец» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Альменевский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора Комсомольского района Ивановской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 350000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000руб. В
Описательная часть
Заместитель прокурора Альменевского района Курганской области, действующий на основании поручения и.о. прокурора Комсомольского района Ивановской области и доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Комсомольского района Ивановской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Горелова Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки по уголовному делу № усматривается, что <дата> и <дата> направлены повторные поручения о допросе свидетеля, а также направлены дополнительные запросы в АО «АльфаБанк», ПАО «ВымпелКом», ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и обязании передать документы новому председателю правления
Вводная часть
Гаражный потребительский К. Хозяйственного управления Кабинета Министров РБ (сокращенное наименование – ГПК <ФИО> РБ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу ГПК <ФИО> РБ сумму неосновательного обогащения в размере 202748,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> в пользу истца ГПК <ФИО> РБ подлежит взысканию неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражного потребительского К. Хозяйственного управления Кабинета Министров РБ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, и обязании передать документы
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Азовский межрайонный прокурор Ростовской области обратился в Иейковский районный суд Ивановской области в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ильинского района Белова О.Н., действующая по поручению, исковые требования поддержала в полном объеме. Представленные истцом и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Азовского межрайонного прокурора Ростовской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО ПКО «ЭОС», ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Называевского судебного адрес от 08.08.2024 г. по делу № 2-2640/2024 с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Называевского судебного адрес от 08.08.2024 г. по делу № 2-2640/2024 с <ФИО> в пользу ООО ПКО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, отсутствия возражений стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ПКО «ЭОС» в пользу <ФИО> Аловсата оглы неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчикам ООО СК «Золотое сечение», <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между адрес (генподрядчик) и ООО СК «Золотое сечение» (подрядчик) был заключен договор подряда № 151-04-2024 от 19.04.2024 г. на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство улицы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о солидарном взыскании с ООО СК «Золотое сечение», <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ««ПСО-Терма» обратилось в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма, за период с 01.08.2022 года по 30.04.2024, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал. Из материалов дела следует, что с 01.03.2016 земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050339:65, площадью 1899
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСО-Терма» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что на основании расписок от 29.08.2022 г. и 10.09.2022 г. ответчик получил от истца сумма и сумма, соответственно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался путем направления почтовых уведомлений о рассмотрении дела по его последнему известному месту жительства (месту регистрации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно на <ФИО> лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего на стороне <ФИО> Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя следующим. 20 июля 2022 года между ИП <ФИО> (Заказчик)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 1102, 1107, 1109 ГК РФ, истец в иске просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 123 200 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, свидетелей З., Р., П., Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, находятся в границах СНТ «Север»
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Север» к Блей <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Действуя в защиту интересов <ФИО>, прокурор Московского района г. Нижнего Новгорода обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 248 000 рублей
Описательная часть
Помощник прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Кузнецова Е.А., действующая по поручению прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах <ФИО>, - удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, ответчики указали, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме. На стадии предварительного расследования уголовного дела в отношении <ФИО> родители последнего добровольно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований переданные истцом денежные средства ответчикам <ФИО> 375 000 рублей, <ФИО> 75 000 рублей и <ФИО> 75 000 рублей являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с и иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что стороны с 05.08.2016 по 11.12.2023 состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что денежные средства были получены сторонами до заключения брачного договора, а стороной ответчика не представлено
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Нижнего Новгорода, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить полностью
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску третьего лица ООО «МБ-авто», заявляющего самостоятельные требования об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив их в ходе рассмотрения дела о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> перевел ответчику 1 000 000 рублей для приобретения транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования с учетом их уточнения, поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Исходя из представленных истцом в материалы дела доказательств не следует, что ответчик, приобретая транспортное средство, действовала в интересах истца. Сам факт перечисления истцом ответчику денежных средств при отсутствии договоренности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
