Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № также следует, что каких-либо финансовых отношений у <ФИО> M.JI. с <ФИО> не было. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств наличия
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Кагальницкого района Ростовской области Морозов В.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что прокуратурой
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <адрес> в лице Министерства социального обеспечения, материнства и детства <адрес>, Комитета региональной безопасности <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, по снованием изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При доказанности факта перечисления ответчику денежных средств банковскими переводами, непредставления ответчиком доказательств обоснованного получения денежных средств либо отсутствия основания для их взыскания в качестве неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <адрес> в лице Министерства социального обеспечения, материнства и детства <адрес> и Комитета региональной безопасности <адрес> к <ФИО> о взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2031736,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35317 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из доводов иска, правовых оснований для получения ответчиком денежных средств от истца 04.11.2022 в 11:42:38 в размере 20 000 руб. не имелось, поскольку никаких соглашений и договоров связанных с получением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к законному представителю несовершеннолетней <ФИО>, г.р. - <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, для зачисления похищенных денежных средств использовалась банковская карта №, открытая в ООО «Озон Банк» на имя <ФИО>, <дата> г.р., привязанная к банковскому счету №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента поступления денежных средств на счет ответчика, у последнего перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к законному представителю несовершеннолетней <ФИО> № г.р. матери <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – прокурор Советского района г.Самары, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки
Описательная часть
Из материалов уголовного дела <номер> следует, что <ФИО> обратилась в отдел полиции <дата> с заявлением, указав, что <дата> неизвестные лица мошенническим путем, заставили ее перевести денежные средства
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ввиду удаленности места проживания <ФИО>., в защиту прав, свобод и законных интересов которой подано исковое заявление, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Самары, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что согласно выпискам из ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости, в собственности <ФИО> (далее - Ответчик) находятся здания с кадастровыми номерами: №, №, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о сбережении ответчиком имущества в виде неуплаченной арендной платы за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее – ООО «Акваград») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 065 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что устно уведомляла банк при предъявлении исполнительного листа ФС №__
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №__ (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акваград» к <ФИО> удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывается, что СО ОМВД
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, СО ОМВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай возбуждено 05 марта 2025 года уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
Иск прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец состоял с ответчиком в гражданском браке в период с 2015 г. по январь 2025 г., между сторонами была устная договоренность о том, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, истцом были выданы ответчику денежные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2031736,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35317 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из доводов иска, правовых оснований для получения ответчиком денежных средств от истца 31.12.2022 в 07:35:38 в размере 50 000 руб. не имелось, поскольку никаких соглашений и договоров связанных с получением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. Заявленные требования мотивирует тем
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2031736,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35317 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из доводов иска, правовых оснований для получения ответчиком денежных средств от истца 25.09.2022 в 11:28:12 в размере 10 000 руб. не имелось, поскольку никаких соглашений и договоров связанных с получением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Заречного Пензенской областиобратился в суд к <ФИО> с названным иском, ссылаясь на то, что решением Зареченского городского суда от 31.05.2024 по делу № 2-22/2024 были удовлетворены требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом города ЗаречногоПензенской области <ФИО> уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 240
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за день до вынесения судом решения, платежным поручением от 06.11.2025 года №51626, по исполнительному листу ФС050204162ФИО1 была еще раз перечислена сумма в размере 297792 руб., которая также содержала суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Астро-Волга» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в пользу истцу неосновательное обогащение в размере 160
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, ранее его представитель <ФИО> в предварительном судебном заседании, исковые требования не признали в полном объёме, пояснили, что виновным лицом, чьи действия привели к ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежала возврату как неосновательное обогащение. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 050 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 802 руб
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Истец <ФИО> признана
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «РСТ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Указало, что ответчик, получив денежные средства в сумме 75 000 рублей по платежным поручениям № 766 от 18.06.2025, № 785 от 25.06.2025 и № 818
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «РСТ» перечислило <ФИО> денежные средства по платежным поручениям: 18.06.2025 года № 766 в сумме 15 000 рублей (оплата за оказание услуг водителя согласно договора)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РСТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Череповца, действующий в интересах <ФИО>., обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
Старший помощник прокурора Бухтияров И.А. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что неизвестное лицо, получив доступ к личному кабинету в банке ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Как следует из п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, представленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности зарплата, приравненные к ней
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчику на праве собственности в период с 28.04.2009
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности в период с <дата> по <дата> принадлежало помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит помещение
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в период с ответчику на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером № площадью 46, 3 кв.м., расположенное по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> вне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в 2024 году <ФИО> продал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом. Вырученные от продажи дома денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал. Условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Доктор <ФИО>.» денежных средств в размере 76 200 руб. как неосновательное обогащение. Требования мотивированы тем, что 06.12.2024
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Доктор <ФИО>.» <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Доктор <ФИО>.» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Продторг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 06.06.2025 в размере сумма, а также процентов
Описательная часть
Как было установлено судом, ООО «Продторг» в период с 20.11.2023 по 08.12.2023 были перечислены <ФИО> денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями ПАО «Сбербанк» № 991 от 20.11.2023
Мотивировочная часть
В обоснование иска истец указывает на то, в ноябре 2023 года между сторонами было достигнуто соглашение об оказании истцу маркетинговых услуг, при этом договор поставки в письменной форме оформлен не был. В ходе служебной проверки ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продторг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «МВМ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб., государственной пошлины в размере 87 000 руб., мотивируя требования тем, что <дата> истцом на расчетный
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по Басманному району г.Москвы от 29.12.2023г. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159
Мотивировочная часть
С учетом указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поступившие на счет ответчика <ФИО> денежные средства являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК Российской Федерации подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Верхнекетского района Томской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, в размере 130 000
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2023 старшим следователем отдела СО ОМВД России по Верхнекетскому району по факту хищения неустановленными лицами денежных средств в сумме 130 000 рублей, принадлежащих <ФИО>, возбуждено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику были перечислены денежные средства в результате незаконных мошеннических действий пока не установленных следствием третьих лиц. Принимая во внимание изложенные выше положения
Резолютивная часть
Иск прокурора Верхнекетского района Томской области в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
