Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Икрянинского района Астраханской области действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 114286 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы - Насибуллина К.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Учитывая, что судом установлен факт
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточнения исковых требований 13 октября 2025 года просит
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявила о том, что ответчик <ФИО> подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявила о признании иска в уточненном виде
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения (ИНН № неосновательное обогащение в размере 66 942,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2025
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> ИЗЪЯТ Республики Башкортостан, действующий в интересах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании признала исковые требования. В судебном заседании пояснила, что продала свою банковскую карту, открытую в ПАО «Банк Уралсиб», неустановленному лицу за 1000 рублей. В настоящий момент
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> ИЗЪЯТ Республики Башкортостан, действующего в интересах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Бурибаевский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что апелляционным определением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить, суду пояснили, что указание в просительной части иска администрации МР Хайбуллинский район РБ является опиской. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принимая во внимание, что с администрации сельского поселения Бурибаевский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ в пользу <ФИО> подлежали взысканию денежные средства в общей сумме 1880400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Бурибаевский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Выборг-банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать неосновательное обогащение в размере 558 042,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 23.08.2024
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.08.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ***. Материалами дела подтверждено, что по состоянию
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Выборг-банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Угловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> Республики Коми обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> неосновательное обогащение в размере 462510 руб. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес>..;
Описательная часть
Представитель процессуального истца и.о. прокурора <адрес> Макарян М.Т. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Коми в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2024г. по 29
Описательная часть
Судом установлено, что 10 ноября 2024г. истец по рекомендации своей знакомой <ФИО> обратилась в ООО «Бизнес Центр» с целью заключения договора реализации туристского продукта в своих интересах и в интересах членов своей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор на реализацию туристских услуг между сторонами заключен не был, туристские услуги истцу так же оказаны не были, денежные средства не возвращены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Малхасян <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2024г. по 29 августа 2025г. в размере сумма и расходы по оплате
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента получения денежных средств по день фактического
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. С учётом приведённых обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “адрес” о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемховский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> старшим следователем СО МО МВД России «Северобайкальский», возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 10 803 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменном объяснении, приобщенном к материалам дела, настаивал
Мотивировочная часть
Следовательно, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 10 803 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 094 802,66 руб. оставить без удовлетворения
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь
Мотивировочная часть
При этом суд находит установленным тот факт, что ответчику со счёта истца были переведены денежные средства на сумму 50 000 рублей. Вместе с тем со стороны ответчика не представлено доказательств наличия с указанным лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что неоднократно осуществлял денежные переводы на счет ответчика за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> в период с <дата> по <дата> осуществлял денежные переводы на счет <ФИО> <ФИО> на общую сумму 142632 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (далее – Администрация Медвежьегорского района, Администрация, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что он является собственником
Описательная часть
Ответчик ООО «ЕИРЦ РК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, представило отзыв относительно заявленных требований, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что муниципальное образование «Медвежьегорское городское поселение» собственником жилого помещения по адресу <адрес>, не являлась, из правообладания <ФИО> квартира
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском к МИФНС №32 по Челябинской области о возложении обязанностей вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 105805,72 рублей на депозитный счет Тракторозаводского РОСП г
Описательная часть
Из материалов дела следует и это установлено судом, что Тракторозаводском РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области находятся исполнительные производства в отношении должника <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава –исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска <ФИО> к Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинский области о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> истец дала в долг ответчику денежную сумму в размере 101 900 руб., путем перевода денежных средства на счет ответчика
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого выступает <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в дальнейшем в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и подтвердила доводы, изложенные в заявлении. При этом указанные обстоятельства должны иметь
Мотивировочная часть
Бремя представить доказательства неосновательного обогащения со стороны ответчика законом возложено на истца. Ответчик обязан представить свидетельство того, что неосновательное обогащение не требует возврата в силу закона, указать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Г. о взыскании денежных средств в сумме 5179704 рубля как неосновательного обогащения, ссылаясь на мотивировочную часть приговора Череповецкого районного суда от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> признаны виновными <ФИО>, С., К., С. в совершении преступления, предусмотренного Уголовного
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом суду не представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства достаточные для удовлетворения исковых требований в заявленном размере, что является основанием для отказа в иске, при этом суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Г. о взыскании суммы 5179704 рубля - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратурой Зерноградского района Ростовской области в ходе проведения в соответствии с полномочиями Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проверки по обращению <ФИО> установлено, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Шатов Р.И. просит иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования не обоснованы и в удовлетворении их следует отказать. Денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурору Зерноградского района Ростовской области в интересах <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о взыскании неосновательного обогащения,– отказать
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., судебные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, обращаясь в суд с вышеназванным иском, ссылался на то, что спорные денежные средства им были переданы сестре <ФИО> для покупки жилого дома. Допрошенный
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 888000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов уголовного дела установлено, что неустановленное лицо, находясь с неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана <ФИО>, представившись сотрудником ФСБ РФ, предложило ей в сохранении ее
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 61430,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15971,26 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе перепиской в мессенджере WhatsApp <ФИО> обратилась за юридической помощью к <ФИО> для оказания ей помощи в оформлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ № от <дата обезличена> АО «Конструкторско-техническое бюро Домостроительной компании», директором которого являлся <ФИО>, исключено из ЕГРЮЛ 21.12.2023 по решению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2031736,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35317 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из доводов иска, правовых оснований для получения ответчиком денежных средств от истца 01.08.2022 в 03:34:47 в размере 13 000 руб. не имелось, поскольку никаких соглашений и договоров связанных с получением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Самары обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований ссылался на то, что у <ФИО> 16.01.2025 неустановленное
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № 12501360049000081 следует, что <ФИО> 16.01.2025 обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что 16.01.2025 неустановленное лицо мошенническим путем, завладело денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Предметом доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось с иском к Власовцу А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 29.11.2023 по 27.11.2024, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, и взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить
