Дело №2-3690/2025 УИД: 34RS0001-01-2025-004704-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чистовской М.А.,

при помощнике судьи Маминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что неоднократно осуществлял денежные переводы на счет ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 142 632 рубля.

Впоследствии истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате указанной суммы, однако ответчик отказывается возвращать денежные средства добровольно.

На основании изложенного, просит суд обязать ответчика возвратить истцу неосновательное обогащение в размере 142 632 рубля; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 978 руб. 97 коп., судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 328 рублей..

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не выразил, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял денежные переводы на счет ФИО1 ФИО12 на общую сумму 142632 руб., что подтверждается индивидуальной выпиской по платежному счету ФИО1 ФИО13 за указанный период, а также квитанциями.

До настоящего времени ответчиком истцу денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Ответчиком доводы истца, изложенные в исковом заявлении, никак не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 142632 рублей.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34978 руб. 97 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34978 руб. 97 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6328 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом на имя ФИО2 ФИО14 выдана доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ. За оформление доверенности истцом уплачено 2200 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6328 руб., а также расходы за оформление доверенности в размере 2200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО18 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 142632 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34978 руб. 97 коп., расходы на оформление доверенности в размере 2200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 328 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.

Судья: подпись Чистовская М.А.