Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при секретаре судебного заседания ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

с участием ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Башкортостан, действующего в интересах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Башкортостан, действующий в интересах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА неустановленное лицо под предлогом продажи автомобиля похитило у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в размере 3 058 000 рублей, которые последний перевел на банковские счета третьих лиц. При этом часть похищенных у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежных средств в размере 1 000 000 рублей переведена на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании изложенного, просит взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 283 025 рублей 90 копеек.

Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании признала исковые требования. В судебном заседании пояснила, что продала свою банковскую карту, открытую в ПАО «Банк Уралсиб», неустановленному лицу за 1000 рублей. В настоящий момент последствия своих действий осознает.

В судебное заседание прокурор АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Башкортостан не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, в производстве ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Следственного управления Министерства внутренних дел России по АДРЕС ИЗЪЯТ имеется уголовное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами следствия установлено, что в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА неустановленное лицо под предлогом продажи автомобиля похитило у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в размере 3 058 000 рублей, которые последний перевел на банковские счета третьих лиц. При этом часть похищенных у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежных средств в размере 1 000 000 рублей переведена на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащий ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Из допроса потерпевшего было установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по указанию гражданина Дмитрия с помощью приложения АО «Газпромбанк» со своей банковской карты совершил перевод денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ получателя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Факт перевода денежных средств в сумме 1 000 000 рублей ДАТА ИЗЪЯТА на карту ПАО «Банк Уралсиб» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтверждается электронным чеком (л.д.25).

Согласно выписке по операциям по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ПАО «Банк Уралсиб», открытой на имя ФИО1 (в нас. время ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ей на счет поступили денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку установлено, что между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отсутствуют договорные обязательства и договорные отношения, по которым истец должен был бы выплатить ответчику спорную сумму, а также доказательства того, что истец предоставил спорную денежную сумму ответчику в дар, суд приходит к выводу об отсутствии оснований получения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ спорной суммы, которая в связи с этим подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения с начислением процентов за пользование чужими средствами (ст.ст. 395, 1107 ГК РФ).

Поскольку установлено, что между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отсутствуют какие – либо правоотношения, а волеизъявления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о переводе денежных средств ответчику не имелось, то налицо неосновательное обогащение ответчика за счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

При таких данных суд находит исковые требования прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Башкортостан к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неправомерного удержания ответчиком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежных средств в размере 1 000 000 рублей, принимая во внимание отсутствие доказательств их возврата, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 283 025 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Республики Башкортостан, действующего в интересах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 283 025 рублей 90 копеек.

Взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 27 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья И.А. Ромахина

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина