Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточненного иска <ФИО> просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в <дата> ответчицей была приобретена машина с привлечением кредитных средств. Автомобиль приобретался
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 26.09.2016 года является собственником 225/20946 долей нежилого помещения (подвала) 8-Н, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, суд полагает возможным положить его в основу решения и взыскать с ответчика 167 424,37 руб. Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд полагает
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО> ча, паспорт серии №, в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, ИНН , неосновательное обогащение в 167 424,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2022 по 18.03.2025 в 44
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Территориальное управление Росимущества в адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска истцом указано, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца ТУ Росимущества в адрес фиоК. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального управления Росимущества в адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков за недостатки выполненных работ, услуги манипулятора, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и первоначально просила взыскать с него
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по мотивам искового заявления, представленного заключения эксперта. В судебном заседании <ФИО> указал, что взыскание
Мотивировочная часть
В последующем истец 26.03.2025 уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и указала, что в связи с изменившимися обстоятельствами по настоящему делу (частичное погашение долга, определена стоимость убытков за недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> факт поступления ее денежных средств на счет, принадлежащий <ФИО> не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Данные денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы в защиту интересов <ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательства между сторонами, которые между собой не знакомы, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых
Мотивировочная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательства между сторонами, которые между собой не знакомы, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Симферополя обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель Прокурора г. Симферополя <ФИО>, являющаяся старшим помощником прокурора Ново-Савиновского района г. Казани и действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства на предмет наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств <ФИО> ответчику во исполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора г. Симферополя в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 54502,76 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, указав, что оплатил сумму требуемого неосновательного обогащения в размере 54502,76 рублей, а также процентов в размере 10974,01 рублей, о чем представил платежные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с учетом уточненных исковых требований иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> перечислил через СБП по номеру
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик денежную сумму 800
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Равилевича(<дата> г.рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения 476 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 491рубль 90
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 135629 рублей 22 копейки (невозмещенную стоимость кухонного гарнитура), проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске, также не возражал против удовлетворения требования третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ча, третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать в полном объеме
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что 13.04.2022г. через систему Сбербанк Онлайн
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 13.04.2022г. со счета №, принадлежащего истцу, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на счет ответчика № (карта №), открытый в ПАО Сбербанк истец перевел в 16:44:19 (МСК) -100 000
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представителем истца представлены письменные пояснения к иску, из которых следует, что ответчиком не оспаривается, что 17 апреля 2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лифе Амурского регионального Филиала АО «Россельхозбанк» и <ФИО>
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковые требования ответчик <ФИО> указал, что 17 апреля 2019 г. между ним и АО «Россельхозбанк в лице Амурского регионального Филиала АО «Россельхозбанк» заключен Договор банковского вклада «Пенсионный плюс»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору банковского вклада «Пенсионный
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Волгограда, действующий в защиту интересов Бобровской <ФИО>., <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда в ходе проведения проверки по обращению Бобровской <ФИО> установлено, что в производстве СО № 3 СУ УМВД России по г. Волгограду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района г. Волгограда в интересах Бобровской <ФИО> к Саян-Оол <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у Банка отсутствует кредитно-обеспечительная документация, в связи с чем Банк полагает необходимым считать задолженность неосновательным обогащением. Таким образом, суд полагает установленным наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Зеленая Поляна» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от г. <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № :43:0143021:1111, площадью кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Зеленая Поляна» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что истцом в 19 часов 43 минуты 11 августа 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что истцом 11.08.2021 в 19:43 на карту ответчика <ФИО> осуществлен перевод денежных средств в размере рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Онлайн за период с 01.08.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Ответчиком суду в обоснование возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.06.2023 г. по 31.08.2024 г. в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Тольятти удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 183 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 года по день
Описательная часть
Как установлено судом, в период с 03.07.2023 года по 14.08.2023 года <ФИО> перевела по номеру телефона ответчика (+7-962-902-88-89), денежные средства на общую сумму 183 200,00 руб., из которых 2 200,00 руб. по чеку
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств подтверждающих обоснованность владения ответчиком денежными средствами истца суду представлено не было и в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о том, что в связи с получением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» обратилось в суд с иском к Нгуен <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 145 479 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период (с <дата> по <дата>) ответчик является собственником жилого дома № №, общей площадью 246, 4 кв.м., с кадастровым номером: № и земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие договора, не заключенного по тем или иным причинам, безусловно не освобождает собственников земельных участков и домов в коттеджном поселке от несения указанных расходов, поскольку обратное, при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» к Нгуену <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в лице старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края <ФИО>, действующей по поручению прокурора Новоаннинского района Волгоградской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новоаннинского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Глобал Импорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 20724,06 руб. по состоянию на <дата>, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Глобал Импорт» (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал Импорт» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 20724,06 руб., расходов по уплате
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель – адвокат Кузнецова В.А. возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> представлены дополнительные письменные возражения на исковое заявление, согласно которым указывает, что Банком к исковому заявлению не приложено «Заявление о присоединении к Условиям размещения физическими лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору банковского вклада «Пенсионный
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд с иском, указывая, что в рамках рассмотрения обращения <ФИО> *** года рождения прокурором было установлено, что истец признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2023 следователем СО ОП № 4 СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени
Мотивировочная часть
Доказательства наличия какого-либо обязательства между <ФИО> и <ФИО>, в силу которого истцом подлежали уплате ответчику денежные средства, материалы дела не содержат. Таким образом, суд полагает установленным, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) неосновательное обогащение в сумме 1 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 15.04.2025 в сумме 296079,52 руб., а всего 1431079,52 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с 01.06. 2022 по 06.05.2024 со счета
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения, равно как и производных от него требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании: в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 512 руб. 66 коп., судебных
Описательная часть
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения, а именно: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2022 года по 09.08.2024 года в размере 6 512 рублей 66 копеек, судебные
