Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ошибочно перевел денежные средства <дата> в 22:33
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом увеличения требований и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что поддерживает свои письменные объяснения предоставленные в суд
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( № г.) к <ФИО> ( №.) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Радужный» обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 114 000,00 руб. за период с 01.03.2021 года по 30.11.22025 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ТСН СНТ «Радужный», создан и зарегистрирован в качестве юридического лица 29.08.2022 года. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Радужный» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым (далее - Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено, что в Департамент труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым с заявлением о предоставлении мер государственной социальной помощи на основании Закона Республики Крым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что истом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Индустриального района г.Ижевска, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СУ УМВД России по г.Ижевску 07.01.2025 было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлено возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика и отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором представитель истца просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «Газпромбанк» сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против исковых требований Банка, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Как
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных истцом требований, ему надлежит доказать, что ответчик приобрел или сберег денежные средства за счет истца в отсутствие на то законных, обязательственных или иных оснований. Ответчик, в свою очередь, обязан
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Коломенский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана у <ФИО> денежных средств в размере руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Коломенского городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> истец дала в долг ответчику денежную сумму в размере 50000 руб., путем перевода денежных средства на счет ответчика в банке
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
межрайонная прокуратура г. Москвы обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца – помощник городского прокурора Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Наличие денежных обязательств между истцом и ответчиком не установлено. 16.05.2025 г. <ФИО> на банковский счет <ФИО> переведены денежные средства в сумме руб. При указанных обстоятельствах на стороне ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований межрайонной прокуратуры г. Москвы, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что ответчик является собственником помещений №, расположенных по адресу: <адрес>, лит.И
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, общей площадью 43785 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч.2, находится в государственной собственности. Таким образом, судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2031736,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35317 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из доводов иска, правовых оснований для получения ответчиком денежных средств от истца 28.04.2022 в 06:11:35 в размере 20 000 руб. не имелось, поскольку никаких соглашений и договоров связанных с получением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование требований на то, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен устный договор возмездного оказания услуг по ремонту
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 92540,98 рублей, из которых: 89000 рублей –
Описательная часть
Судом установлено и не отрицалось ответчиком, что в период с 30.03.2025 по 11.08.2025 <ФИО> переводила <ФИО> денежные средства для погашения ипотеки: 17.04.2025 - 17800 рублей, 24.04.2025 – 17800 рублей, 03.06.2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Из правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец 13.08.2024 года заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ. 29.08.2024 при выполнении задач СВО – штурме позиций ВС Украины, истец был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не признала исковые требования <ФИО>, возражала против их удовлетворения. При этом, не отрицала того, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответчика, представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Войсковая часть 91706, ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> обратился в орган социальной защиты по месту жительства, Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринское Управление социальной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства, суд приходи к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Елисеев А.В., поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Однако судом установлено, что обязательством от <дата> между сторонами достигнуто соглашение о том, что продавец <ФИО> должна в срок до <дата> во исполнение условий основного договора выполнить определенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> и <дата> истец ошибочно, без установленных оснований, перевела ответчику денежные средства в общей сумме 500000, руб., в том числе:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> перевела ответчику <ФИО> денежные средства в общей сумме 500000,00 руб., в том числе: Из материалов дела следует, что истец <ФИО> при рассмотрении
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес <ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора адрес <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения-Структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Т.Г., представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям указанным в иске. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения-Структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала «РЖД» о взыскании неосновательного
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> с истцом связался его малознакомый <ФИО>, который пояснил, что родной брат истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Давиденко А.Ф., действующая
Мотивировочная часть
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> были получены денежные средства от истца <ФИО> в размере 2 600 000 руб. в счет погашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 948 905 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 16 сентября 2023 года по 28 мая 2025 года
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО> (муж ответчика) неоднократно совершал хищение денежных средств у <ФИО> с банковского счета, из сейфа, похитил у него паспорт, а согласно объяснениям <ФИО> от 19
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2024 в результате устных договоренностей <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные средства в размере сумма, посредством безналичного банковского перевода, что подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг. В силу ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление социальной защиты населения Администрации <адрес> (далее – управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования управления социальной защиты населения Администрации <адрес> удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Ставрополя, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что прокуратурой Промышленного района Г. Ставрополя изучено
Описательная часть
Помощник прокурора Александрова К.Л., действующая по поручению, в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что в рамках надзора прокуратурой района г. Ставрополя изучено уголовное дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в производстве прокуратуры <адрес> находится уголовное дело №. Установлено, что <дата> со счета <ФИО> неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, тайно похищены денежные
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 100 000 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были ответчиком получены без установленных
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Королева Московской области в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей, в обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец – прокурор 6 исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2025 года <ФИО> обратилась к прокурору города Королева Московской области с заявлением
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Королева Московской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
