16RS0№-№

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу

№ Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что в производстве прокуратуры <адрес> находится уголовное дело №. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, тайно похищены денежные средства в размере 100 000 руб. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте, разместило в мессенджере «Телеграмм» объявление о проведении викторины, после чего сын ФИО1 – малолетний ФИО5 в мессенджере «Тереграмм» принял участие в викторине, затем неустановленное лицо сообщило малолетнему ФИО5 заведомо ложную информацию по факту выигрыша последним 200 000 руб., при этом выплачивать призовую сумму последнему не намеривалось. Далее, малолетний ФИО6, используя карту матери ФИО1, перечислил денежные средства в размере 100 000 руб. по номеру телефона № на счет в ПАО «<данные изъяты>». Таким образом, неустановленное лицо путем обмана похитило у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., чем причинило своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб. По данном факту СО МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по части 2 ст. 159 УК РФ, последняя признана потерпевшим. Предварительное следствие по делу не завершено. Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшей денежные средства на общую сумму 100 000 руб. поступили на банковский счет, принадлежащий ФИО2 На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 657 руб. 53 коп. На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 657 руб. 53 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга начисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве СО межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением старшего следователя СО межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу, в связи с причинением имущественного вреда.

Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте, разместило в мессенджере «Телеграм» объявление о проведении викторины, после чего сын ФИО1 – малолетний ФИО5 в мессенджере «Тереграмм» принял участие в викторине, затем неустановленное лицо сообщило малолетнему ФИО5 заведомо ложную информацию по факту выигрыша последним 200 000 руб., при этом выплачивать призовую сумму последнему не намеривалось. Далее, малолетний ФИО6, используя карту матери ФИО1, перечислил денежные средства в размере 100 000 руб. по номеру телефона № на счет в ПАО «<данные изъяты>».

Денежные средства со счета ФИО1 перечислены на банковский счет принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированой по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 100 000 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были ответчиком получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 657 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких данных, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 808 руб. 21 коп.

Таким образом, с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства иные 100 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в месте нахождения истца в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 354 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 808 (одиннадцать тысяч восемьсот восемь) руб. 21 коп.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4 354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) ФИО9

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан ФИО10

Решение вступило в законную силу « »_________________2026 года.

Судья: