Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2300000 рублей, неустойку в размере 230000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2021 между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) заключен предварительный договор № № купли-продажи нежилого помещения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что постановлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> на сумму 995 000 рублей, 00 копеек, которая подлежит взысканию в пользу материального истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 995 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 148 744,35 рублей, а всего 1 143 744,35 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2031736,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35317 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из доводов иска, правовых оснований для получения ответчиком денежных средств от истца 09.10.2022 в 05:10:00 в размере 20 000 руб. не имелось, поскольку никаких соглашений и договоров связанных с получением
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу неосновательное обогащение в размере 670 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в августе 2019 г. на сайте Авито истец увидел объявление о продаже доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков намерения по продаже доли в спорном жилом помещении и необоснованном получении от истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов. Свои требования мотивировал тем, что 06.11.2022 и 10.11.2022 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 65 000 руб. Денежные средства подлежали
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил взыскать сумму неосновательного обогащения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Полагает, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик получил денежные средства истца в сумме 65 000 руб. в отсутствие у сторон каких-либо обязательственных отношений, и, исходя из того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Пензы Дубровин А.Г. в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Колодий Д.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования обосновал
Описательная часть
В судебном заседании __.__.______г. Колодий Д.Д. пояснила, что с ней в мессенджере «Телеграмм» познакомился <ФИО>, который попросил ее стать индивидуальным предпринимателем и открыть банковские счета, с его предложением
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является получателем пенсии по старости, в силу своего престарелого возраста и отсутствия финансовых средств не может самостоятельно защитить свои права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Пензы в интересах <ФИО> к Колодий Д.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону стал собственником квартиру, находящейся по адресу: адрес. Как следует из доводов
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СМУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что предприятие является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и определено в качестве гарантирующего
Описательная часть
Представитель истца СМУП «Горводоканал» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, специалистами СМУП «Горводоканал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляла свою деятельность в магазине <ФИО> «Огонек» <адрес> с <дата> по июнь
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, отзыв ответчика, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным, ответной стороной не опровергнут, контррасчет не представлен. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ВТБ» (далее – Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 153676 руб., в том числе: 62000 руб. денежных средств списанных с банковского счета № (договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является клиентом Банка ВТБ (ПАО). В судебном заседании установлено, что по заявлению истца в отношении неустановленных лиц по факту мошеннических действий возбуждено
Мотивировочная часть
Обсудив указанное ходатайство, суд приходит к выводу о его отклонении, поскольку в суд не представлены сведения, подтверждающие уважительные причины невозможности явки представителя истца в судебное заседание. Исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО Банк «ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу неосновательное обогащение. Требования иска мотивированы тем, что 20.04.2023 г. в Управление социальной защиты населения Администрации Октябрьского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы, заявленной в иске. Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И. о. заместителя прокурора Раздольненского района Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> на сумму 93 000 рублей, 00 копеек, которая подлежит взысканию в пользу материального истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 93 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 46 293,61 рублей, а всего 139 293,61 рублей
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г.Иваново обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 545000 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Иваново в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 154000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в СО
Мотивировочная часть
С учётом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование предъявленных требований истец указал, что он по предложению <ФИО> подзаработать денежные средства перевел на банковский счет <ФИО> в ПАО Сбербанк денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело №12401450081000395, возбужденное 24 июня 2025г. в отношении неустановленного лица по признакам состава
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику КБ «Москоммерцбанк» (АО) о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключили с КБ «Москоммерцбанк»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключили с КБ «Москоммерцбанк» (ООО) кредитный договор от 27.10.2006 года , согласно которому банк предоставил кредит на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Взыскать с КБ «Москоммерцбанк» (АО), ИНН , в пользу <ФИО> Мехтихана Магамедхановича, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, в равных долях неосновательное обогащение – денежные средства в размере сумма по курсу
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> , в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО>, денежную
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление, ответчики просят в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что освободили спорную квартиру в конце февраля-начале марта 2023 года, когда из искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание недоказанность истцом факта
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, » является правообладателем земельного участка общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск » к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика адрес Банк» неосновательного обогащения в сумме сумма, судебных расходов по уплате госпошлины – сумма, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2025 под воздействием обмана
Описательная часть
Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела, 12.02.2025 (время 19:53) истец осуществил перевод денежных средств через ПАО «ВТБ Банк» на номер карты 220024******9391 в адрес Банк» в размере сумма, также
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, их относимость допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Заволжского района г.Твери в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что в производстве СУ МВД России по г.Твери находится
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово <ФИО>., действующая по поручению, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заволжского района г.Твери в интересах Орловского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец (АО «ТЭК Мосэнерго») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в рамках устранения замечаний по титулу «Замена Т-1, Т-2 20 MBA
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (АО «ТЭК Мосэнерго») (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик), заключили договор на выполнение строительно
Мотивировочная часть
В свою очередь, на ответчике лежит обязанность доказать: - наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества; - либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (АО «ТЭК Мосэнерго») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., перечисленные ему по договору расчетной карты № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании участия не принимают, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения перечисленных денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского поселения «Город Удачный» обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что здание с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>, дата регистрации права 18.07.2008. Указанное здание расположено земельном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик является собственником здания, расположенного на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, факт пользования указанным земельным участком установлен
