Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Страховая организация) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, не признали исковые требования, указывая о том, что между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Азовский межрайонный прокурор Ростовской области, действуя в интересах <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение 199 000
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Сушкова Г.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Согласна на вынесение заочного решения суда. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства доказаны истцом, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 199 000 рублей. Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
Иск Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 21.11.2023года
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 21.11.2023 <ФИО> перевел равными платежами по номеру телефона телефон, принадлежащему ответчику, денежные средства в размере сумма Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждена указанная совокупность фактов, поэтому суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения ответчика в размере сумма, удовлетворяя исковые требования в данной части в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Гулиры в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.12.2023 по 25.12.2024г. в размере сумма Взыскивать с <ФИО> Гулиры в пользу <ФИО>
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Коченевского района Новосибирской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Валитов Э.А. исковое требование поддержал, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не явившаяся после объявленного судом перерыва, ранее в судебном заседании просила отказать в иске в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 54-55 т. 1), правовой позиции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца с участием его представителя. Суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 024 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2024 г. по 29.04.2024 г. в размере 1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 29.10.2021 г. по 05.12.2023 г. <ФИО> в адрес <ФИО> был совершен ряд денежных переводов, на общую сумму в размере 9 024 800 руб.: Суд обращает внимание
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>(*** года рождения) к <ФИО>(*** года рождения) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Зайденберг <ФИО> А. КонстА.вне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что следственным отделом ОМВД России
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, мнение истца, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> КонстА.вны, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 295000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, в котором просил: взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения рублей в качестве неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету. Представитель истца прокуратуры города Омска- помощника прокурора Октябрьского района города Орска – Брунько Д.С. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Исследовав материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры города Омска, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. В период времени с по <обезличено>
Описательная часть
В судебное заседание истец и/или его представитель не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представитель истца направил в суд дополнение к иску, в котором исковые требования поддержал по доводам и основанию иска
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул<адрес>, с кадастровым номером №, расположены объекты капитального строительства, принадлежащие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что между АО «Сургутнефтегазбанк» и <ФИО> заключены 11.07.2018 договор об открытии и обслуживании счета для расчетов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Приняв во внимание позицию сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Приняв во внимание позицию сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 08 ноября 2023 г. между <ФИО> и адрес был заключен договор кредитной № 0219200486
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что ответчик, на основании волеизъявления, выраженного в подтверждении операции оплаты покупки по QR коду с использованием кредитной карты истца перечислил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Подпорожье Ленинградской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Подпорожье Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каркаде», уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимавшая участие посредством использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований для оставления иска без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ по доводам ответчика о том, что графическая подпись в иске выполнена не <ФИО>, суд не усматривает, поскольку иск подписан усиленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, к ООО «Каркаде» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Граховского района Удмуртской Республики (далее - прокурор, процессуальный истец), действующий в интересах <ФИО> (далее - материальный истец), обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее – ПАО
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Граховского района УР Мерзлякова Е.О. исковые требования поддержала в полном объеме по основания указанным в иске. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенного действующего законодательства, суд находит иск прокурора в части взыскания неосновательного обогащения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Граховского района Удмуртской Республики , действующего в интересах <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 610000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом денежных средств на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-232063/2022 от 21.12.2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-232063/2022 от 21.12.2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в отношении <ФИО> введена процедура банкротства, а на запрос финансового управляющего об основаниях спорных переводов ни <ФИО>, ни ответчик ничего не сообщили, суд приходит к выводу о том
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «УК Северный земли» (далее по тексту – истец) обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик) суммы неосновательного обогащения за период 2022-2023гг. в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК Северный земли» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске, при этом
Мотивировочная часть
Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с учетом относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Северные земли» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, (дата) года рождения, в (иные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Романова Ю.Г., действующая на основании ордера № от (дата), с исковыми требованиями не согласилась, по доводам возражений, просила в иске отказать в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 770000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8394,26 руб. и судебные
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 17:30 со счета 40№
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд полагает, что доказательств, подтверждающих возникновение между <ФИО> и <ФИО> договорных отношений, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика АО «ОТП Банк» сумму неосновательного обогащения в размере рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал <ФИО> кредитную карту с лимитом рублей, позднее сумма лимита была увеличена
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОА «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с безучетным потреблением электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между поставщиком ОАО «»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <дата> принято на учет МО «», как безхозяйный объект недвижимости, номер государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт безучетного потребления ответчиком <ФИО> электроэнергии в ходе судебного разбирательства доказан
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества «Россети Янтарь»- удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за оплату коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 94355 руб., неустойку в размере 6677,33 руб., расходы по оплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, был согласен со встречными исковыми требованиями. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера
Мотивировочная часть
Поскольку между истцом и ответчиком не установлен возврат денежных средств на сумму 36000 руб., то суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 36000 руб., проценты в размере 766,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., в удовлетворении остальной
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-232063/2022 от 21.12.2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-232063/2022 от 21.12.2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в отношении <ФИО> введена процедура банкротства, а на запрос финансового управляющего об основаниях спорных переводов ни <ФИО>, ни ответчик ничего не сообщили, суд приходит к выводу о том
