УИД 66RS0029-01-2025-002057-03

Дело № 2-1249/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 17 декабря 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование предъявленных требований истец указал, что он по предложению ФИО1 подзаработать денежные средства перевел на банковский счет ФИО3 в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 150000 руб. Правовых оснований для осуществления истцом перевода денежные средств в сумме 150000 руб. в пользу ответчика не имеется. Полученные денежные средств в сумме 150000 руб. ответчик не вернул истцу до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024 по 04.11.2025 в размере 29049 руб. 65 коп. с продолжением начисления по дату фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6371 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривает обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что ФИО2 по предложению ФИО1 подзаработать денежные средства перевел денежные средства в размере 150000 руб. ФИО3 - со счета ПАО Сбербанк 40№ на счет ПАО Сбербанк ****0001, банковская карта №******7294 (л.д. 7).

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Поскольку основания для удержания денежных средств у ответчика не имеется, денежные средства подлежат возврату истцу. В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата истцу полученных денежных средств, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является верным, арифметически правильным.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6371 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. 13). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 6515 №) в пользу ФИО2 (паспорт 6520 №) сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2024 по 04.11.2025 в размере 29049 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 6371 руб. Всего взыскать 185420 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 6515 №) в пользу ФИО2 (паспорт 6520 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 150000 руб. с 05.11.2025 по дату фактического возврата задолженности истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное определение составлено 19.12.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев