Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как реквизиты, на которые перевела денежные средства <ФИО> действительно принадлежат ему, однако
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что 24.12.2024 года истец со своего каршерингового счета осуществил перечисление денежных средств в размере сумма на счет
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что 24.12.2024 года истец со своего каршерингового счета осуществил перечисление денежных средств в размере сумма на счет ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма, списанные со счет истца не являются неосновательным обогащением, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НТС» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙОПТТОРГ», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Каркаде» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «СТРОЙОПТТОРГ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в производстве находится уголовное дело №№
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Минусинского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, пени
Вводная часть
<ФИО> в ходе процедуры по реализации имущества <ФИО> заключила договор купли-продажи о передаче ей в собственность нежилого административного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 14
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чертановский межрайонный прокурор <адрес>, выступающий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО> о хищении денежных
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Навлинского района Брянской области Гритченков А.А., действующий по доверенности, выступающий в защиту интересов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая предоставленные доказательства в силу правил ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел не принадлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление Чертановского межрайонного прокурора <адрес> выступающего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Плесецкого района Архангельской области области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что СО ОМВД России
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурора Плесецкого района Архангельской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы ответчика о том, что она сама оказалась обманута мошенниками, обманувшими и материального истца по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Самары обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 600 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2024
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании просил требования удовлетворить. Судом установлено, что 13.04.2024 неустановленное лицо путем обмана и введения в заблуждение относительно истинности своих намерений, используя личный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения помощника прокурора г.Дятьково, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Самары обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г.Саратова, действующий в интересах СВВ, обратился в суд с иском к РТВ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, основываясь на доводах, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
1.Исковые требования прокурора Фрунзенского района города Саратова, действующего в интересах СВВ, к РТВ о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Шаховского района Московской области обратился в суд в интересах <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 995 000 руб.. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурора Шаховского района Московской области – прокурор <ФИО>, действующая на основании поручения, в судебном заседании требования иска с учетом уточнения, по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанной справкой не подтверждается, что карта выбыла из владения ответчика в период с <дата> по <дата>, надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шаховского района Московской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее также – АО «СПГЭС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2024 года в адрес истца от <ФИО> поступило заявление о восстановлении лицевого счета на жилой дом № 85, расположенный по адресу: г. Саратов, пос. Затон, для оплаты ежемесячных
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 686854 рубля 08 копеек в качестве неосновательного обогащения за бездоговорное потребление
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которого просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в счет возврата неосновательного обогащения, проценты по статье 395 ГК РФ в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 2024 году истец для покупки квадроцикла в Китае передал ответчику денежные средства в общей сложности в размере сумма Часть денежных средств была перечислена истцом на банковскую карту ответчика тремя
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 20.04.2025 г. по 25.08.2025 г. в размере сумма
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО НПО Альфа-технолоджи» обратилось в суд с названным иском в обосновании требований указав, что в производстве по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковое заявление, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что директор предприятия не смог понять, что ему пишет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Хорошевский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90000 руб. В
Описательная часть
Таким образом, принадлежность банковского счета его владельцу (ответчику), а также факт перевода денежных средств на указанный счет подтверждается материалами уголовного дела. Таким образом, принадлежность банковского счета его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Хорошевского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» , акционерному обществу «ТБанк» , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав в
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено информацией о платежах ПАО Сбербанк. При таких обстоятельствах требование истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Благотворительному фонду «ЗаЩИТа» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Выборгский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 19 февраля 2025 г. СУ УМВД России по Выборгскому району
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 февраля 2025 г. СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по факту хищения путем мошенничества денежных средств <ФИО> возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Верхнехавского района Воронежской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 105000 руб. Свои требования обосновывает тем, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.12.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, действуя от имени <ФИО>, в онлайн-приложении «МТС Банк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Верхнехавского района Воронежской области действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Каслинский городской прокурор Челябинской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД России [Адрес] находится уголовное дело [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода <ФИО>, поддержала требования изложенные в исковом заявлении Каслинского городского прокурора Челябинской области, действующего
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик неосновательно получил денежную сумму в размере 418000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 418000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Каслинского городского прокурора Челябинской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 18.06.2011 по 03.07.2023 в размере 860 587,79 рублей, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № 0, расположенного по адресу: ... является Российская Федерация, функции собственника закреплены за истцом. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 230000 рублей, указав, что передала данную сумму денег ответчику по расписке от 03.04.2025 в качестве задатка в размере 50000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> в качестве задатка за дом 03.04.2025 50000 рублей и 25.05.2025 180000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить полностью
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Хакасия в интересах <ФИО> обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 100000 руб., а также
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурора <адрес> Республики Хакасия – помощник прокурора <адрес> <ФИО>, участвующая в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что Следственным управлением УМВД России
Описательная часть
Судом установлено, что ****год старшим следователем Следственного управления УМВД России по г.о. Коломна в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Коломенского городского прокурора в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сосновый лес» первоначально обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 35685
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сосновый лес» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывал, что его домовладение по адресу: <адрес> расположено на земельном участке, общей площадью 1143 кв.м, участок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сосновый лес» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес изъят> Республики Башкортостан обратился в защиту интересов <ФИО> (далее – истец) к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Как следует из материалов дела, Исполняющий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес изъят> Республики Башкортостан в интересах <ФИО> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
