Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 96000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8272 руб. 42 коп., расходов
Описательная часть
Помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Иванова М.А. в судебном заседании дала заключение о необходимости оставления исковых требований <ФИО> без удовлетоерния. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> 25.10.2022 (путем перевода со счета своей карты на счет карты
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные (уточненные) требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что денежные средства в размере 622 000 рублей она получила от сожителя. Денежные средства она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с июля 2023 года отношения сторон стали портиться и возникли неприязненные отношения. Решением Данковского городского суда Липецкой области от 17.09.2024 истец <ФИО> признана прекратившей право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 700 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Не отрицал, что страховое возмещение по ОСАГО от АО «Астро-Волга» получил раньше, чем страхование возмещение по КАСКО от истца. Почему обратился в АО «Астро
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 14.05.2023 через ООО «ХКФ Банк» он перевел 100 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что согласно платежному поручению № <ФИО> через ООО «ХКФ Банк» <дата> с банковского счета 40№ был совершен перевод на сумму в 100 000 руб. на банковский счет ПАО Сбербанк, принадлежащий
Мотивировочная часть
Учитывая период нарушения обязательств со <дата> по <дата> - 410 дней, суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, ответчиком <ФИО> о снижении размера неустойки заявлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов на приобретение лекарственных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, расходов на приобретение лекарственных средств 1 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1 670
Описательная часть
В судебном заседании ранее представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске. Указано, что договорных отношений между сторонами не было, денежные средства переведены безосновательно
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает приведенные нормы права и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку какие – либо договорные отношения между сторонами по делу отсутствуют, ответчик не мог не знать
Резолютивная часть
Исковые требования Эйсвальда <ФИО> к Санкевичу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт иностранного гражданина .....) о взыскании неосновательного обогащения, расходов на приобретение лекарственных средств, расходов по уплате
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела 22.01.2010 года между <ФИО> в лице <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В силу ч. 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно положениям ст. 12, 151 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 24.10.2023 через ПАО Сбербанк он перевел 100 000 руб. на открытый в ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> через ПАО Сбербанк <дата> в 23:21 (МСК) был совершен перевод на сумму в 100 000 руб. на банковский счет ПАО Сбербанк, принадлежащий <ФИО> Указанная сумма была зачислена
Мотивировочная часть
Учитывая период нарушения обязательств со 24.10.2023 по 15.10.2024 - 358 дней, суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, ответчиком <ФИО> о снижении размера неустойки заявлено не было, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 472 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив факт заключения кредитного договора в 2012 году сроком на пять лет на сумму около 180 000 руб. Примерно через полтора года
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Установив факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 472 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Электросеть» (далее – ООО «Орехово-Зуевская Электросеть») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению № 1002 от 29.11.2021 ООО «Орехово-Зуевская
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская Электросеть» к <ФИО> удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Фурмановский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах К.О.НБ., к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что СО ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Фурмановского межрайонного прокурора Пухова И.С. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, проверив, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на одном из таких скринов <<дата>> площадка
Резолютивная часть
Исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 14.01.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и автомобиля ВАЗ государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 01.04.2024г. произошедшее 14.01.2020г. ДТП было признано инсценированным, а <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения в пользу АО «Зетта Страхование» неосновательное обогащение в размере 264 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8932 руб
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ОСТ-СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что решением Центрального районного суда г. Тулы
Описательная часть
Представители истца ООО «ОСТ-СЕРВИС» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме, указав, что до настоящего времени денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОСТ-СЕРВИС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Инженерные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО «Инженерные сети» были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб. на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инженерные системы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО - Югре обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела. При таких обстоятельствах, исковое требование
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по ХМАО - Югре к АбдубанноновуСанжарбекуИдрокбек угли о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <ФИО>, <ФИО>. и несовершеннолетнему ф.и.о. принадлежали жилой дом и земельный участок на праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд <ФИО> с иском о взыскании
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что 25.11.2023 через ПАО Росбанк он перевел 100 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> через ПАО Росбанк <дата> в 20:56 был совершен перевод на сумму в 100 000 руб. на банковский счет АО Райффайзенбанк, принадлежащий <ФИО> Указанная сумма была зачислена <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая период нарушения обязательств со <дата> по <дата> - 326 дней, суд не усматривает правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, ответчиком <ФИО> о снижении размера неустойки заявлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных требований, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 990000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что по делу не имеется оснований для применения в рассматриваемом случае положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СПБ ГБУ "Мостотрест" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 415,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленного иска возражал, поддержал доводы представленного отзыва на исковое заявление. Материалами дела подтверждается, и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец подтвердил факт швартовки судов, принадлежащих ответчику у причала, без оформления соответствующего договора – 23.06.2022
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 188 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 655 руб. В обоснование искового заявления указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2022 года вследствие действий водителя М.Ю.М., управлявшим автомобилем УАЗ 22069-04 г.н. №, при участии автомобиля Митсубиси Грандис г.н. № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии, согласно которого <ФИО> передала <ФИО> требование об уплате неустойки к ООО «Зетта Страхование», начисленную за период
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца - прокуратуры Автозаводского района г.Тольятти <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между <ФИО> и <ФИО> никаких договоров не заключалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Поскольку материалы дела не содержат доказательств возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Возрождение» Брянского района (далее МУП «Возрождение» Брянского района) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сущая Т.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В указанный период ответчик при отсутствии подписанного сторонами договора холодного водоснабжения пользовался услугами истца. Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Возрождение» Брянского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Санрайз Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2110992 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403375,37 руб. за период с 02.09.2023 по 08.11.2024
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 01 декабря 2021 года <ФИО> приобрела в ООО «Центр Санрайз» автомобиль SUBARU Outback, VIN №, 2015 года выпуска, стоимостью 1480000 руб. Судом установлено, что ООО «Санрайз
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО «Санрайз Групп», действуя разумно и осмотрительно, имел возможность исполнить обязательство даже при отсутствии сведений о банковских реквизитах потребителя <ФИО> При
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Санрайз Групп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Новошахтинска Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца – прокурор г. Тайги Часовских А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> старшим следователем
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Новошахтинска Ростовской области, заявленные в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что оснований для перечисления денежных средств ответчику не имелось
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019)
