УИД 77RS0006-02-2025-007826-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комарова О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4785/25 по иску ФИО1 к ООО «НТС» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что 24.12.2024 года истец со своего каршерингового счета осуществил перечисление денежных средств в размере сумма на счет ответчика без правовых оснований, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, подробно свою позицию изложил в возражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из искового заявления, что 24.12.2024 года истец со своего каршерингового счета осуществил перечисление денежных средств в размере сумма на счет ответчика.

Как следует из отзыва ответчика, между истцом и ответчиком 15.07.2018 года заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 369097 в форме присоединения к условиям Договора в целом. Истец неоднократно пользовался услугами, предоставляемыми ответчиком. 15 сентября 2024 года в 20 часов 09 минут истец, управляя транспортным средством, взятым в аренду у ответчика совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение), данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.09.2025 года № 784035081744031. В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства (п. 8.4.1) в случае причинения повреждений автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор обязуется уплатить арендодателю штраф, размер которого зависит от класса арендуемого автомобиля и составляет не более сумма за автомобиль «комфорт» класса. Ответчиком в рамках договора аренды транспортного средства была выставлена истцу сумма штрафа в размере сумма, поскольку истец штраф ответчику не перечислил, они были списаны со счета истца в без акцептном порядке 24.11.2024 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма, списанные со счет истца не являются неосновательным обогащением, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату государственной пошлины, однако данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НТС» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2026 года

Судья О.А. Комарова