Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации МО Темрюкский муниципальный район обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что досудебное требование (претензия) № 13-10-199/25 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный десятидневный срок было направлено 10.03.2025 по месту регистрации ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлен срок исковой давности как в отношении требований о взыскании неосновательного обогащения, так и по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ступинский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 179 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово Спицына А.Н., действующая на основании доверенности и поручения, требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Ступинского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
БелореченскИЙ межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком требований действующего законодательства и, соответственно, о необходимости удовлетворения заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что в целях создания дополнительных условий для обеспечения добровольного переселения в РФ соотечественников
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком получены денежные средства в счет пособия на обустройство, в соответствии с Государственной программой ответчик обязался в течение трех лет со дня
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Система Геткурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 23.06.2023 г. самозанятый <ФИО>, зарегистрировав аккаунт с системным адресом dendesign.getcourse.ru, совершил акцепт оферты ООО «Система Геткурс», расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 465000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45754
Описательная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании обращения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 397 733,сумма., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 308 948,сумма., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в иске <ФИО> отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск, считают исковые требования незаконными и необоснованными. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в соответствии с квитанциями
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено, что 27 марта 2014 года между кредитором ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и созаемщиками
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку факт внесения истцом денежных средств в счет исполнения обязательств ответчиков достоверно подтвержден представленными в дело
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения (перечисленный платеж) в размере 162 750 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят) руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> ошибочно перечислял на счет ответчика <ФИО> денежные средства, в связи с чем без законных на то оснований <ФИО> получила на свой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кинельский межрайонный прокурор Самарской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к Кинельскому межрайонному прокурору Самарской области с просьбой обратиться в суд в защиту её интересов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет <ФИО>, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовала. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением следователя СО-5 СУ УМВД России по г. Волгограду от 19.03.2024 <ФИО> признана потерпевшей
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Великого Новгорода, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что в период с 9 апреля 2025 года по 10 апреля 2025 года неустановленное лицо, находясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – прокурор Суворова М.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из материалов дела с 9 апреля 2025 года по 10 апреля 2025 года неустановленное лицо
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Великого Новгорода, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что в июле 2024 года <ФИО> обратился в автомастерскую «Black Service», под руководством <ФИО>, с целью ремонта автомобиля «Митцубиси Паджеро», г.р.з. С570КН30. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 209 908,52 рублей, а также
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> на основании устной договоренности исполнил в пользу ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо: ООО «Ключавто-трейд») о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о присоединении к Правилам АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о присоединении к Правилам АО «ОТП Банк» об использовании электронной подписи (т.1 л.д. 176). Подписав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований денежные средства в размере 2 760 344,08 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату в полном размере истцу. Разрешая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» () денежные средства в размере 2 760 344 (два миллиона семьсот шестьдесят тысяч триста сорок четыре) рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 159), исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, извещенный о дате и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны истца о том, что такой договор был заключен в устной форме, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <СУММА> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Владимира в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 253750 руб. В обоснование иска указано, что, будучи введенным
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 490975,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 122543,13 руб. за период
Описательная часть
Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на уплату
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в конце ноября 2023 г. истец с целью реализации привез в адрес из адрес мед с составом липа-акация в пластиковых контейнерах общей массой 840 кг
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется, поскольку заключение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенного заключения не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «МАРСАЛА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 11.08.2023г. в интернет-магазине «Мегамаркет» ответчик <ФИО> приобрел смартфон Apple
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2023г. в интернет-магазине «Мегамаркет» ответчик <ФИО> приобрел смартфон Apple Iphone 14 PRO 128GB стоимостью 127 080 руб. Доказательств правомерности пользования перечисленными ООО «МАРСАЛА»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет ООО «МАРСАЛА» в сумме 127 080 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При таких
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нефтегорский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 28.05.2025 г
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая факт перевода денежных средств на счет ответчика <ФИО> в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтегорского межрайонного прокурора в интересах пенсионера <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, уточнив заявленные требования, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 января 2025 года в 21 час 12 минут истец <ФИО> через систему дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» совершил перевод денежных средств в размере сумма получателю
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт перечисления истцом денежных средств на счета ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подтверждён материалами дела, тогда как доказательств наличия между сторонами
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец *
Описательная часть
Как установлено судом, с *** истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется по назначению, как своим собственным недвижимым имуществом. Указанные обстоятельства являются основанием для признания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения статьи 195, 196, 200 ГПК РФ администрация, считает, что взысканию подлежит неосновательное обогащение за период *** по ***, начало которого определено с *** с учетом пропуска администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИМУ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 69897, по условиям которого истец обязался оказать определенный комплекс услуг, а именно: услуги по регистрации гостей, услуги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, суд определил, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИМУ» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма. расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на то, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных
