Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Тацинского района Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Основанием для обращения в суд
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Суровикинского района Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец прокурор Ленинского района г. Оренбурга в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца прокурора Ленинского района г. Оренбурга – помощник прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Лощинская Е.Е., действующая на основании поручения, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Оренбурга в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 71790 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 71790 рублей, как
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Строительный альянс» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности заключения трудового договора и взыскании задолженности по оплате заработной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают факт допущения работника к дистанционной работе в должности юрисконсульта, согласие работодателя на выполнение работником трудовых функций в интересах ООО «Строительный Альянс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительный альянс» - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоджой-Моторс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоджой-Моторс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение – 153 537 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала. Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения требований возражала. Условиями возникновения неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Симферополя обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что проведенной проверкой
Описательная часть
Из представленного суду ответа АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» установлено, что на счет №, принадлежащий <ФИО>, 29.06.2024 поступили денежные средства в сумме 165000 руб. (л.д.23), согласно представленному истицей чеку от 29.06.2024 ею через ПАО
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения его имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 165000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период за период 29.06.2024 по 23.01.2025 в сумме 18074 руб. 81 коп., в остальной части иска
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании отозвать исполнительный документ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, обязании ответчика отозвать исполнительный лист, выданный Видновским городским судом по делу № 2-78/2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2024 Ленинским РОСП ГУФССП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящих исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, обязании отозвать исполнительный документ – отказать
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец прокурор Абатского района Тюменской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец помощник прокурора Абатского района Чемагина Н.В. в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск прокурора Абатского района Тюменской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 87680 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2024 года по 24 января 2025 года в размере 3884
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что продавал свою криптовалюту USDT через телеграмм бот (@CryptoBot), где заявки на покупку и продажу приходят анонимно. Он получил заявку на покупку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, копии материалов уголовного дела № 12401570053002587, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 87680 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3884 руб.34 коп., судебных расходов - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора – <ФИО>, Банка ВТБ (ПАО)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что совершила ошибочный перевод денежных средств на счет физического лица, открытый в АО «Солид банк», в размере 350 000 рублей. Получатели денежных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> <ФИО> сформирована
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Солид банк» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (правообладатель) и истцом (пользователь) заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) №, согласно которому правообладатель обязуется предоставить пользователю
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Иркутска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что 06.12.2023 на абонентский номер <ФИО> поступил звонок от неизвестного лица, который пояснил, что потерпевшему необходимо подтвердить и продлить действие его абонентского номера
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, перечисленные <ФИО> в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иркутска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту – МТУ Росимущества в <адрес>, Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> зарегистрировано право федеральной собственности на земельный участок, площадью 134909+/-132 кв.м., с кадастровым номером: 29:28:107055:25. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке. Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требованияМежрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Материальный истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 50000 руб. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 93212,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1989263 от 19.06.2024 сроком на три года, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств законности удержания ответчиком денежных средств истца не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ш.И.К. обратился в суд с иском к С.Д.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 757 руб. 85 коп., в возмещение расходов на уплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> С.Д.Ф. составлена расписка о получении стеклоизделий на сумму 85 000 руб. у Ш.И.К., которую он обязуется вернуть к <дата>
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил уточненный иск удовлетворить по доводам искового заявления и результатам проведенной судебной экспертизы. Представители ответчика, действующие также
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО “Триада эксперт”, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Аппарата Совета депутатов внутригородского муниципального образования - адрес по муниципальному контракту работ по муниципальному контракту № 014830001...000055000 от 21.11.2019 в размере сумма, проценты
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Истец <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 50000 руб. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки кражи, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> овичу в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Каркаде» заявленные исковые требования поддержал. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Каркаде» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «ТК ТРАКТ», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от 07.07.2022 № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным уточненным иском к <ФИО> о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, согласно которому ответчик <ФИО> в период с 10.01.2020 по 15.11.2022 был зарегистрирован к качестве
Мотивировочная часть
Из вышеуказанного следует, что <ФИО> не оспаривает, что получил от <ФИО> 320000 руб., вместе с тем указывает, что денежные средства в размере 189500 руб. были переданы им <ФИО> для ведения хозяйственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить, встречные требования <ФИО> к <ФИО> о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что ошибочно перевел денежные средства на банковский счет <ФИО> <дата> в размере 200 000 руб. Денежные средства возвращены не были, при этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей на счет <ФИО>, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей и судебные расходы в размере 50 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Гурина О.В. в судебном заседании иск не признали. Свидетель В.С.А. в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 28.09.2022 истцом совершен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Ф.С.О. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать, поскольку денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
