О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов В обоснование исковых требований указано, что ... неизвестное истцу лицо похитило денежные средства в размере 250000 ...

Из материалов дела следует, что ... неизвестное истцу лицо похитило денежные средства в размере 250000 рублей со счета истца ..., открытого в ПАО «Банк ВТБ». В судебном заседании нашел подтверждение факт ...

В силу положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании ...

Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... ТАССР в пользу <ФИО>, ... года рождения денежные средства в сумме 250000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной ...

Истец ООО «Декорум Инвест» обратился в суд с вышеназванным уточненным иском, в обоснование которого указал на то, что 29 декабря 2021 года между АО «Калининградгазификация» и <ФИО> заключен договор о подключении (технологическом ...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что по смыслу сложившейся судебной практики, разъяснений вышестоящих ...

Выслушав представителя, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца ...

Исковые требования ООО «Декорум Инвест» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 75 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** ...

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, в том числе к <ФИО>, в связи с неуверенностью в финансовой состоятельности <ФИО>, при этом указала, что никаких правоотношений с <ФИО> не имела ...

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным получение <ФИО> спорной суммы от истца, невыполнение им работ на указанную сумму, отказ сторон от исполнения договора. Поскольку признание иска <ФИО> в части взыскания ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 2 856 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2021 по 04.10.2024 в размере 997 344 ...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и сторонами признается, что 01.04.2021 между сторонами по делу ...

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного ...

В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Истец – Красногорский городской прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными ...

Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просил в их удовлетворении отказать. Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела ...

При таких обстоятельствах, учитывая, что по информации, предоставленной банком, денежные средства внесены истцом и зачислены на счет ответчика одномоментно, факт внесения денежных средств на счет <ФИО> подтверждается ...

Исковое заявление Красногорского городского прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования прокурора Южного административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 16 декабря 2023 года перевел ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей, указанный перевод ...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что <ФИО> обратился с просьбой приобрести автомобиль на <ФИО>..; ...

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 200 000 рублей, полученные от <ФИО> <ФИО>, незаконно удерживаются последним и являются неосновательным обогащением. Таким образом, суд приходит ...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с октября 2021 года по сентябрь 2024 года в размере 628 ...

Представитель ответчика <ФИО> адвокат Кузнецова Л.Г. в судебном заседании иск не признала, указала на то, что сторона истца не представила суду доказательств заключения между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..; ...

В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 ...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском, о взыскании неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, задолженности ...

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Учитывая указанные обстоятельства, и поскольку истец не представил суду допустимых достоверных ...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик никогда не проживала в квартире, а также соответственно никогда не пользовалась коммунальными услугами ...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> в пользу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать

Муниципального образования - городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее - УИО Администрации ЗАТО Северск) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> ...

В судебном заседании установлено, что 09.12.2020 между <ФИО>, <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи о нижеследующем: <ФИО>, <ФИО> обязуются передать в собственность ...

Учитывая, что ответчик, как собственник здания, расположенного на спорном земельном участке, после перехода к нему права собственности на объект недвижимости с заявлением о формировании земельного участка, площадью, необходимой ...

Исковые требования Муниципального образования - городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на праве собственности <ФИО> принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок и дом ...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ...

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца в части взыскания неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что ответчиком ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 304500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6245,00 рублей. В ...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> пояснила, что переводила денежные средства со своего счета в ВТБ на свой счет ...

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Суд приходит к выводу о возникновения обязательств ...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, при этом в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик до недавнего времени являлась супругой его партнера по бизнесу в <адрес> <ФИО> По просьбе последнего он ...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ее доверитель перечислял ...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие ...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 152652 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме 45807 руб. 54 коп ...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит неосновательное обогащение в размере ...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.03.2023 между <ФИО> и ООО «Бренд Вотер» заключен договор купли-продажи транспортного средства Hyndai H-1, 2016 года выпуска, г.р.з. Х877УР777. Установив ...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать ...

Иск удовлетворить

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами ...

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 30.05.2024 года возбуждено уголовное дело ...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения ...

Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора , действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> удовлетворить

<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просят взыскать с <<ФИО> неосновательное обогащение в сумме 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября по 11 ноября 2024 года 1 853 ...

Из материалов дела видно, что 4 сентября 2024 года стороны заключили договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, по условиям которого истец передал ответчику 30 000 рублей в качестве залога и 36 000 рублей ...

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требование в части взыскания ...

Исковое заявление <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в его пользу с <<ФИО> неосновательное обогащение в сумме 45 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября по 11 ноября ...

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и <ФИО> в <дата> был расторгнут брак. Истец и Ответчик остались в хороших дружеских отношениях. В <дата> между Истцом и Ответчиком была достигнута ...

Как следует из материалов дела и установлено судом, на карту, открытую на имя <ФИО>, истцом, в период с <дата> по <дата> были переведены денежные средства в размере 842000 руб, что подтверждается выпиской ...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного ...

Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу <ФИО> (паспорт № неосновательно приобретенные денежные средства в размере 842000руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11620 руб, а всего 853620 руб

<ФИО> обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к АО «Почта Банк», АО «Райффазенбанк», в котором просил взыскать в свою пользу с АО «Почта Банк» денежные средства в сумме 10700 рублей, с АО «Райффазенбанк» - 401000 ...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что в 2023 году к истцу обратилось не известное ему лицо с предложением заключить денежные операции с целью ...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца ...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов на оплату госпошлины в размере сумма ...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является клиентом Банка ПАО «ВТБ», в котором ...

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные со счета истца <ФИО> денежные средства в размере сумма, переведенные 28.01.2024 на счет ответчика, являются неосновательным обогащением <ФИО>..; ...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано ...

<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика ...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.07.2023 сроком на три года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ...

На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие ...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в котором указало, что согласно предоставленным <ФИО> документам <дата> произошло дорожно-транспортное ...

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, Чеченская Республика произошло ДТП с участием автомобиля Ford Focus с государственным регистрационным знаком принадлежащего <ФИО> и автомобиля LADA ...

При этом, суд принимает во внимание, что в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того ...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить

ООО «Этна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что ответчик, не являющийся членом СНТ «Европейская Долина – 2» ...

Представитель истца ООО «Этна» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами ...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Европейская Долина-2», управление которым ...

Исковые требования ООО «Этна» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Истец ООО «Интерлизинг» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании неосновательное обогащения (сальдо встречных обязательств вследствие расторжения договоров лизинга) в размере 1 052 979,14 руб., процентов за пользование ...

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2022 года, истцом (лизингодатель) и ООО «ЭРТЕ-С» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ЛД-26-6154/22 и (далее – договор лизинга 1), № ЛД-26-6176/22 ...

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 052 979,14 руб. На основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Интерлизинг» неосновательное обогащения в размере 1 052 979,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 года по 26.06.2024 года в размере 63 524,16 руб ...

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными ...

Из материалов дела следует, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> оглы со --.--.---- г. являлся собственником нежилого административно-хозяйственного здания с кадастровым номером ...

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» к <ФИО> Эхтибару оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов ...

АО «Объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с названным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере авансового платежа в сумме 478 659 руб. 80 коп., неустойку за нарушение сроков ...

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Объединенная энергетическая компания» (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор, по условиям которого последний обязуется выполнить работы по ремонту ...

Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться вышеназванным заключением судебной экспертизы, выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку ...

Исковые требования АО «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично